№2-883/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудностиг. Благодарный 01 июня 2016 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: истца Коломеец С.В.,ответчика Базина А.В., представителя ответчика Базина А.В. – Анюточкина С.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев воткрытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-883/2016 по исковому заявлению Коломеец С.В. к Базину А.В., Базиной В.В. о взыскании сумм, потраченных на неотделимые улучшения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коломеец С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Базину А.В., Базиной В.В. с требованиями:
- взыскать с Базина А.В. и Базиной В.В. в пользу Коломеец С.В. солидарно в равных долях <данные изъяты> за неотделимые улучшения домовладения, расположенного: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, инвентарный номер №, литер А, кадастровый номер №;
- взыскать с Базина А.В. и Базиной В.В. в пользу Коломеец С.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Истец Коломеец С.В. в предварительном судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.
Ответчик Базина В.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в её отсутствие. Одновременно Базиной В.В. заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>.
Ответчик Базин А.В. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в <адрес>.
Представитель ответчика Базина А.В. – Анюточкин С.Н. в предварительном судебном заседании объяснил, что, так как два ответчика проживают в <адрес>, необходимо передать дело по подсудности в соответствующий суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
Из искового заявления и приложенных материалов, изначально усматривалось, что имеет место спор между совладельцами долей на недвижимое имущество, расположенное: <адрес>, иски о которых предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, то есть в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.
Из копии паспорта Базиной В.В. серия <данные изъяты> номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дисклокации в <адрес>) следует, что Базина В.В. зарегистрирована по месту жительства c ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что является территорией, отнесённой к юрисдикции <адрес>.
Из копии паспорта Базина А.В. серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в городе Балаково следует, что Базин А.В. зарегистрирован по месту жительства c ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что является территорией, отнесённой к юрисдикции <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-883/2016 по исковому заявлению Коломеец С.В. к Базину А.В., Базиной В.В. о взыскании сумм, потраченных на неотделимые улучшения по подсудности в <адрес> по адресу: <адрес>, для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Р.А. Зинец