Решение по делу № 2-1731/2015 ~ М-1760/2015 от 28.09.2015

КОПИЯ

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Транспортный Банк» к Плотникову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с иском к Плотникову Ю. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Плотниковым Ю. В. и ОАО «Уралтрансбанк» заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. 00 коп., сроком до дата, процентная ставка составила – *** % годовых на остаток суммы основного долга.

ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Плотников Ю. В. не выполняет.

Истец просит взыскать с Плотникова Ю. В. в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № *** от дата, *** коп. из них : сумма основного долга – *** коп., сумма просроченных процентов – *** руб. *** ., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – *** коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – *** *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» ПАО «Уральский Транспортный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель истца ПАО «Уральский Транспортный банк» - Алексеев А. В., действующий на основании доверенности от дата, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плотников Ю. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Плотников Ю. В. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.

309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Плотниковым Ю. В. дата был заключен кредитный договор № РК001- *** , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** руб. *** коп. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через *** месяцев с даты фактической выдачи. Также Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом *** % годовых.

Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «Уралтрансбанк» обязанности по предоставлению ответчику Плотникову Ю. В. денежных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером № (л. *** ).

За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты ( *** договора).

В соответствии с п.4.9 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

Представленный истцом ПАО «Уральский Транспортный банк» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. из них : сумма основного долга – *** руб. 00коп., сумма просроченных процентов – *** ., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – *** коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – *** коп., соответствует условиям кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен (л. д. 54).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский Транспортный Банк» к Плотникову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Ю. В. в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № *** от дата в сумме *** ) коп., из которых сумма основного долга – *** руб. 00 коп., сумма просроченных процентов – *** коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – *** коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – *** коп.

Взыскать с Плотникова Ю. В. в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» государственную пошлину в сумме ***

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                    п/п             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                      Е. В. Бажева

Секретарь                                     А. А. Кузнецова

***

***

***