Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2020 (12-154/2019;) от 12.12.2019

        Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область                     13.01.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Константиновой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Константинова Т.С. обратилась в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в которой просит суд отменить постановление, поскольку считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, нарушен порядок рассмотрения дела, а именно она не была должным образом уведомлена о времени и месте составления административного протокола, просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Константинова Т.С. не явилась, хотя была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Из обжалуемого постановления следует, что Константинова Т.С., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО "ТНК-Сервис", ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 140700, <адрес> в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения о юридическом лице, а именно об адресе места нахождения ООО "ТНК-Сервис", повторно.

Огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> однако из протокола об административном правонарушении, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ выявлено ДД.ММ.ГГГГ в здании МИФНС России № по Московской области, а совершено, по мнению должностного лица административного органа, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в обжалуемом постановлении Константинова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в другое время.

    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5. КоАП РФ.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам и с учетом этого, проанализировав имеющиеся и вновь представленные доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 272 судебного участка Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Константиновой Т.С. к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ – отменить и вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья            Ю.А. Жуков