Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2019 ~ М-62/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                           город Тула

Привокзальный районный суд в составе

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-210/2019 по иску Шульженкова Виктора Васильевича к Горлову Алексею Григорьевичу, Горловой Нине Григорьевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Шульженков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания истец неоднократно не являлся (11.03.2019, 13.03.2019), о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причин неявки не сообщил, информации о перемене адреса в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не представил, извещался судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем в силу ст.165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Европейский Суд в решении по делу «Тойшлер против Германии» указал, что заинтересованная сторона должна проявлять особое усердие при защите своих интересов.

На основании абз. 8 ст. 222 указанного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, инициировав предъявлением искового заявления возбуждение гражданского дела, повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.