Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2016 ~ М-1272/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Медведеве А.Н.,

с участием

представителя истцов Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. по доверенности Позднякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/16 по иску Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. к Колыхалову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кульпин Р.Ю., Смолянинов О.А. обратились в суд с иском к Колыхалову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойку, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата года между ними (Кульпиным Р.Ю. и Смоляниновым О.А.) и Колыхаловым А.Е. был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.4 которого, заемщик выплачивает займодавцам <...> руб. в качестве процентов за пользование суммой займа не позднее 22-го числа каждого месяца, до полного возврата суммы займа, полученной ответчиков от них в равных долях. На дату дата года имеется просрочка по оплате процентов за период с дата года по дата года. Сумма долга по внесению процентов составляет <...> руб. (<...> руб. х 2). В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки ежемесячной уплаты процентов на 5 банковских дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет <...> руб. ( <...> х 0,1% х 57 дня). В соответствии с п. 1.2 договора займа, сумма займа составляет <...> руб. В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает займодавцам штраф в размере 10% от суммы займа, а так же неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.2 договора займа, сумма займа составляет <...> руб. Размер неустойки составляет <...> руб. ( <...> х 0,1% х 20 дня). Размер штрафа составляет <...> руб. ( <...> х 10%). Денежные обязательства до настоящего времени не исполнены. В силу изложенного просили взыскать с Колыхалова А.Е. денежные средства в размере <...> руб. – сумма долга, <...> руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, <...> руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа, <...> руб.- штраф за просрочку возврата суммы займа, <...> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кульпин Р.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Позднякова Д.А. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Истец Смолянинов О.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Позднякова Д.А. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истцов Кульпина Р.Ю. и Смолянинова О.А. по доверенности Поздняков Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Колыхалов А.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки и телеграмм по почтовому адресу. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

Из сообщения отдела адресно- справочной работы УФМС по Тульской области следует, что Колыхалов А.Е. с дата года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлений почтовым отделением и Тульским филиалом ОАО «Ростелеком» извещения не вручены за истечением срока хранения, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст.118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Колыхалов А.Е. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик Колыхалов А.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, по месту регистрации, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

дата года Привокзальным районным судом г. Тулы было вынесено решение по исковому заявлению Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. к Колыхалову А.Е., котором было установлено исковые требования Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Колыхалова А.Е. в равных долях в пользу Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. сумму займа в размере <...> руб., сумму долга в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., а всего <...> руб, обратить взыскание на заложенное по договору займа имущество: земельный участок площадью 1064 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, с расположенным на нем нежилым помещением, общей площадью 88,7 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане Б-4, 3, б-1, 2, 14, лит. Б, б, б1, б4, б3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, взыскать с Колыхалова А.Е. в равных долях в пользу Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. судебные расходы, виде стоимости оплаты отчета в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Согласно ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что дата года Колыхалов А.Е. взял у Кульпина Р.Ю. и Смолянинова О.А. в долг денежные средства в размере <...> руб. сроком до дата года.

Фактическое исполнение Кульпиным Р.Ю. и Смоляниновым О.А. обязательств по передачи денежных средств в собственность Колыхалова А.Е. подтверждается договором займа от дата года, из которого усматривается, что займодавцы передают заемщику сумму займа, указанную в п. 1.2 договора, в течение 3 банковских дней с момента государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, указанного в п. 1.3 договора, а заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок, указанный в р. 2.1 договора, ежемесячно выплачивая займодавцу проценты на сумму займа, указанные в п. 1.4 договора, до полного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что заемщик выплачивает 6% (72% годовых) от суммы займа, что составляет <...> руб., ежемесячно, до полного возврата займодавцам суммы займа, не позднее 22 числа текущего месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа стороны обязуются в день подписания договора заключить договор залога недвижимого имущества, указанного в п. 1.3 договора (п. 1.5 договора).

В случае просрочки ежемесячной уплаты процентов по договору более чем на 3 месяца займодавцы имеют право обратиться в суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, судебных издержек, а также обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, указанное в п. 1.3 договора (п. 4.3 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истца, исследованным в судебном заседании, договором займа, в котором содержаться собственноручная подпись Колыхалова А.Е.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу, не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Кульпиным Р.Ю., Смоляниновым О.А., Колыхаловым А.Е. договор займа от дата года по форме и содержанию отвечает предъявленным требованиям.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что дата года между Кульпиным Р.Ю., Смоляниновым О.А., Колыхаловым А.Е. был заключен договор займа, отвечающий по форме требованиям ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации, по условиям договоров истцы – займодавцы передали деньги в сумме <...> рублей ответчику – заемщику, последний взял на себя обязательство вернуть долг в срок до дата года.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истцы указали, что ответчиком взятые обязательства не исполнены, на дата года основная сумма займа и сумм долга не возвращены, в связи с чем, просили взыскать указанные суммы в их пользу.

Истцами представлен расчет в соответствии с которыми размер долга по состоянию на дата года составляет <...> руб. (<...> руб. х 2 (невнесенные платежи).

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из того, что договором займа, заключенным между Кульпиным Р.Ю., Смоляниновым О.А., Колыхаловым А.Е. было установлено, что ответчики обязаны возвратить денежные средства, однако этого исполнено не было, в связи с чем, требование истца о в равных долях в пользу каждого суммы займа в сумме <...> рублей, а также суммы долга в размере <...> руб., подлежит удовлетворению.

Обоснованными находит суд и требования истцов о взыскании с ответчика процентов и неустойки.

Так, частями 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки ежемесячной уплаты процентов, указанных в п. 1.4 договора, на 5 банковских дней, заемщик уплачивает займодавцам неустойку в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет <...> руб. (<...> руб. х 0,1% х 57 (количество дней просрочки))

Расчет, представленный истцами, судом проверялся, его правильность у суда не вызывает сомнения, ответчиком расчет не оспаривался.

Учитывая выше изложенное сумма неустойки за просрочку уплаты процентов подлежащая взысканию с Колыхалова А.Е. в пользу Смолянинова О.А., Кульпина Р.Ю. составляет <...> руб.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает займодавцам штраф в размере 10% от суммы займа, а так же неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет <...> руб. (<...> руб. х 0,1% х 20 (количество дней просрочки))

Размер штрафа составляет <...> руб. (<...> х 10%).

Расчет, представленный истцами, судом проверялся, его правильность у суда не вызывает сомнения, ответчиком расчет не оспаривался.

Учитывая выше изложенное сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа подлежащая взысканию с Колыхалова А.Е. в пользу Смолянинова О.А., Кульпина Р.Ю. составляет <...> руб., сумма штрафа за просрочку возврата суммы займа подлежащая взысканию с Колыхалова А.Е. в пользу Смолянинова О.А., Кульпина Р.Ю. составляет <...> руб.

Распределяя между сторонами понесенные судебные расходы, суд исходит их следующего.

Судебные расходы определены судом ко взысканию в порядке гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права с ответчика Колыхалова А.Е. в пользу истцов подлежат взысканию понесенные последними судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. при подаче в суд настоящего иска, которые подтверждаются имеющимся в деле чек-ордерами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кульпина Р.Ю., Смолянинова О.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колыхалова А.Е. в пользу Кульпина Р.Ю., сумму долга в размере <...> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <...> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с Колыхалова А.Е. в пользу Смолянинова О.А. сумму долга в размере <...> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <...> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с Колыхалова А.Е. в пользу Кульпина Р.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Взыскать с Колыхалова А.Е. в пользу Смолянинова О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2016 года.

Председательствующий А.В. Сонина