Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2013 ~ М-63/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-218/13

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 21 февраля 2013 года

Мотивированное решение суда

составлено 22 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 февраля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пластамак Е.А.,

с участием:

представителя истца - главы администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Букреева В.Ф.,

представителя ответчика - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Сенгилеевский «Межрайводоканал» по доверенности Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Сенгилеевский «Межрайводоканал» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Сенгилеевский «Межрайводоканал» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

В обоснование заявленных требований администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края указала, что на территории администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края находится бесхозяйный объект недвижимого имущества - водопроводная сеть, который расположен по адресу: Ставропольский край. Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта, что подтверждается выпиской

На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на недвижимое имущество, водопроводную сеть, расположенных по адресу: Ставропольский край.

Представитель истца в лице главы администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края Букреев В.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Сенгилеевский «Межрайводоканал» по доверенности Черкашина О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования истца.

Представитель Шпаковского филиала Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Суд, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела на территории администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края находится бесхозяйный объект недвижимого имущества - водопроводная сеть, которая расположена по адресу: Ставропольский край.

Согласно копиям кадастрового паспорта и технического паспорта следует, что водопроводная сеть, расположенная по адресу: Ставропольский край состоит из водопроводной сети протяженностью 0000 м и из 0 железобетонных колодцев.

Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта, что подтверждается выпиской.

Согласно копии ответа на запрос из Министерства имущественных отношений Ставропольского края следует, что водопроводные сети протяженностью 0000 м, расположенные по адресу: Ставропольский край в реестре государственного имущества Ставропольского края не значатся.

Из копии ответа на запрос из комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района следует, что водопроводные сети протяженностью 1400 м, расположенные по адресу: Ставропольский край, в реестре муниципальной собственности Шпаковского муниципального района Ставропольского края не значатся.

Мер к постановке бесхозяйной недвижимой вещи на учет, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления не принято.

Порядок принятия на учет бесхозяйной вещи закреплен в ч. 3 ст. 225 ГК РФ, согласно которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, и регламентируется Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580.

В полномочия иных органов, обращение с таким заявлением не входит.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 6. Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Из п. 4 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно п. 4 и 8 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло- газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

Из материалов дела усматривается, что водопроводные сети протяженностью находятся в административных границах муниципального образования населения с. Казинка. Их собственник либо эксплуатирующая организация не определены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обращение администрации муниципального образования Казинского сельсовета в регистрирующий орган с заявлением о принятии указанных сетей на учет, как бесхозяйного имущества, свидетельствует о выполнении органами местного самоуправления обязанности, вытекающей из п. 3 ст. 225 ГК РФ, в соответствии с которым бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, и п. 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 года № 580, согласно которому принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований администрации МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░