Решение по делу № 2-747/2013 ~ М-478/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-747/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Изотовой М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Архипову Г. В., Архиповой О. М., Бирюкову А. В., Архиповой Л. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Архипову Г.В., Архиповой О.М., Бирюкову А.В., Архиповой Л.И. о расторжении кредитного договора № 0676, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения № 5949 и Архиповым Г.В. 02.10.2008 г.; взыскании солидарно с Архипова Г.В., Архиповой О.М., Бирюкова А.В., Архиповой Л.И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047 задолженности по кредитному договору № 0676 от 02.10.2008 г. по состоянию на 15.03.2013 года в размере 56358 рублей 19 коп. в том числе: просроченной ссудной задолженности – 56099 рублей 19 коп., просроченных процентов 167 рублей 67 коп., задолженности по пене за кредит – 91 рубля 43 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5890 рублей 74 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Между ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения № 5949 и Архиповым Г.В. 02.10.2008 года был заключен кредитный договор № 0676. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Архипову Г.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме 300000 рублей под 18 процентов годовых на срок по 02.10.2013 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 03.11.2012 года.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительства Архиповой О.М., Бирюкова А.В., Архиповой Л.И. Между кредитором и поручителями были заключены договоры поручительства №№ 0676-1, 0676-2, 0676-3 соответственно.

По состоянию на 15.03.2013 года размер задолженности по договору составляет 56358 рублей 19 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56099 рублей 09 коп.; просроченные проценты – 167 рублей 67 коп.; задолженность по пене за кредит – 91 рубль 43 коп.

17 мая 2013 года от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 86), в котором он уменьшил размер исковых требований до 52061 рубля 03 коп., в том числе: 50053 рубля 11 коп. – ссудная задолженность, 10 рублей 61 коп. – задолженность по пене за кредит, 1997 рублей 31 коп. – задолженность по пене за проценты.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Архипов Г.В., Архипова О.М., Архипова Л.И. в судебном заседании исковые требования о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с них солидарно с Бирюковым А.В. задолженности по кредитному договору в размере 52061 рубля 03 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 50053 рубля 11 коп., задолженности по пене за кредит в размере - 10 рублей 61 коп., задолженности по пене за проценты - 1997 рублей 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5890 рублей 74 коп. признали, о чем представили письменные заявления, приобщенные к делу.

Последствия признания иска ответчиком судом Архипову Г.В., Архиповой О.М. и Архиповой Л.И. разъяснены, что подтверждается их подписями в указанных заявлениях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Архиповым Г.В., Архиповой О.М., Архиповой Л.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Ответчик Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, что соответствует его регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой: истек срок хранения, о перемене адреса ответчик суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика Бирюкова А.В. извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 02 октября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 и Архиповым Г.В. был заключен кредитный договор № 0676, по которому ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 предоставил Архипову Г.В. кредит «На неотложные нужды» на сумму 300000 рублей под 18 процентов годовых, на срок по 02 октября 2013 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 6-9).

Согласно заявлению, Архипов Г.В. просил зачислить в счет предоставленного кредита по кредитному договору № 0676 от 07 октября 2008 года кредит в сумме 300000 рублей на его счет по вкладу № (л.д.11).

Факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается копией мемориального ордера от 07 октября 2008 года (л.д. 10) и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.7).

Пунктом 4.2. кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты.

В соответствии с п. 3.3., 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

По состоянию на 15 марта 2013 года сумма заложенности ответчика составляет 52061 рубль 03 копейки (л.д. 87-92). Согласно п. 5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору (л.д.8).

Судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя Архиповым В.Г. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 02 октября 2008 года №№ 0676-1, 0676-2, 0676-3, по которому поручителями являются ответчики Архипова О.М., Бирюков А.В., Архипова Л.И. (л.д. 52-53,54-55, 56-57).

В соответствии с п. 1.1. данных договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Архиповым Г.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № 0676 от 02 октября 2008 года, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.п. 2.2. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

15 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 направило Архипову Г.В., Архиповой О.М., Бирюкову А.В., Архиповой Л.И. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат оставшейся суммы кредита в размере 61385 рублей 42 коп. должен быть осуществлен не позднее 15.03.2013г. Факт направления подтверждается копией реестра заказных писем (л.д. 13-14, 15-16, 16-17, 17-18, 19-20, 21).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просит расторгнуть кредитный договор по тому основанию, что ответчик систематически нарушает условия договора в части своевременной оплаты суммы задолженности. С учетом представленных доказательств, в том числе расчета задолженности, выписки по счету, суд считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Архипов Г.В. не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15 марта 2013 года (л.д. л.д. 87-92), который судом проверен и признан правильным, ответчиками он не оспорен. Указанное подтверждается также объяснениями Архипова Г.В. в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, доказательства заключения договоров поручительства. Ответчики не представили никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 о расторжении кредитного договора и взыскании с Архипова Г.В., Архиповой О.М., Бирюкова А.В., Архиповой Л.И. в его пользу задолженности в сумме 52061 рубля 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761 рубля 83 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0676, ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5949 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52061 ░░░░░ 03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 50053 ░░░░░ 11 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 2007 ░░░░░░ 92 ░░░. – ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5761 ░░░░░ 83 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.05.2013░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>