Постановление по делу № 4/17-582/2017 от 29.06.2017

Материал № 4/17-582/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 24 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденной Котельниковой (Варгановой) Н.О., "дата" года рождения, судимой:

- 13.05.2016 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденная Котельникова (Варганова) Н.О. обратилась в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 13.05.2016 года в отношении Котельниковой (Варгановой) Н.О. постановлен в соответствии с действующим законодательством.

С 01.01.2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым санкции статей Уголовного кодекса РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ.

Оснований для применения в отношении Котельниковой (Варгановой) Н.О. положений ч.1 ст.531 УК РФ судом не установлено, поскольку в санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы не предусмотрены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Котельниковой (Варгановой) Н.О. деяний, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, поскольку изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Котельниковой (Варгановой) Н.О., после постановления в отношении неё приговора в Уголовный кодекс РФ не внесено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Котельниковой (Варгановой) Н.О. о приведении приговора Добрянского районного суда Пермского края от 13.05.2016 года в соответствие с действующим законодательством – оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий /подпись/         Н.С.Шелепова

Копия верна, судья –