Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-901/2014 ~ М[1]-849/2014 от 31.10.2014

Дело № 2(1)-901/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Никитиной О.К., при секретаре Плотникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Сарсенову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Сарсенову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Сарсеновым А.У. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «Агросоюз» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного Договора.

В связи с чем, истец просил вышеуказанный кредитный договор расторгнуть и взыскать с ответчика Сарсенова А.У. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей ... копейки – основной долг;

    - ... рублей ... копейка – проценты за пользование кредитом;

    - ... рубля ... копеек – пени на просроченный основной долг;

    - ... рублей ... копейка – пени на просроченные проценты.

    Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сарсенов А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Сарсеновым А.У. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «Агросоюз» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых (л.д. 5-15).

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.5, 5.2) – ответчик обязан был производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложением №2). За нарушение заемщиком указанного пункта договора, кредитор имеет право начислять пени из расчета ...% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 32-34)

Согласно данным расчета задолженности по указанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сарсенова А.У. перед ООО КБ «Агросоюз» составила ... рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей ... копейки – задолженность по возврату кредита;

    - ... рублей ... копейка – задолженность по уплате процентов;

    - ... рубля ... копеек – неустойка по просроченному основному долгу;

    - ... рублей ... копейки – неустойка по просроченным процентам на ссудную задолженность;

- ... рубля ... копеек – неустойка по просроченным процентам на просроченную ссудную задолженность (л.д. 23-24).

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Поскольку заемщик Сарсенов А.У. не исполнил своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере ... рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

     Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Сарсенову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с Сарсенова А.У. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей ... копейки – основной долг;

    - ... рублей ... копейка – проценты за пользование кредитом;

    - ... рубля ... копеек – пени на просроченный основной долг;

    - ... рублей ... копейка – пени на просроченные проценты.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Сарсеновым А.У. – расторгнуть.

Взыскать с Сарсенова А.У. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2014 года.