Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    01 апреля 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2014 по иску ООО «ЭОС» к Неповиннову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Неповиннову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 07.09.2007г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44 240 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 80 195, 56 руб.

14.05.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 80 195, 56 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 80 195, 56 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 605, 87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

    Ответчик Неповиннов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 07.09.2007г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44 240 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: размер кредита 44 240 руб. и страховой взнос 9 240 руб. Сумма к выдаче 35 000 руб. (поле 44 договора) Ежемесячный платеж 2 083, 70 руб. Дата уплаты первого ежемесячного платежа 27.09.2007г. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа 27 число каждого месяца. Процентная ставки 18,90% годовых.

При заключении договора ответчиком были получены условия договора, тарифы, график платежей.

Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 80 195, 56 руб.

Пунктом 10 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

14.05.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 80 195, 56 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.12.2013г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 80 195, 56 руб., из которых: комиссии – 28 661, 39 руб., штрафы – 2 180 руб., пени – 9 120, 07 руб., проценты 2 749, 53 руб., задолженность по основному долгу – 37 484, 57 руб.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий по кредитному договору можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 80 195, 56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 605, 87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Неповиннова <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2007г. в размере 80 195, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 605, 87 руб., всего взыскать 82 801, 43 (восемьдесят две тысячи восемьсот один рубль 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья