Решение по делу № 2-250/2016 (2-2424/2015;) ~ М-2441/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-250/2016

Поступило в суд 16.11.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Степанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 000003798456/0094 от 24.09.2010 года в размере 633951.01 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов Д.В. в суд не явился, был извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Б.П. иск не признала, указала, что С.Н. состояла в браке с С.В., после смерти последнего обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на супружескую долю. Поскольку кредит брался в период брака, на нужды семьи, следовательно, ответчик С.Н. должна погасить половину задолженности за счет своей доли в совместном имуществе, а с ответчика Степанова Д.В. подлежит взысканию только половина заявленной банком суммы.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена С.Н., которая считает, что обязательства по кредитному договору должен исполнить Степанов Д.В. за счет наследственного имущества. При оформлении наследства она и дочь-Овсянникова Т.В. отказались от наследства в пользу Степанова Д.В., а он из наследственного имущества должен был заплатить долги отца. Степанов Д.В. принял наследство, однако, по долгам наследодателя не платит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом-Банком и С.В. был заключен кредитный договор № 000003798456/0094 от 24.09.2010 года на сумму 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег.

Факт передачи банком денежных средств заемщику С.В. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

01 сентября 2014 года заемщик С.В. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса наследство после смерти С.В.., принял его сын Степанов Д.В. Овсянникова Т.В. и С.Н. отказались от принятия наследства в пользу Степанова Д.В.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Однако, доказательств того, что денежные средства по данному кредитному договору были использованы С.В. на нужды семьи, суду не представлено, а потому доводы представителя ответчика вэтой части несостоятельны.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9539.51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.09.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 633951.01 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9539.51 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 643490.52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░