Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13472/2019 ~ М-9107/2019 от 23.08.2019

Гр.дело №2-13472/2019, 24RS0048-01-2019-010973-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ментовской Зинаиды Павловны к Морозовой Татьяне Валерьевне, ООО «Валута», ООО ФСК «Глобус» о перемене лиц в обязательстве, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ментовская З.П. обратилась в суд с иском к ООО «Валута», ООО ФСК «Глобус» о перемене лиц в обязательстве, взыскании денежных средств, в котором просила произвести замену должника по обязательству по оплате объекта капитального строительства и передать ей квартиру по адресу: <адрес> рамках договора долевого строительства №ГЮ-297 от ДД.ММ.ГГГГ с Ментовской З.П. на ООО «Валуа» и Морозову Т.В.; обязать ООО ФСК «Глобус» принять исполнение обязательства по оплате объекта капительного строительства, расположенного по адресу <адрес>, от ООО «Валуа» и Морозовой Т.В.; обязать Морозову Т.В. и ООО «Валуа» выплатить ООО ФСК «Глобус» денежные средства в размере 1 053 900 рублей по договору долевого участия в строительстве №ГЮ-297 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Валуа» в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец Ментовская З.П. в судебное заседание не явилась, в суд направила письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Дело просила прекратить. Последствия отказа от исковых требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.Ответчик Морозова Т.В., представители ответчиков ООО «Валута», ООО ФСК «Глобус», представитель третьего лица ООО «Домстрой» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ООО ФСК «Глобус» Былинская О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд направила письменное заявление в котором против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, полномочия представителя истца на подачу заявления об отказе от иска судом проверены, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ментовской Зинаиды Павловны к Морозовой Татьяне Валерьевне, ООО «Валута», ООО ФСК «Глобус» о перемене лиц в обязательстве, взыскании денежных средств - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина