Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2015 (2-6790/2014;) ~ М-6379/2014 от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Матвееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Матвееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, в размере <данные изъяты>, под 20 % годовых, сроком до 25.01.2016 г. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно возвращать полученную сумму и уплачивать Банку установленные договором проценты на условиях определенных договором (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого в собственность заемщика транспортного средства – <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ВТБ 24 (ЗАО). Однако ответчик неоднократно, начиная с 26.03.2013 года, нарушал условия погашения кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен им 07.03.2014 года. Истцом 27.08.2014 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, а также расторжении договора с 11.10.2014 года. Однако до настоящего времени ответа на требование не получено, задолженность не погашена. По состоянию на 09.11.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>. С учетом снижения до 10 % размера пени по просроченному долгу задолженность по договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с законом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога.

Представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Матвеевым М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов, с уплатой процентов в размере 20 % годовых, на срок до 25.01.2016 года, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно возвращать полученную сумму и уплачивать Банку установленные договором проценты на условиях определенных договором (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого в собственность заемщика транспортного средства – <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ВТБ 24 (ЗАО). Однако ответчик неоднократно, начиная с 26.03.2013 года, нарушал условия погашения кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен им 07.03.2014 года. Истцом 27.08.2014 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, а также расторжении договора с 11.10.2014 года. Однако до настоящего времени ответа на требование не получено, задолженность не погашена. По состоянию на 09.11.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>. С учетом снижения до 10 % размера пени по просроченному долгу задолженность по договору составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Уведомлением о полной стоимости кредита;

Договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №;

Паспортом транспортного средства;

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Истцом заявлены требования с учетом снижения на 10 % пени за просрочку уплаты долга и плановых процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с введением которого признаны утратившими силу:

- закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге»,

- Федеральный закон от 26.07.2006 года № 129-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10 и 40 Закона РФ «О залоге».

Согласно ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матвеевым М.В., подлежат применения положения закона РФ «О залоге» и Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, так как данные правоотношения возникли до вступления в законную силу ФЗ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Суд считает возможным обратить взыскание на имущество находящееся в залоге - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный №, поскольку залогодатель Матвеев М.В. при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного соглашения, однако данные условия не соблюдал, систематически нарушал сроки внесения платежей, что согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ дает право истцу в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28,2 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 1.1.5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля сторонами определена в <данные изъяты>

Представитель истца просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой должны начинаться торги, в сумме, определенной в договоре о залоге.

Ответчик указанную оценку стоимости имущества, с которой должны начинаться публичные торги, не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 850 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Матвеева М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: