Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-616/2017 ~ М-428/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-616/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием представителей истца ГПОУ «Сосногорский технологический техникум» Воложаниной Ж.М., Рухлинской Н.И.,

ответчиков Назырова Р.Г., Назыровой В.В., Калистратовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 31 мая 2017 года гражданское дело по иску Государственного профессионального образовательного учреждения «Сосногорский технологический техникум» к Назырову РГ Назыровой ВВ Калистратовой СР о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сосногорский технологический техникум» обратилось в суд с иском к Назырову Р.Г., Назыровой В.В., Калистратовой С.Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что Назыров Р.Г. совместно с членами своей семьи, занимая жилую площадь в общежитии по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за наем жилого помещения и по коммунальным платежам не осуществляет, ввиду чего данные расходы несет истец. В соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного между Назыровым Р.Г. и истцом договора, последний имеет право на возмещение своих затрат на содержание расположенных в общежитии жилых помещений от граждан, которым они предоставлены для проживания на условиях найма. Просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца Государственного профессионального образовательного учреждения «Сосногорский технологический техникум» Воложанина Ж.М. и Рухлинская Н.И., действующие на основании доверенностей, и ответчики Назыров Р.Г., Назырова В.В., Калистратова С.Г. представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждено их подписями в мировом соглашении.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, подписано сторонами, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным профессиональным образовательным учреждением «Сосногорский технологический техникум» в лице уполномоченных представителей Воложаниной ЖМ Рухлинской НИ и Назыровым РГ Назыровой ВВ Калистратовой СР по условиям которого:

Назыров Р.Г., Назырова В.В., Калистратова С.Г. обязуются выплачивать долг по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего задолженность в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь Государственное профессиональное образовательное учреждение «Сосногорский технологический техникум» от исковых требований отказывается в полном объеме. Стороны просят производство по делу прекратить.

Прекратить производство по делу по иску Государственного профессионального образовательного учреждения «Сосногорский технологический техникум» к Назырову РГ Назыровой ВВ Калистратовой СР о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова