Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2012 ~ М-965/2012 от 21.02.2012

Дело №2-3184\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истицы Мерзлякова С.Л., представителя ответчика Жаворонковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязательства по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи отсутствием специального стажа (23 года 6 месяцев 22 дня). С решением комиссии она не согласна, так как обратилась с заявлением о назначении песни ДД.ММ.ГГГГ К этому периоду она, по ее мнению, имела стаж 25 лет 01 месяц 08 дней. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из специального стажа исключены периоды: - нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней);

- нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Об изменениях в законодательство она не знала, так как до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. Считает действия ответчика незаконными и просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика назначить ей пенсию досрочно с даты, указанной в ее заявлении.

В судебном заседании представитель истицы на иске настаивал, истица в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика иска не признала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» обратилась истица с заявлением о назначении пенсии в связи с наличием у нее более 25 лет специального стажа.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) истице было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж ей был исчислен в 23 года 06 месяцев 22 дня.

Установлено, что истица работала в должности учителя начальных классов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) истица находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста…

Поскольку истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет и до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные периоды не могут быть включены в специальный стаж. Это обоснованно тем, что после вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Прежнее положение нормативных актов - ст. 167 КЗоТ РСФСР Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" предусматривало включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Однако в связи с прекращением их действия и в связи с тем, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком начался после прекращения их действия (утраты силы), оснований для включения этих периодов в специальный стаж не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истицей не было доказано, что на момент обращения у нее был требуемый специальный стаж. В связи с чем истице обоснованно было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно.

Поэтому в удовлетворении исковых требований истице следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Л.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязательства по назначению пенсии, отказать.

Решение в течение месяца со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                      О. Ю. Федотов