Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2019 ~ М-397/2019 от 10.04.2019

                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием представителя соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области по доверенности Бугровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова Д.Е. к Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Д.Е. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с<адрес>, с указанием характерных точек контура объекта.

Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения от 29 сентября 2005 года ему предоставлен на праве аренды земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в д. <адрес>; согласно протоколу заседания комиссии по предоставлению земельных участков под строительство от 17 сентября 2008 года согласовано выделение земельного участка для индивидуального жилищного строительства с выполнением процедур по формированию и выделению земельных участков согласно действующему законодательству. В 2009 году им выстроен жилой дом на земельном участке, вместе с тем, в установленном законом порядке не имеет возможности оформить право собственности на дом, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, при подготовке межевого плана не может быть утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с нахождением на участке жилого дома, правоустанавливающие документы на который отсутствуют.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2019 процессуальное положение Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области изменено с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на соответчика.

16 мая 2019 года в суд от представителя истца Шутова Д.Е. по доверенности Кириковой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Истец Шутов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кирикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Лукина Н.Л. в судебном заседании 06 мая 2019 года выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на отсутствие прав истца на земельный участок, на котором осуществлено строительство спорного здания; постановлением от 2005 года постановление сельсовета о предоставлении истцу земельного участка в аренду признано недействительным.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области по доверенности Бугрова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о постановке на кадастровый учет и зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного в д. Истоминское Архангельского с/п Сокольского района Вологодской области. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке площадью 750 кв.м. и жилом доме площадью 25,6 кв.м., расположенных по адресу: Вологодская область, Сокольский район, д. Истоминское.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя соответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Шутова Д.А. по доверенности Кириковой А.А. от заявленных к Администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области требований о признании права собственности на жилой дом, поскольку данный отказ совершен представителем истца добровольно, отражен в письменном заявлении и подписан им, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-563/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░