Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18650/2016 ~ М-12389/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-18650/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Волковой Г.А., Волковой Д.В., Волкову Р.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени. Свои требования, мотивируя тем, что Волкова Г.А. является нанимателем квартиры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 67 687 рублей 67 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4 901 рубль 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 377 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Волкова Г.А., Волкова Д.В., Волков Р.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные повестки Волковой Г.А., Волковой Д.В. получены лично. Корреспонденция, направленная в адрес Волкова Р.А. возвратилась в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Волкова Г.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете состоят: ФИО7

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане и организации обязаны своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Волкова Г.А. является нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете состоят: ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в течение длительного периода времени не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. По состоянию финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 67 687 рублей 67 копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения данной задолженности ответчики суду не представили.

Таким образом, ответчики, как наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма надлежащим образом свои обязанности по своевременному внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняют. Статья 155 ЖФ РФ предусматривает за нарушение обязанности по ежемесячному внесению платы за жилье и коммунальные услуги взыскание с должника пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Согласно представленному стороной истца расчету общая сумма пени составляет 4 901 рубль 95 копеек. Данный расчет ответчиками также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 377 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 67 687 рублей 67 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4 901 рубль 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 377 рублей 69 копеек, всего 74 967 рублей 31 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова.