Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 (1-323/2020;) от 14.12.2020

Дело №1-39/2021

     Приговор

     Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Петрова С.В., подсудимого Рыбникова Р.Н., его защитника – адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Рыбникова Р.Н., пероснальные данные обезличены не, судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину Рыбникова Р.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыбников Р.Н. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, подошел к входной двери <адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу и используя имеющийся при себе инструмент - монтировку (лом-гвоздодер), открыл входную дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: провод питания от телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, провод питания от DVD проигрывателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, провод питания от стереотюнера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, провод питания от аудиоусилителя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, провод питания от кассетного видеопроигрывателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, провод питания от сетевого фильтра на 6 розеток, общей длиной 5 метров, стоимостью <данные изъяты>, провод питания от холодильника <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, провод питания от морозильной камеры <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, провод питания от водонагревателя <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, провод питания от перфоратора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, провод питания от масляного обогревателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, провод питания от самодельного удлинителя, двухжильный, длиной три метра, стоимостью <данные изъяты>, электропровод трехжильный, использовавшийся в качестве внутренней электропроводки, общей длиной 740 см, стоимостью <данные изъяты>, электропровод трехжильный, использовавшийся в качестве внутренней электропроводки, общей длиной 260 см, стоимостью <данные изъяты>, люстра импортная с подвесками в виде стеклянных цветов, стоимостью <данные изъяты> люстра бронзовая, первой половины двадцатого века, с хрустальными подвесками, стоимостью <данные изъяты>, две дверные ручки металлические, по цене <данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, нож с ножнами самодельный, со светлой деревянной рукоятью и гардой в комплекте с ножнами из натуральной кожи, отделаны металлом желтого цвета, общей стоимостью <данные изъяты>, нож с ножнами заводского изготовления, с самодельной рукоятью черного цвета, в комплекте ножнами из металла, клинок покрашен в черный цвет, стоимостью <данные изъяты> и наволочку для подушки размером 50х65 см. стоимостью <данные изъяты>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыбников Р.Н. в указанный период времени подошел к входной двери к бане, находящейся на земельном участке <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу и используя имеющийся при себе инструмент - монтировку (лом-гвоздодер), оторвал запорное устройство в виде металлического пробоя на дверной коробке, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанную баню, являющуюся помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электронасос <данные изъяты> отечественного производства, стоимостью <данные изъяты>, дренажный электрический насос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Вышеуказанное имущество, Рыбников Р.Н., удерживая при себе, вынес из дома и из бани, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Рыбников Р.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись от дачи показаний. В судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым: «Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, с целью хищения какого либо имущества на своем автомобиле <данные изъяты> прибыл в <данные изъяты>, где при въезде с левой стороны приметил большой белый дом. Он увидел, что на участке указанного дома все заросло травой и понял, что в доме никто не живет, и решил проникнуть в указанный дом с целью хищения ценных вещей. С этой целью он достал из багажника монтировку и с тыльной стороны забора, перелез через него и проследовал к дому. После этого он монтировкой открыл дверь и проник в дом. В доме он с потолков вырвал две люстры, обрезал провода проводки, которые завернул в наволочку там же. В каком-то шкафу в одном из комнат он нашел два ножа в ножнах, которые также похитил. С дверей в одной из комнат похитил 2 металлические ручки. После этого он со всем похищенным и упакованным в наволочку покинул дом и пришел к бане. Из помещения бани он похитил два электрических насоса. После этого он тем же путем через забор покинул помещение участка и погрузил все похищенное в багажник своего автомобиля. Далее он проехал в лесополосу между <данные изъяты>, где обжег провода. После этого все металлические изделия он сдал на пункт приема металла в <данные изъяты> на <данные изъяты>. Ножи и насосы он оставил себе для личного пользования. Впоследствии ножи и насосы он добровольно выдал сотрудникам полиции и написал по данному факту явку с повинной. Похищенные им две люстры он выбросил в мусорный бак, после того как он их случайно разбил. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном он раскаивается <данные изъяты> Оглашенные в судебном заседании показания Рыбников Р.Н. подтвердил полностью.

Кроме показаний Рыбникова Р.Н. с полным признанием вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в городе <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> у него в собственности имеется дачный дом, в котором он проживает во время отпуска и выходных дней. Дачный дом расположен по адресу: <адрес> На прилегающей к дому территории земельного участка также расположена баня. Территория по периметру огорожена металлической сеткой, вход на прилегающую территорию осуществляется через калитку, которая закрывает на врезной замок, но данную калитку легко открыть, если её немного приподнять. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон позвонил сосед по даче Свидетель №1, дачный дом которого расположен по адресу: <адрес>. Свидетель №1 ему сказал, что он позвонил в полицию и сообщил о том, что с его дома совершается хищение, так как он не увидел у его дачного дома его машины и понял, что его самого на даче нет. Он ответил Свидетель №1, что в настоящее время в <данные изъяты> приехать не может и приедет позже и сам напишет заявление в полицию. До этого момента он был на даче последний раз в конце ДД.ММ.ГГГГ. Когда он уезжал, то входную дверь в дом закрыл на врезной замок, калитку также закрыл на врезной замок, дверь в баню закрыл путем прикручивания металлического пробоя к обшивке из сайдинга на дверной коробке, то есть специальным замком данная дверь оборудована не была. По приезду на дачу в <данные изъяты> он увидел, что на прилегающей к дому территорию примята трава, забор в месте, к которому вела тропинка деформирован, загнут внутрь территории прилегающей к дому. Далее он подошел к входной двери в дом и заметил следы взлома, а именно, был след нажима на входной двери, а также повреждена дверная коробка в месте нахождения ригеля замка. Он вошел на веранду дома и увидел, что на веранде дома и в помещении кухни отрезаны провода питания от следующих бытовых приборов: телевизор <данные изъяты> DVD проигрыватель <данные изъяты> стереотюнер <данные изъяты> аудиоусилитель <данные изъяты> кассетный видеопроигрыватель <данные изъяты> сетевой фильтр на 6 розеток (приобретен более 10 лет назад), холодильник <данные изъяты> морозильная камера <данные изъяты> водонагреватель <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты> масляный обогреватель <данные изъяты> и самодельный удлинитель. Провод питания самодельного удлинителя был двухжильный, длиной 3 метра, толщину сечения проводов назвать не могу, приобретал более 10 лет назад, провод питания сетевого фильтра был длиной 5 метров, трехжильный, толщину жил назвать не могу. Всю бытовую технику он приобретал более 10 лет назад, точнее сказать не может. Также он заметил, что пропали электрические провода, один на веранде, ведущий от правого дальнего угла веранды в подсобное помещение, провод был длиной 740 см, провод был трехжильный, приобретался им примерно 5 лет назад, толщину жил не помнит, за какую сумму приобретал также сказать не может, а также аналогичный провод длиной 260 см.(тоже приобретался примерно 5 лет назад), проведенный им от распределительной коробки к люстре в комнате на 1 этаже дома. Далее при осмотре помещений дачного дома он установил, что пропали следующие предметы: люстра импортная с подвесками в виде стеклянных цветков, приобретенная им более 5 лет назад примерно за <данные изъяты> люстра располагалась в комнате на 1 этаже дачного дома, люстра бронзовая первой половины двадцатого века с хрустальными подвесками, приобретал её более 10 лет назад примерно за <данные изъяты>, располагалась ранее данная люстра на потолке при подъеме по лестнице на втором этаже; две дверные ручки металлические, одна с двери ведущей на второй этаж дома, вторая с двери, ведущий в подсобное помещение, ручки приобретались 2 года назад по <данные изъяты> за 1 ручку; два ножа с ножнами, один нож самодельный, со светлой деревянной ручкой, и ножнами из кожи коричневого цвета и метала желтого цвета, который он приобретал примерно 30 лет назад, за какую суму не помнит, второй нож покупной с самодельной рукоятью черного цвета, с металлическими ножнами заводского изготовления и клинком покрашенным краской черного цвета, приобретенный им примерно 3 года назад за <данные изъяты>, оба ножа хранились в серванте в комнате на 1 этаже дома. Также он заметил, что пропала в спальной комнате одна наволочка для подушки. Более из дома похищено ничего не было. После этого он прошел к зданию бани и увидел, что повреждена обшивка из сайдинга в том месте, куда он прикручивал металлический пробой на время своего отъезда. Таким образом, был оторван пробой от места крепления на дверной коробке. Он зашел в помещение бани и увидел, что пропали 1 электронасос <данные изъяты> отечественного производства, приобретенный им более 5 лет назад примерно около <данные изъяты>, а также дренажный электрический насос <данные изъяты> приобретенный более 5 лет назад примерно около <данные изъяты>, более с помещения бани ничего не пропало.    Сколько в настоящее время стоит похищенное имущество с учетом износа и эксплуатации он сказать не может, но будет согласен с оценкой эксперта. Причиненный ему имущественный и моральный ущерб он оценивает около <данные изъяты>. Причиненный материальный ущерб для себя значительным не считает, так как, общий семейный доход составляет около <данные изъяты>. По поводу повреждения коробки входной двери ведущей в дом, в месте нахождения ригеля замка, а также по поводу повреждения коробки входной двери ведущей в баню, то по данному факту поясняет, что для него какой либо материальный ущерб не наступил, так как деревянная коробка входной двери, ведущей в дом и в баню давно нуждались в замене, и он их уже починил и заменил. Также не считает для себя значительным материальный ущерб, причиненный ему в результате порчи его вышеуказанного имущества при совершении кражи, так как стоимость работ по восстановлению работоспособности вышеуказанного имущества, он оценивает примерно около <данные изъяты>. В настоящий момент ему на ознакомление предъявлено изъятое у гражданина Рыбникова Р.Н. и добровольно им выданное имущество. Среди данного имущества он действительно опознает по индивидуальным признакам принадлежащее ему следующее имущество, которое ранее было у него похищено, а именно: самодельный нож с ножнами, со светлой деревянной рукоятью, нож с ножнами заводского изготовления, электронасос <данные изъяты>, дренажный электрический насос <данные изъяты> и наволочку для подушки <данные изъяты>

Согласно свидетельским показаниям Свидетель №1, на территории <данные изъяты> у него имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> На данную дачу он приезжает в теплое время года, зимой уезжает в <данные изъяты>. По соседству с ним в <данные изъяты> проживает Потерпевший №1, которого он знает более 20 лет и у них дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на прилегающей к своему дому территории, в период времени с <данные изъяты> он услышал посторонний шум со стороны <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1. Он присмотрелся и какое-то время наблюдал за его домом, расстояние от его дома до дома Потерпевший №1 около 50 метров. Спустя некоторое время, он увидел, как из его дома через входную дверь вышел человек, у него в руках за спиной был какой-то мешок, он понял, что это не Потерпевший №1, так как он всегда приезжает на своем автомобиле и с собакой, а так как у его дома он не видел автомобиля и не слышал лая его собаки, то точно понимал, что это воры. Сразу после увиденного в <данные изъяты> он позвонил в полицию и сообщил, что неизвестный мужчина выносит вещи из дачного дома жителя <данные изъяты>, расположенного рядом с его домом в <данные изъяты>. Так как расстояние между их с Потерпевший №1 домами около 50 метров, а зрение у него достаточно плохое, то внешности человека, который совершал хищение из дома Потерпевший №1 он рассмотреть не смог, поэтому опознать его не сможет. Ближе к дому не подходил, так как опасался, что указанный человек может его заметить. Что именно он похищали из дома, он сказать не может, впервые шум со стороны дома Потерпевший №1 он услышал примерно в <данные изъяты>, возможно, что вор проник в дом ранее. Позднее он сообщил о данном факте самому Потерпевший №1, тот ему ответил, что в настоящее время приехать не может и приедет позднее и сам напишет заявление в полицию. Никаких автомобилей рядом с домом Потерпевший №1 на тот момент он не видел <данные изъяты>

В связи с отказом свидетеля Свидетель №2, от дачи показаний, в судебном заседании оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею полностью, согласно которым: «Она постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> Рыбниковым Р.Н.. По указанному адресу они проживают вдвоем в съемной квартире, детей у них нет. Доход её <данные изъяты> составляет около <данные изъяты> в месяц. Ей известно, что её <данные изъяты> задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи из какого-то дома. По данному факту <данные изъяты> ей ничего не рассказывал. По поводу событий ДД.ММ.ГГГГ может показать, что в тот день её <данные изъяты> с самого утра был дома, а в <данные изъяты> дня, он сообщил, что поедет собирать металлолом, чтобы заработать денег, и приехал он домой только вечером. Однако точное время, когда он вернулся домой вечером, она не знает, так как в тот день вечернее время выходила из дома в магазин, а когда она пришла домой, Рыбников Р.Н. уже был дома. При этом, каких-либо вещей у него она не видела, и ей он какого-либо имущества не показывал» <данные изъяты>

В соответствии с сообщением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты>, незнакомый мужчина выносит вещи из дачного дома жителя <данные изъяты>, расположенного рядом с домом заявителя в <данные изъяты>

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его дом, расположенный по адресу <адрес> совершено проникновение. Из дома, а также из бани расположенной на территории участка похищено принадлежащее ему имущество, повреждена бытовая техника <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также прилегающая к дому территория и постройки. Территория вокруг дома, по всему периметру огорожены забором с сеткой рабицей высотой 1.5 м. Слева от дома в заборе имеется калитка с врезным замком, на момент осмотра открыта. Замок повреждений не имеет. На территории участка расположены: дом, баня, старый дом, дровяник. Поверхность земли на участке покрыта густой, высокой травой. С передней стороны дома, у старого не жилого дома в заборе имеются ворота. Дом представляет собой строение, обшитое сайдингом белого цвета. С тыльной стороны дома имеется входная деревянная дверь с врезным замком. На момент осмотра дверь приоткрыта, наружный косяк двери в области замка поврежден, а именно вырвана часть древесины. С двери изъят след взлома на пластилиновый слепок. На тропинке, ведущей к дому, изъят след обуви на цифровой носитель. Баня деревянная обшита сайдингом белого цвета. Оборудована деревянной входной дверью, без запорного устройства. Внутри бани имеется различные бытовые предметы, в том числе, газонокосилка, электротриммер, разобранный пылесос. В связи с отсутствием собственника проведен лишь наружный осмотр дома. Старый нежилой дом, расположен с передней части участка в указанном доме ничего нет, он не пригоден для проживания. Служебная собака от указанного дома по лесополосе провела около 100м. до съезда ведущего на автодорогу <данные изъяты>, где след был потерян <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена прилегающая территория к <данные изъяты> огороженная металлической сеткой. Вход на прилегающую территорию осуществляется со стороны дороги через калитку, калитка закрывается на врезной замок, на момент осмотра в открытом состоянии без видимых следов повреждений. С левой стороны металлическая сетка забора деформирована, загнута в сторону придомовой территории. На прилегающей к дому территории расположен бассейн в неудовлетворительном состоянии и баня. Баня деревянная, обшита сайдингом белого цвет, входная дверь деревянная со стеклами. На двери имеется металлический пробой, на дверной коробке, слева от пробоя, поврежден сайдинг. При входе в баню расположено помещение, в котором имеются разные бытовые предметы и техника, в том числе триммер, газонокосилка, лодка с веслами в чехле, далее расположена деревянная дверь без запорных устройств, ведущая в предбанник. Слева от входа в баню имеется тропинка из примятой травы к забору, где деформирована сетка. Сам дом деревянный, двухэтажный, обшит сайдингом со стороны входа в дом на стене 2 этажа циферблат из стрелок и римских цифр. Входная дверь в дом деревянная с 6 стеклами, закрывается на врезной замок. На момент осмотра на двери имеется повреждение в виде следа нажима орудия взлома, повреждена дверная коробка в месте ригеля замка, след взлома изъят на пластилиновый слепок. При входе расположена веранда. Слева от входа расположен кухонный уголок, рядом с ним холодильник <данные изъяты> провод питания которого поврежден. Рядом с холодильником на полу лежит сетевой фильтр на 6 розеток, на фильтре отрезан провод питания. Перед холодильником расположен самодельный стеллаж, на котором стоят телевизор <данные изъяты> DVD проигрыватель <данные изъяты> стереотюнер <данные изъяты> аудио усилитель <данные изъяты> кассетный видеопроигрыватель <данные изъяты> на всей указанной технике отсутствуют провода. На полу лежит перфоратор <данные изъяты> от которой отрезан провод питания. Напротив входа стоит бильярдный стол, справа от входа стоят мебельный уголок со столом, за ними камин с электрообогревателем, у камина самодельный удлинитель без провода питания. Слева от входа в дальнем левом углу две двери, на которых отсутствуют ручки. В подсобном помещении справа от входа висят провода. От правого дальнего угла веранды, до места с проводами в подсобном помещении протянут провод длиной 740 см. Напротив входа на веранду расположена дверь, ведущая на кухню дома. Слева от указанной двери стоит морозильная камера <данные изъяты> у которой обрезан провод питания. На потолке второго этажа отсутствует люстра. На кухне стоит масляный обогреватель <данные изъяты> у которого отрезан провод питания. На стене слева от входа, на кухню висит бойлер для нагрева воды <данные изъяты> у которого также отрезан провод питания. Слева от окна стоит сервант с дверцей со стеклом. В указанном серванте лежит разная посуда и предметы, ножи отсутствуют на момент осмотра. Также похищена из спальной комнаты наволочка для подушки <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является кабинет № в ОМВД РФ по <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На полу лежат: 1) черный полимерный пакет внутри которого обнаружена металлическая монтировка, которая упакована в данный пакет; 2) наволочка матерчатая бело-розового цвета, внутри которой обнаружено и изъято: водяной насос с электропроводами <данные изъяты> черно-зеленого цвета; дренажный насос <данные изъяты> серебристого цвета; два ножа с ножнами; пластиковый фрагмент белого цвета. Указанные объекты упакованы в указанную наволочку на которую приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <данные изъяты> с подписями участвующих лиц. Указанные объекты добровольно выданы Рыбниковым Р.Н. <данные изъяты>

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: провод питания от телевизора <данные изъяты>; провод питания от DVD проигрывателя <данные изъяты>; провод питания от стереотюнера <данные изъяты>; провод питания от аудиоусилителя <данные изъяты> провод питания от кассетного видеопроигрывателя <данные изъяты>; провод питания от сетевого фильтра на 6 розеток, общей длиной 5 метров - <данные изъяты>; провод питания от холодильника <данные изъяты>; провод питания от морозильной камеры <данные изъяты>; провод питания от водонагревателя <данные изъяты>; провод питания от перфоратора <данные изъяты>; провод питания от масляного обогревателя <данные изъяты>; провод питания от самодельного удлинителя, двухжильный, длиной три метра - 15 рублей; электропровод трехжильный, использовавшийся в качестве внутренней электропроводки, общей длиной 740 см. – <данные изъяты> электропровод трехжильный, использовавшийся в качестве внутренней электропроводки, общей длиной 260 см. - <данные изъяты> люстра импортная с подвесками в виде стеклянных цветов - <данные изъяты>; люстра бронзовая, первой половины двадцатого века, с хрустальными подвесками - <данные изъяты>; две дверные ручки металлические - <данные изъяты> нож с ножнами самодельный, со светлой деревянной рукоятью и гардой, ножны из натуральной кожи, отделаны металлом желтого цвета - <данные изъяты> нож с ножнами заводского изготовления, с самодельной рукоятью черного цвета, ножны из металла, клинок покрашен в черный цвет - <данные изъяты>; электронасос <данные изъяты>; дренажный электрический насос <данные изъяты>; наволочка для подушки, имеющая прямоугольную форму и размеры 50х65см, из цветной ткани с рисунком в виде цветов сиреневого цвета - <данные изъяты>. Общая средняя рыночная стоимость выше указанного имущества с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, осмотрены самодельный нож с ножнами, нож с ножнами заводского изготовления, электронасос <данные изъяты> дренажный электрический насос <данные изъяты> и наволочка для подушки <данные изъяты> которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след орудия взлома, имеющийся на пластилиновом слепке, представленном на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности. След оставлен предметом, имеющим рабочую часть в виде прямоугольника наибольшей шириной 11.4 мм. (отвертка, стамеска, монтировка и тому подобные предметы с аналогичными формой и размерами рабочей части) <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на листе бумаги белого цвета формата «А4», на котором расположено масштабное изображение следа подошвы обуви, зафиксирован след, пригодный для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. След оставлен обувью на правую ногу, вероятно <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажный сверток содержащий пластилиновый слепок со следами орудия взлома, монтировка, а также лист бумаги формата «А4» с фотографией на котором изображен след подошвы обуви <данные изъяты> которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему установлено, что обвиняемый Рыбников Р.Н. на прилегающей территории его дома по адресу: <адрес>, добровольно выдал свой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на котором он перевозил похищенное им имущество <данные изъяты> Указанный автомобиль осмотрен по протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, обвиняемый Рыбников Р.Н. вывел участников следственного действия в <данные изъяты> где по прибытию в деревню показал на первый от въезда № расположенный слева. Рыбников показал на дом, и забор, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он подошел к дому, то в ходе возникшего преступного умысла на совершение кражи имущества из данного дома, он сначала убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из своей машины монтировку, а затем перелез через забор дома, при этом Рыбников Р.Н. показал на место, где он перелез через забор. Данное место расположено со стороны бани. Далее Рыбников пояснил, что с помощью инструмента монтировки (лома-гвоздодера) он взломал входную дверь, ведущую в жилище дома, через помещение веранды дома. При этом показал, что он похитил следующие вещи и предметы, а именно: сначала похитил находившиеся в помещении веранды, дома следующие предметы: провод питания от телевизора; провод питания от DVD проигрывателя; провод питания от стереотюнера; провод питания от аудиоусилителя; провод питания от кассетного видеопроигрывателя; провод питания от сетевого фильтра; провод питания от холодильника; провод питания от морозильной камеры; провод питания от водонагревателя (бойлера); провод питания от перфоратора; провод питания от масляного обогревателя; провод питания от самодельного удлинителя, двухжильный, длиной три метра; электропровод трехжильный, использовавшийся в качестве внутренней электропроводки, общей длиной около 7,5метра; электропровод трехжильный, использовавшийся в качестве внутренней электропроводки, общей длиной около 2,5метра, который шел до люстры в комнате на 1 этаже. Затем находившиеся в помещении большой комнаты дома на 1 этаже следующие предметы: люстра с подвесками в виде стеклянных цветов; люстра с хрустальными подвесками. Также похитил две дверные ручки металлические, одна с двери, ведущей на второй этаж дома, вторая с двери, ведущей в подсобное помещение. Кроме того похитил находившиеся в помещении комнаты дома на 1 этаже, а именно: в серванте два ножа: нож с ножнами, со светлой деревянной рукоятью и гардой, с ножнами, с металлом желтого цвета, а второй нож с ножнами из металла, с самодельной рукоятью черного цвета. Дополняет, что все указанные провода он отрезал с помощью собственного имевшегося при себе кухонного ножа, затем все сложил в наволочку для подушки, которую он нашел в спальной комнате. После этого выйдя из дома с похищенным имуществом, он с помощью того же инструмента (монтировки) оторвал металлический пробой от дверной коробки двери ведущей в баню. При этом Рыбников показал рукой на баню, и пояснил, что похитил уже находившиеся в помещении бани электронасос на вид отечественного производства, и дренажный электрический насос. Кражу совершил в период времени после <данные изъяты>, так как в это время он вышел из дома, данный факт может подтвердить его жена, и до <данные изъяты>, так как в это время он уже уезжал из <данные изъяты> При совершении кражи в состоянии алкогольного опьянения он не был и считал, что его в этот момент никто не видит и не слышит, так как он никого постороннего в это время не видел. Все вышеперечисленные провода он обработал, т.е. обжог их изоляцию разведя костер в безлюдном месте, после чего сдал их вместе на пункт приема металла, расположенного в <данные изъяты>. Вышеуказанные две люстры он случайно разбил, поэтому выбросил их в мусорный контейнер. Все остальное он добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что он совершил кражу имущества, он никому не рассказывал, в том числе и своей супруге. В совершении указанного преступления свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной Рыбникова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине <данные изъяты> ездил по деревням <данные изъяты>, с целью отыскивания лома металла. Около <данные изъяты> он заехал в <данные изъяты>, автомашину оставил на дороге ведущей в деревню, не доезжая до деревни около 200 метров и пошел в деревню пешком. Увидев первый дом слева, он понял, что в настоящее время в доме никто не проживает, так как на участке около дома была большая трава. Он решил проникнуть в данный дом, для того, чтобы похитить что-нибудь ценное. Он перелез через забор и подошел к дому. Металлической монтировкой, которую он взял с собой, взломал две входные двери в дом. Из дома он похитил имущество. Похищенное сложил в наволочку, которую взял в доме. После чего с похищенным перелез через забор, подошел к машине, положил похищенное на заднее сиденье автомобиля и поехал домой. Так как люстра сломалась, он её выкинул в контейнер, расположенный около <данные изъяты>. Проводку он сдал на пункт приема металла в <данные изъяты>. Остальное похищенное выдает добровольно сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Давая оценку показаниям Рыбникова Р.Н. данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, суд признает их последовательными, подробными, согласующимися не только с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, но и с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и письменными материалами дела в их совокупности.

Рыбников Р.Н. и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подтвердил свое полное согласие с предъявленным ему обвинением, изложенном в обвинительном заключении, высказав искреннее раскаяние в содеянном.

При этом оснований для самооговора Рыбникова Р.Н. в судебном заседании установлено не было.

Собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Рыбникова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Рыбникова Р.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности, являющегося умышленным и оконченным, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Оснований для применения к подсудимому Рыбникову Р.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, по мнению суда не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет начальное общее образование, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений во вменяемости Рыбникова Р.Н. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рыбников Р.Н. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбникову Р.Н., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь своей супруге и её болезненное состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Рыбников Р.Н. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление Рыбникова Р.Н. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку по делу судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Рыбникову Р.Н. учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Рыбникову Р.Н. положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – с учетом материального положения Рыбникова Р.Н., и в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ – с учетом его личности, суд считает нецелесообразным.

Процессуальными издержками по уголовному делу, суд признает расходы на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 9300 рублей за семь дней работы, на оплату её труда за оказание юридической помощи подсудимому Рыбникову Р.Н. в ходе судебного заседания в сумме 7500 рублей за 5 дней работы, на оплату услуг эксперта ФИО5 за проведение по делу товароведческой экспертизы в сумме 11000 рублей, а всего на сумму 27800 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ учитывая трудоспособность Рыбникова Р.Н., все процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

самодельный нож с ножнами; нож с ножнами заводского изготовления; электронасос <данные изъяты> дренажный электрический насос <данные изъяты> наволочка для подушки; монтировка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>

бумажный сверток, содержащий пластилиновый слепок со следами орудия взлома и лист бумаги формата «А4» с фотографией на котором изображен след подошвы обуви хранящиеся при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, переданный Рыбникову Р.Н. на ответственное хранение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым:

вещественные доказательства: бумажный сверток, содержащий пластилиновый слепок со следами орудия взлома и лист бумаги формата «А4» с фотографией на котором изображен след подошвы обуви – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

вещественные доказательства: самодельный нож с ножнами; нож с ножнами заводского изготовления; электронасос <данные изъяты> дренажный электрический насос <данные изъяты> наволочку для подушки – передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, поручив исполнение ОМВД РФ по <данные изъяты>;

вещественное доказательство монтировку, как орудие совершения преступления, - уничтожить, поручив уничтожение ОМВД РФ по <данные изъяты>

вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № – считать возвращенным по принадлежности Рыбникову Р.Н..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

     приговорил:

Рыбникова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать Рыбникова Р.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Рыбникову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката и за проведение судебной экспертизы в сумме 27800 взыскать с осужденного Рыбникова Р.Н..

Вещественные доказательства: бумажный сверток, содержащий пластилиновый слепок со следами орудия взлома и лист бумаги формата «А4» с фотографией на котором изображен след подошвы обуви – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: самодельный нож с ножнами; нож с ножнами заводского изготовления; электронасос <данные изъяты> дренажный электрический насос <данные изъяты> наволочку для подушки – передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, поручив исполнение ОМВД РФ по <данные изъяты>.

Вещественное доказательство монтировку, как орудие совершения преступления, - уничтожить, поручив уничтожение ОМВД РФ по <данные изъяты>.

Вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № – считать возвращенным по принадлежности Рыбникову Р.Н..

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков