Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2013 от 06.05.2013

дело №1-573/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Френдак Р.В,

подсудимого Бурунова Ю.Ю.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Вишневского В.А., представившего удостоверение № и ордер серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бурунова Ю.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Бурунов Ю.Ю. заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2012 года в дневное время Бурунов Ю.Ю. совместно с ранее знакомым М, находился на острове Татышева в <адрес>, где в 14-00 часов последний пошел купаться, при этом принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT C 5380 D» положил на свои вещи, на берегу реки Енисей, и за сохранность своего имущества попросил присмотреть Бурунова Ю.Ю. После чего, Бурунов Ю.Ю. решил похитить данный телефон, и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что М, купается в реке и за его действиями не наблюдает, взял лежащий на берегу реки Енисей сотовый телефон «Samsung GT C 5380 D», стоимостью 5400 рублей, ем самым тайно похитил его. Завладев похищенным имуществом, Бурунов Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М, значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бурунов Ю.Ю. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Бурунов Ю.Ю.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Вишневский В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Френдак Р.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший М, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, на строгой мере наказания не настаивал.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Бурунов Ю.Ю., предусмотрено наказание, не превышающие 5 лет лишения свободы.

На учете в МБУЗ «Березовская центральная районная больница» у врача нарколога и психиатра Бурунов Ю.Ю. не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.120).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, полагает, что Бурунов Ю.Ю. подлежит уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Бурунова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Бурунова Ю.Ю. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Бурунова Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Бурунов Ю.Ю. не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Березовский» Г. в быту, занимается общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурунова Ю.Ю., в силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему М,, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей у виновного, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности (со слов сроком 8 недель), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурунова Ю.Ю., в силу ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая мнение государственного обвинителя о наказании, то, что в ходе следствия похищенное имущество возвращено потерпевшему М,, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Бурунову Ю.Ю. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, учитывая материальное положение Бурунова Ю.Ю. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурунова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Бурунова Ю.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Бурунова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего М,, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий:

Судья И.М. Пиго