Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-705/2019 от 17.05.2019

№

Уголовное дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов: ФИО8, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, ФИО9 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего, без юридического оформления трудовых отношений, состоящего в фактических брачных отношений, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Металлургов/ С. Лазо, 55/38-337, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армении, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Ника» начальником участка, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а» уч. 9 стр. 1 и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности: покушение, на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2018 г., точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, у ФИО2, осознававшего, что в установленном порядке оформить получение кредитных средств он не сможет, в связи с отсутствием источника дохода и официального места работы, возник преступный умысел, направленный на хищение кредитных денежных средств в микрокредитной компании, которые он намеревался получить путем обмана, оформив в какой-либо микрокредитной компании договоров займа на принадлежащий ему автомобиль «NissanElgrand», государственный регистрационный знак 35VD543 с целью дальнейшего обналичивания денежных средств, не имея при этом намерений впоследствии выплачивать полученный кредитный заём денежных средств.

После чего, в начале ноября 2018 г., точная дата, и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих микрокредитной компании, путем предоставления заведомо ложных сведений. При этом, ФИО2 и ФИО1 обговорили совместные действия, тем самым распределили преступные роли между собой.

Так, ФИО2 должен был изготовить для ФИО1 подложные документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и государственные номера. Помимо этого, ФИО2 должен был обеспечить ФИО1 необходимой информацией, с помощью которой последний заверит в ходе беседы работника микрокредитной компании в правомерности своих действий, то есть о своем материальном положении, о трудоустройстве и сведения о не принадлежащем ему автомобиле, придуманные ФИО2.

В свою очередь, ФИО1, согласно распределенных ролей с ФИО2, должен был обратиться в микрокредитную компанию с заявлением на получение займа, и, предоставить вышеуказанные подложные документы. В дальнейшем, при положительном решении о предоставлении займа и получении денежных средств, ФИО1 и ФИО2 приняли решение о том, что ФИО1 после получения наличных денежных средств передаст часть суммы ФИО2.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления ломбарду недостоверных сведений, действуя в совместно с ФИО1, с целью облегчения совершения преступления, в ноябре 2018 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 посредством сети Интернет, нашел объявление о продаже свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и государственных номеров и написал неустановленному лицу сообщение с просьбой оформить за денежное вознаграждение указанные документы, оставив данные своего автомобиля «NissanElgrand», государственный регистрационный знак 35VD543 и паспортные данные ФИО1, в целях дальнейшего их использования в совершении хищения денежных средств.

Через несколько дней, ФИО2 пришло сообщение о том, что указанные документы находятся на островке кольца <адрес>. Проехав по указанному адресу, ФИО2 обнаружил свидетельство о регистрации транспортного средства 5450 №, паспорт транспортного средства <адрес> и два государственных номера Е 729 УХ, 154 регион оформленные на имя ФИО1.

ФИО2 достоверно понимая, что данные документы являются поддельными, так как ФИО1 не обращался для их оформления в государственные органы, забрал себе, с целью последующего использования для получения займа в микрокредитной компании.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, ФИО2 с вышеуказанными документами приехал по месту жительства ФИО1, а именно по адресу СНТ «Ветеран Высотный» <адрес>. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, позвонил в ООО Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр», сообщив сотруднику данной организации ФИО5 о своем намерении получить займ в размере 400000 рублей.

ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предложила последнему приехать ДД.ММ.ГГГГ в офис №, расположенный по <адрес> для оформления договора потребительского договора микрозайма, предварительно отправив фотографии СТС и ПТС на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. ФИО2, продолжая действовать в рамках преступного умысла, по сговору группой лиц совместно с ФИО1, приехал на своем автомобиле «NissanElgrand», государственный регистрационный знак 35VD543 по месту жительства последнего, где заменил на указанном автомобиле государственный регистрационный знак 35VD543 на заведомо подложные государственные регистрационные номера Е 729 УХ, 154 регион. После чего, совместно с ФИО1 проехал к офисному зданию по <адрес>, где расположен офис ООО Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр».

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Зограбяном, прошел в офис ООО Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр» №, где сообщил сотруднику ФИО6 о своем желании оформить договор потребительского микрозайма в сумме 400 000 рублей под залог автомобиля «NissanElgrand», государственный регистрационный знак Е 729 УХ, 154 регион.

При этом, ФИО1 предъявил заведомо подложные ПТС и СТС на вышеуказанный автомобиль, оформленные на свое имя сообщив заведомо ложную информацию относительно личных данных, введя, тем самым, Кофанова в заблуждение относительно своих истинных намерений и с целю придания правомерности своим преступным действиям собственноручно подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

Однако, довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Кофанов обнаружил, что документы предоставленные ФИО1 поддельные. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 совместно с ФИО2 могли похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Сибирский залоговый центр» и причинить материальный ущерб на сумму 400 000 рублей.

Указанные действия каждого из подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления — мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить по нему производство в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО7, претензий к нем не имеет, ущерб их действиями не причинен, последние принесли свои извинения, и он простил их, претензий не имеет.

Соответствующее заявление потерпевшего ФИО6 представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники ФИО8, ФИО9 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 и ФИО2пояснили, что они согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия им разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, имеются, поскольку между ними и потерпевшим состоялось примирение, оба подсудимых впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, путем принесения извинений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; описание предмета залога, приложение № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема- передачи транспортного средства Залогодержателю, приложение № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкета заемщика физического лица; согласие на обработку данных; сообщение заемщику; расписка; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации № №, копия паспорта ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле (л.д. 39)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Л.С. Дмитриева