Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-3032/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву А.А., Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Псковский районный суд Псковской области с иском к Васильеву А.А., Васильевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.**..2016 между ПАО Сбербанк и В. И.М. был заключен кредитный договор №8608, по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 224320 руб. под 16,9% годовых на срок по **.**..2021. **.**..2014 Банк заключил с В. И.М. кредитный договор №20702, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 205000 руб. под 16,5% годовых на срок по **.**..2019. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договорами. **.**. В. И.М. умерла. Поскольку на момент смерти заемщика им не исполнена в полном объеме обязанность по возврату денежных средств, Банк просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №8608 от **.**..2016 в размере 81720 руб. и задолженность по кредитному договору №20702 в сумме 44291,16 руб. с наследников, принявших наследство умершего заемщика – Васильева А.А. и Васильевой В.А., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 3720,22 руб.

Определением Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2018 года дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании просил разрешение спора на усмотрение суда. В ходе рассмотрения дела указал, что ему известно о наличии кредитов. Кредиты были взяты на операцию, которая была необходима В. И.М. Сообщил, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруги. Его дочь Васильева В.А. и сын Васильев А.А. отказались от принятия наследства после смерти матери.

Ответчик Васильева В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дело, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что **.**..2016 между ПАО Сбербанк и В. И.М. был заключен кредитный договор №8608, по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 224320 руб. под 16,9% годовых на срок по **.**..2021, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

**.**..2014 ПАО Сбербанк заключило с В. И.М. кредитный договор №20702, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 205000 руб. под 16,5% годовых на срок по **.**..2019. Согласно условям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором.

**.**. В. И.М. умерла.

За период с 30.09.2017 по 28.05.2018 по кредитному договору №8630 от **.**..2016 образовалась задолженность в сумме 81720 руб., из которых 72462,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9257,79 руб. – просроченные проценты. За указанный период по кредитному договору № 20702 от **.**..2014 образовалась задолженность в размере 44291,16 руб., из которых 39427,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4863,72 руб. – просроченный проценты.

Поскольку заемщик умер, обязательства по кредиту не исполнены, Банк **.**. 2018 года направил в адрес наследника Васильева А.А., принявшего наследство после смерти заемщика, требование, в котором просил погасить имеющуюся задолженность.

Однако в установленный срок требование Банка ответчиками удовлетворены не были.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти В. И.М. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>; земельного участка, расположенного по <адрес>; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Наследником, принявшим наследство после умершей В. И.М., является её супруг Васильев А.А.

Дети В. И.М. – Васильева В.А. и Васильев А.А. отказались от принятия наследства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Васильев А.А., принявший наследство после смерти В. И.М., стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку взыскиваемая Банком сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость перешедшего к ответчику Васильеву А.А. наследственного имущества, требование Банка о взыскании с Васильева А.А., как с наследника принявшего наследство, задолженности по указанным кредитным договорам обоснованы.

Поскольку ответчик Васильева В.А. отказалась от принятия наследства после смерти В. И.М., оснований для взыскания с неё задолженности по кредитным договорам не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика Васильева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №8608 ░░ **.**..2016 ░ ░░░░░░░ 81720 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №20702 ░░ **.**..2014 ░ ░░░░░░░ 44291,16 ░░░., ░ ░░░░░ 126011,16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3720,22 ░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.