Определение по делу № 12-363/2017 от 19.04.2017

материал №12-363/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 20 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.614, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «УютСервисБыт», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ФИО6 от 31 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 31 января 2017 года ООО «УютСервисБыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей в доход государства.

Судья, при подготовке к рассмотрению жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «УютСервисБыт», установил, что жалоба законного представителя ФИО2 на постановление о назначении Обществу административного наказания, вынесенное 31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени, подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В жалобе законного представителя ООО «УютСервисБыт» ФИО2 на постановление о назначении административного наказания не указана дата получения копии постановления от 31 января 2017 года. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления, вынесенного мировым судьей 31 января 2017 года, согласно почтовому уведомлению вручена ООО «УютСервисБыт» в лице ФИО4 20 февраля 2017 года, при этом жалоба директора ФИО2 поступила в суд лишь 10 апреля 2017 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания от 31 января 2017 года, данное постановление уже вступило в законную силу, то есть жалоба на постановление подана с пропуском установленного срока обжалования, который истек 02 марта 2017 года. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО2 срока на обжалование постановления мирового судьи, заявителем представлено не было.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления директор ООО «УютСервисБыт» ФИО2 не обратился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «УютСервисБыт» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ФИО6 от 31 января 2017 года о назначении административного наказания – возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Судья ________________ Р.Х. Кукеева