Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2017 ~ М-1878/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-1723/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                     25 декабря 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Сергиенко М.Д.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Надежды Викторовны к Пучковой Надежде Ивановне, Климовой Ольге Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Попкова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.

25.09.2017 по вине ответчиков, проживающих этажом выше, была залита ее квартира.

Вина ответчиков в происшедшем установлена актом обследования жилого помещения по заявлению граждан от 25.09.2017, составленным комиссией ОАО «Шатурская управляющая компания», из которого следует, что в <адрес> <адрес> вырвало гибкую подводку на смесителе на кухне г/в, в результате чего произошла протечка. На момент приезда бригады АДС в <адрес> <адрес> видны следы протечки на кухне, с потолка капала вода, сырые стены, на полу вода, сырой палас и набухли кухонные полки; в коридоре сырой пол и стены, на потолке пятна; в комнате сырой пол, палас сырой и на потолке пятно.

Согласно отчету Агентства Оценки «АЛЕКС» ИП Алексеев А.Н. № 284/10-1 от 18.10.2017, рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникших в результате залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 25.09.2017 составляет 123700 руб.

В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчики отказались.

Просит взыскать с Пучковой Н.И. и Климовой О.И. в ее пользу денежную сумму в размере 123700 руб. - в качестве возмещения материального ущерба; судебные расходы в размере 6000 руб. - за составления отчета, 800 руб. - за получение выписки из ЕГРН; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании стороны ходатайствовали о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены, а сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Попковой Надеждой Викторовной, Пучковой Надеждой Ивановной и Климовой Ольгой Ивановной по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с которым:

истец Попкова Надежда Викторовна отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики Пучкова Надежда Ивановна и Климова Ольга Ивановна обязуются выплатить Попковой Надежде Викторовне стоимость ущерба в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, которая складывается из стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, государственной пошлины и оплаты услуг представителя в течение трех месяцев, начиная с декабря 2017 года до 28 февраля 2018 года.

Производство по гражданскому делу по иску Попковой Надежды Викторовны к Пучковой Надежде Ивановне, Климовой Ольге Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева