Дело № 2-326/2021
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 января 2021 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
С участием прокурора – старшего помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Сурклвой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симачкова ФИО7 к Сафоновой ФИО8, Гусеву ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Симачков ФИО12 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сафоновой ФИО11, Гусеву ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указал, что на основании Договора купли-продажи квартиры от 12.09.2020 года является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, постоянно зарегистрированы ответчики Сафонова ФИО13. и Гусев ФИО14
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.
На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования Сафоновой ФИО16, Гусеву ФИО15 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Симачков ФИО17 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Сафонова ФИО19 Гусев ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Возражений на исковые требования не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчиков, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, 1 - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.
Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании Договора купли-продажи квартиры от 12.09.2020 года истец Симачков ФИО21 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы ответчики Сафонова ФИО22. и Гусев ФИО23.
В настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, их вещей в квартире нет. Бремя содержания квартиры лежит на истце, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.
Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам со стороны истца судом не установлено.
В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшего проживания и регистрации ответчиков на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что несогласие собственника нарушает право последнего владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.
С учетом изложенного, требования о прекращении права пользования жилым помещением по указанному адресу подлежат удовлетворению.
По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования Симачкова ФИО24 к Сафоновой ФИО25, Гусеву ФИО26 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Симачкова ФИО27 - удовлетворить
Прекратить право пользования Сафоновой ФИО28, Гусеву ФИО29 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сафоновой ФИО30, Гусева ФИО31 с регистрационного учета по адресу <адрес>
Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В. Адаманова