Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-5684/2018 ~ М-4731/2018 от 08.06.2018

М-4731/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Никитина В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 УФССП по Амурской области Кашперенко О.П. о признании незаконными и отмене постановления № 28022/18/34888 от 03 мая 2018 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ареста счета № *** в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кашперенко О.П., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Никитин В.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене постановления № 28022/18/34888 от 03 мая 2018 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ареста счета № *** в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кашперенко О.П., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения принято к производству Благовещенского городского суда.

При этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда не могут быть приняты судом в порядке административного судопроизводства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года

В соответствии с главой 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

При этом в силу ст. 12 ГК РФ, требования о возмещении имущественного ущерба (убытков), компенсации морального вреда подлежат рассмотрению и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, путем оформления искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии административного искового заявления Никитина В.В. в части компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии к производству Благовещенского городского суда в порядке административного судопроизводства административное исковое заявление Никитина В.В. в части требований компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова