Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2021 от 30.07.2021

УИД 60RS0001-01-2021-009418-54

Дело № 1-606/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года                                                                       город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Анцанс А.С.

при секретаре Ласкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ц.О.,

подсудимого Артемьева А.В.,

защитника – адвоката С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемьева А.В., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова, и.о. Мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова, № ********* от **.**.2020 года, вступившего в законную силу **.**.2020 года, Артемьев А.В., **.**.**** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф Артемьевым А.В. не оплачен. Водительское удостоверение Артемьевым А.В. сдано **.**.2020 года и находится на хранении в ОГИБДД УМВД РФ по г. Пскову, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами, то есть срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, не истек.

Срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова, и.о. Мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова, № ********* от **.**.2020    года, вступившего в законную силу **.**.2020 года, в части лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **.**.2020 года по **.**.2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Артемьев А.В. на **.**.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2021    года около 20 часов 00 минут у Артемьева А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Артемьев А.В. **.**.2021 года около 20 часов 00 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «О.В.», г.р.з. «М *********», припаркованного у д<адрес>, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение от указанного дома в сторону д<адрес>.

11.07.2021 года около 20 часов 20 минут у д. 13 по <адрес> Артемьев А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением автомобиля марки «О.В.», г.р.з. «***********».

После чего, в связи с нахождением Артемьева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения, инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову К.Э. он был отстранен от управления автомобилем.

**.**.2021    года в 20:57 часов в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого инспектором взвода ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Коргачевым Э.Г. с помощью анализатора паров этанола алкотектора «PRO-100 combi» (серийный номер 637279), действительного на основании свидетельства о поверке до **.**.2021 года, у Артемьева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № ***** от **.**.2020 года процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,811 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

Артемьев А.В. согласился с результатом данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Таким образом, Артемьев А.В., будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «О.В.», г.р.з. «***********», находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Артемьева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Артемьев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Артемьевым А.В. преступление статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что Артемьев А.В. ранее не судим, социальные связи не утратил, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправление осужденного и предотвращение совершения Артемьевым А.В. новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката С.Л. в размере 6 980 рублей в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 6 980 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                             А.С. Анцанс