Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2014 ~ М-1212/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1292/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 ноября 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой

при секретаре Н.А. Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Котову А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с настоящим иском к Котову А.А., указывая в обоснование, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Котовым А.А. в порядке ст. ст.435,438 ГК РФ, ответчик получил денежные средства в сумме 50000,00 руб., с уплатой процентов за пользование в размере 31,99 % годовых. Был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку). Однако, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 60201,31 рублей, в том числе: основной долг – 49806,41 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5019,58 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.– 3747,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.–1628,01 руб.; указанную задолженность Банк просит взыскать, а также истец просит возместить ему сумму уплаченной государственной пошлины – 2006,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котов А.А., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту проживания, не явился. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу: <адрес>, подтверждена адресной справкой УФМС России по Приморскому краю.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами в порядке ст.ст. 435 и 438 ГК РФ, Котов А.А., получил денежные средства в сумме 50000,00 руб., с уплатой процентов за пользование в размере 31,99 % годовых, был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа до полного погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что заемщик Котов А.А. нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60201,31 руб., в том числе: основной долг – 49806,41 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5019,58 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.– 3747,31 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.–1628,01 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, данные расчеты не оспаривал, также не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 2006,04 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию: 60201,31 руб. + 2006,04 руб. = 62207,35 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ – 60201,31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2006,04 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 62207,35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░