Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2015 ~ М-145/2015 от 28.01.2015

дело № 2-579/2015 г.Боровичи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «ПК ЗСИ» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» в лице Санкт-Петербургского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ПК ЗСИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 90173563 руб. 22 коп. (сумма просроченного основного долга 89600000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с 15.09.2014 по 09.12.2014 – 140104 руб. 11 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг за период с 15.09.2014 по 09.12.2014 – 280800 руб. 00 коп., сумма неустойки за просроченные проценты за период с 25.08.2014 по 09.12.2014 – 152659 руб. 11 коп.), ссылаясь на то, что 18 июня 2014 года между Банком и ООО «ЗАВОД ЭЛЬБОР» (в настоящее время ООО «ПК ЗСИ», далее - общество) был заключен кредитный договор (кредитная линия) № 25959/15/0102-14, в соответствии с которым Банк открыл обществу кредитную линию с максимальным лимитом задолженности не более 90000000 руб. 00 коп. на финансирование обычной хозяйственной деятельности на цели пополнения оборотных средств сроком возврата 10 декабря 2015 года.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Банком Заемщику денежных средств (кредита) частями (траншами), при условии соблюдения Заемщиком лимита задолженности.

Транши в рамках кредитной линии предоставляются на срок до 365 дней (включительно) с даты выдачи соответствующей части кредита (транша). При этом срок возврата каждой части кредита (транша), выданного в рамках кредитной линии, не может превышать окончательный срок возврата кредита.

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, в рамках кредитной линии устанавливается в размере 13,5% годовых.

Согласно актуальной выписки из ЕГРЮЛ Заемщиком 22.09.2014 была произведена смена наименования на ООО «ПК ЗСИ».

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Кредитного договора Банком были заключены: договор залога товаров в обороте №25959/18/0103-14 от 18.06.2014 г. с заемщиком; договор поручительства №25959/17/0106-14-13 от 18.06.2014 г., с ФИО3; договор поручительства №25959/17/0105-14 от 18.06.2014 г., заключенный с ФИО1; договор поручительства №25959/17/0104-14 от 18.06.2014 г., заключенный с ФИО2.

Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами, распоряжениями на выдачу денежных средств и выпиской по счету.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в случае неполучения любого из причитающихся Кредитору платежей в установленные сроки, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,075% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком просроченной задолженности.

Начиная с 26.07.2014 г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету по состоянию на 11.12.2014 г. денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют.

В связи с неисполнением кредитором обязанности по погашению задолженности, а также в связи с иными нарушениями условий кредитного договора, в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1, 7.1.3, 7.1.8, 7.1.12 кредитного договора кредитором в адрес должника 27.11.2014 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается почтовым списком (прилагается).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

По состоянию на 09.12.2014 г. общий размер задолженности ООО «ПК ЗСИ» по кредитному договору №25959/15/0102-14 от 18.06.2014 г. составляет 90 173 563 руб. 22 коп., в т.ч. сумма просроченного основного долга 89 600 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с 15.09.2014 по 09.12.2014 - 140 104 руб. 11 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг за период с 15.09.2014г. по 09.12.2014г. - 280 800 руб. 00 коп., сумма неустойки за просроченные проценты за период с 25.08.2014 по 09.12.2014 - 152 659 руб. 11 коп.

Согласно п. 1.1, п. 3.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители в полном объеме солидарно с заемщиком отвечают перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручители обязуется по первому письменному требованию Банка в течение семи календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком требовании.

В адрес всех Поручителей Банком 27.11.2014 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору. Отправка подтверждается списком почтовых отправлений от 27.11.2014 г.

До настоящего времени обязательства поручителей перед Банком также не исполнены.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора залога товаров в обороте №25959/18/0103-14 от 18.06.2014 г., в целях надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком (залогодателем) в залог Банку было передано следующее имущество: входные двери, дверные замки, декоративные панели, комплектующие для дверей, машинки закаточные и пр. в ассортименте.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, заложенное имущество остается у залогодателя и находится: склад №1: <адрес>; склад №2: <адрес>; склад №3: <адрес>; склад №4: <адрес>; склад №5: <адрес>; склад №6: <адрес>Б; склад №7: <адрес>; склад №8: <адрес>, лит. В, кор. 2/3; склад №9: <адрес>; склад №10: <адрес>; склад №11: <адрес>

В соответствии с п. 1.2. договора залога залоговая стоимость указанного имущества, определенная на основании оценки залоговой стоимости произведенной по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя, составляет 73 279 156 руб. 92 коп.

На основании п. 3.1. договора залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию.

27.11.2014 г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором содержалось уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество. Факт отправки подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой почты России. До настоящего момента заложенное по договору залога имущество Банку не передано.

Порядок реализации заложенного имущества определен п.3 договора залога.

На основании ст. ст.11, 12, 309, 310, 330, 348, 350, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ», ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014 г. в сумме 90 173 563 руб. 22 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 89 600 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с 15.09.2014 по 09.12.2014 - 140 104 руб. 11 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг за период с 15.09.2014г. по 09.12.2014г. - 280 800 руб. 00 коп., сумма неустойки за просроченные проценты за период с 25.08.2014 по 09.12.2014 - 152659 руб. 11 коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 18.06.2014 г., принадлежащего ООО «ПК ЗСИ» на праве собственности: входные двери, дверные замки, декоративные панели, комплектующие для дверей, машинки закаточные и пр. в ассортименте. Имущество находится: склад №1: <адрес>; склад №2: <адрес>; склад №3: <адрес>; склад №4: <адрес>; склад №5: <адрес>; склад №6: <адрес>Б; склад №7: <адрес>; склад №8: <адрес>, лит. В, кор. 2/3; склад №9: <адрес>; склад №10: <адрес>; склад №11: <адрес>. Взыскание обратить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на уровне залоговой стоимости равной 73 279 156 руб. 92 коп. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска взыскать в равных долях в сумме 64 000 руб. 00 коп. с ООО «ПК ЗСИ», ФИО2, ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что срок действия кредитного договора истекает 10 декабря 2015 года, в связи с возникшими трудностями своевременно не могли осуществить погашение кредита, не возражает против взыскания ежемесячных платежей, за исключением процентов, поскольку расчет задолженности по кредитному договору и расчет процентов в ООО «ПК ЗСИ» не представлен. Просил снизить размер штрафных санкций, взыскав штрафные санкции в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждено телефонограммами, составленными секретарём судебного заседания 10 марта 2015 года. Причину неявки в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «ПК ЗСИ» ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка к ООО «ПК ЗСИ» (заемщику и залогодателю), ФИО1, ФИО2, ФИО3 (поручителям) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ст.334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью первой ст.349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    В судебном заседании из объяснений представителя ответчика и из письменных материалов дела установлено, что 18 июня 2014 года между Банком и ООО «ПК ЗСИ» (заемщик) был заключен кредитный договор (кредитная линия) № №, по условиям которого Банк открыл ООО «ПК ЗСИ» крединую линию с максимальным лимитом задолженности не более 90000000 руб. 00 коп. на финансирование обычной хозяйственной деятельности на цели пополнения оборотных средств сроком возврата 10 декабря 2015 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование им (л.д. 17-25).

Согласно п.4.7 указанного кредитного договора кредитор вправе прекратить предоставление новых траншей и/или досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком п.п.3.1.12, 3.1.19, 3.1.20 настоящего договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив обществу кредит в сумме 90000000 руб., что подтверждается банковскими ордерами, распоряжениями на выдачу денежных средств и выпиской по счёту (л.д. 26-29).

Из объяснений представителя ответчика и из материалов дела судом установлено, что ООО «ПК ЗСИ», начиная с 26 июля 2014 года, перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11 декабря 2014 года денежные средства на счетах заемщика отсутствуют.

Требование Банка о взыскании указанных сумм, как основанное на положениях кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ООО «ПК ЗСИ» обязанности по погашению задолженности, а также в связи с иными нарушениями условий кредитного договора, в соответствии с п.п.7.1, 7.1.1, 7.1.3, 7.1.8, 7.1.12 кредитного договора кредитором в адрес должника 27.11.2014 было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждено почтовым списком, до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Поскольку судом установлен факт невозврата заемщиком суммы кредита и неуплаты процентов за пользование им, то Банком совершенно обоснованно были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 140104 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 280800 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 152659 руб. 11 коп. Правильность расчёта этих сумм у суда не вызывает сомнение, ответчики возражений не представили, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению в заявленном банком размере.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору Банк заключил договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком ООО «ПК ЗСИ» всех его обязательств в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 34-73).

Пункт 2.1, 3.1 названных договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

С учетом приведенных норм закона и положений договоров поручительства требование Банка о солидарной ответственности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за неисполнение заемщиком ООО «ПК ЗСИ» обязательств, вытекающих из кредитного договора, обоснованно, а потому указанную выше сумму кредита в размере 89600000 руб., процентов по основному долгу в размере 140104 руб. 11 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 280800 руб. 00 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 152659 руб. 11 коп., а всего 90173563 руб. 22 коп., надлежит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Помимо поручительства обеспечение исполнения заемщиком ООО «ПК ЗСИ» кредитных обязательств 18 июня 2014 года между Банком (залогодержатель) и ООО «ПК ЗСИ» (залогодатель) был заключен договор залога, в соответствии с которыми залогодатель предоставил Банку в залог принадлежащие залогодателю имущество (л.д. 30-33).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом приведенных норм закона суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить при реализации заложенного имущества начальную продажную цену исходя из цен, определённых на основании оценки залоговой стоимости, произведенной по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя, возражений против которой представитель ответчика в судебном заседании не высказал – 73279156 руб. 92 коп.

Доводы представителя ответчика о не предоставлении расчета задолженности по кредитному договору и расчета процентов суд не принимает во внимание, поскольку копии искового заявления и приложенных к нему документов ООО «ПК ЗСИ» получило 18 февраля 2015 года, что подтверждено почтовым уведомлением о их вручении (л.д. 157), представитель ответчика лично участвовал в судебном заседании, с расчетом названных сумм ознакомлен.

Оснований к снижению неустойки, указанной Банком, суд не усматривает, принимая во внимание, что заявленный Банком размер неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Иные доводы, указанные представителем ответчика, суд не принимает во внимание, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 64000 руб., а именно, по 16000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Санкт-Петербургский филиал удовлетворить.    

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Санкт-Петербургский филиал задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2014 года: сумму просроченного основного долга 89 600 000 руб. 00 коп., сумму просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с 15.09.2014 по 09.12.2014 – 150 104 руб. 11 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг за период с 15.09.2014 по 09.12.2014 – 280800 руб. 00 коп., сумму неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 659 руб. 11 коп., а всего взыскать 90 173 563 руб. 22 коп. (девяносто миллионов сто семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 22 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 25959/18/0103-14 от 18 июня 2014 года – имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ» на праве собственности: входные двери, дверные замки, декоративные панели, комплектующие для дверей, машинки закаточные и прочее в ассортименте.

Имущество находится: склад №1: <адрес>; склад №2: <адрес>; склад №3: <адрес>; склад №4: <адрес>; склад №5: <адрес>; склад №6: <адрес>Б; склад №7: <адрес>; склад №8: <адрес>, лит. В, кор. 2/3; склад №9: <адрес>; склад №10: <адрес>; склад №11: <адрес>.

Взыскание обратить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 73279156 рублей 92 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) Санкт-Петербургский филиал с общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ», ФИО2, ФИО1, ФИО3 по уплате государственной пошлины по 16000 (шестнадцать тысяч) руб. с каждого.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2015 года.

    Судья                              Т.В.Киселёва