Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2021 от 10.03.2021

Дело №2-2438/21

УИД 23RS0057-01-2020-004066-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2021 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при помощнике судьи Акимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску САО «ВСК» к Цанаеву П. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО « ВСК» обратилось в суд с иском к Цанаеву П.В. о взыскании суммы убытков в размере 271 884,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 918,85 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата по адресу: <адрес>, а/д Дон 1263км+960м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ, гос. номер №, прицеп СЗАП г/н №, собственник Волынец М. Г., под управлением Волынец М. Г., Газель, гос.номер № собственник Меретяков А. В., под управлением Андриенко Д. Д.ча, ГАЗ, гос. номер №, собственник Резник С. С.ч, под управлением Цанаева П. В..

Виновником ДТП является водитель- Цанаев П. В.. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшими в ДТП являются Волынец М. Г. и Меретяков А. В.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

Потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало событие страховым и произвело выплату в размере 100 400,00 рублей Волынец М.Г. и 171 484,56 рублей Меретякову А.В.

В судебное заседание представитель истца САО « ВСК» не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца., ответчик Цанаев П.В., извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: <адрес>, а/д Дон 1263км+960м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КАМАЗ, гос. номер №, прицеп СЗАП г/н №, собственник Волынец М. Г., под управлением Волынец М. Г., Газель, гос.номер № собственник Меретяков А. В., под управлением Андриенко Д. Д.ча, ГАЗ, гос. номер №, собственник Резник С. С.ч, под управлением Цанаева П. В..

Виновником ДТП является водитель- Цанаев П. В.. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5036106739.

Потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признало событие страховым и произвело выплату Волынец М.Г. в размере 100 400,00 рублей и Меретякову А.В. в размере 171 484,56 рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от дата к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № №, Цанаев П.В. не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования САО « ВСК» о взыскании с Цанаева П.В. суммы убытков в размере 271 884,56 руб. являются законными и обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные САО « ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 918,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Цанаеву П. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Цанаева П. В. в пользу САО « ВСК» сумму убытков в размере 271 884,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 918,85 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Филимонов