Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2020 ~ М-3322/2020 от 27.07.2020

№

№ – №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Медведеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

ООО «ЭОС» обратился в суд к Медведеву А.В. о взыскании в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Медведевым А.В., в размере № руб№ коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере № руб. № коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Медведевым А.В. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит, однако ответчик не погашает его должным образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Медведев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Медведевым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, банком ответчику предоставлен кредит в размере № руб., под №% годовых, на срок № мес., с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – задолженность по основному долгу, № руб. № коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком не представлено возражений против иска, доказательств в опровержение суммы долга.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Медведева А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере № руб. № коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Медведева А.В. в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО «ЭОС» к Медведеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Медведева Анатолия Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 386 руб. 60 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 453 538 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 214 848 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 9883 руб. 87 коп., всего взыскать 678 270 руб. 47 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья