Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 03.06.2019

              УИД: 66RS0049-01-2019-000515-78

                                                           Дело № 1-78/2019 г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        28 сентября 2019 года                      город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретарях Документовой Е.А., Черноскутовой И.Ю., Фёдоровой К.В., с участием государственных обвинителей Сварцева А.А., Шаньгина Е.В., подсудимого Шмыкова Д.С., защитника - адвоката Кузиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ШМЫКОВА Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Режевского городского суда Свердловской области от 28.04.2018 г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Шмыков Д.С. совершил: в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере;

    в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере;

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере;

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере;

    в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере;

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у Шмыкова Д.С., являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., с целью конспирации своей преступной деятельности у неустановленного лица приобрел сотовый телефон с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, с прикрепленными к ним счетами Qiwi-кошельков, в целях последующего зачисления на них денежных средств приобретателями за приобретаемые наркотические средства. Наркотические средства Шмыков Д.С. намеревался продавать бесконтактным способом через заранее приготовленные тайники, с использованием сети Интернет и программного обеспечения ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>», через которое осуществлять текстовую переписку с целью информирования потенциальных покупателей о имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,21 гр, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал приобретенное наркотическое средство в тайнике - у металлического гаража в лесном массиве за проезжей частью <адрес>, в 100 метрах от <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>» №) подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №9, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и неустановленном в ходе предварительного следствия номере Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №9 денежных средств в сумме 2000 руб. на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №9 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику - металлическому гаражу, расположенному в лесном массиве за проезжей частью <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, где обнаружил и забрал приобретенное им у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями), массой не менее 0,21 грамм. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №9 денежные средства в сумме 2000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №9 вещество, содержащее <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству <данные изъяты>, массой не менее 0,21 грамм, которое Свидетель №9 в последствии ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №8, и которое в последствии было изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №8 Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства не менее 0,21 грамм, которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №9, относится к значительному размеру.

2. В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у Шмыкова Д.С. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории <адрес>. Для конспирации своей преступной деятельности Шмыков Д.С. намеревался использовать заранее приисканный сотовый телефон с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, с прикрепленными к ним счетами Qiwi-кошельков, в целях последующего зачисления на них денежных средств приобретателями за приобретаемые наркотические средства. Наркотические средства Шмыков Д.С. намеревался продавать бесконтактным способом через заранее приготовленные тайники, с использованием сети Интернет и программного обеспечения ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>», через которое осуществлять текстовую переписку с целью информирования потенциальных покупателей о имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 1,33 гр., находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал приобретенное наркотическое средство в тайнике - на земле под сваленным деревом в лесном массиве на расстоянии 300 метров от указателя «<адрес>» по направлению в сторону <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 26 минут до 15 часов 36 минут Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>» (уин – № подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №17, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька - №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №17 денежных средств в сумме 2000 рублей на используемый Шмыковым Д.С. номер Qiwi-кошелька - № Шмыков Д.С. сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №17 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику - в лесной массив на расстоянии 300 метров от указателя <данные изъяты>» по направлению в сторону <адрес> в <адрес>., где на земле под сваленным деревом обнаружил и забрал приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 1,33 гр. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №17 денежные средства в сумме 2000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №17 вещество, содержащее <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 1,33 гр., которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции по месту жительства Свидетель №17 - в <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства не менее 1, 33 грамм, которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №17, относится к крупному размеру.

3. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у Шмыкова Д.С. вновь возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории <адрес>. Для конспирации своей преступной деятельности Шмыков Д.С. намеревался использовать заранее приисканный сотовый телефон с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, с прикрепленными к ним счетами Qiwi-кошельков, в целях последующего зачисления на них денежных средств приобретателями за приобретаемые наркотические средства. Наркотические средства Шмыков Д.С. намеревался продавать бесконтактным способом через заранее приготовленные тайники, с использованием сети Интернет и программного обеспечения ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>», через которое осуществлять текстовую переписку с целью информирования потенциальных покупателей о имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее 0,76 гр. и не менее 0,17 гр., а общей массой 0,93 грамм, находящееся в полимерных пакетах, обмотанных малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал свертки с приобретенным наркотическим средством в тайники – у металлического гаража в лесном массиве за проезжей частью <адрес>, в 100 метрах от <адрес> и у бетонного столба, расположенного на расстоянии 100 метрах от <адрес>. После чего, Шмыков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>» (уин – №) подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №34, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька - №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №34 денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №34 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику - металлическому гаражу в лесном массиве за проезжей частью <адрес>, в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где обнаружил и забрал приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,76 гр. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №34 денежные средства в сумме 2000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №34 наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 0,76 гр., которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Свидетель №34 сотрудниками ОМВД РФ по Режевскому району в ходе личного досмотра Свидетель №34

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>» (уин – №) подыскал потенциальных приобретателей – Свидетель №11 и Свидетель №18, которым посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька - №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №11 и Свидетель №18 денежных средств в сумме 1700 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. сообщил им адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №11 и Свидетель №18 совместно прибыли к указанному Шмыковым Д.С. тайнику – бетонному столбу, расположенному на расстоянии 100 метрах от <адрес>, где обнаружили и забрали приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,17 гр. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №11 и Свидетель №18 денежные средства в сумме 1700 рублей и указав им место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №11 и Свидетель №18 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,17 гр., которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Свидетель №18 сотрудниками ОМВД РФ по Режевскому району в ходе личного досмотра Свидетель №18

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства не менее 0,93 грамм, которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №34, а также Свидетель №11 и Свидетель №18 относится к крупному размеру.

4. Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у Шмыкова Д.С. вновь возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории <адрес>. Для конспирации своей преступной деятельности Шмыков Д.С. намеревался использовать заранее приисканный сотовый телефон с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, с прикрепленными к ним счетами Qiwi-кошельков, в целях последующего зачисления на них денежных средств приобретателями за приобретаемые наркотические средства. Наркотические средства Шмыков Д.С. намеревался продавать бесконтактным способом через заранее приготовленные тайники, с использованием сети Интернет и программного обеспечения ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>», через которое осуществлять текстовую переписку с целью информирования потенциальных покупателей о имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство.

Так, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 0,88 гр, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал сверток с наркотическим средством в тайнике - в лесном массиве в районе <адрес>, в 2-х км. от коллективного сада «<данные изъяты>», расположенный напротив автомойки по <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>» (уин – №) подыскал потенциального приобретателя – Нефедова Д.М., которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления ДД.ММ.ГГГГ Нефедовым Д.М. денежных средств в сумме 2000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №1 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику - лесной массив в районе <адрес>», расположенный напротив автомойки по <адрес> в <адрес>, где обнаружил и забрал приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству <данные изъяты>, массой не менее 0,88 гр. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 0,88 гр., которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе осмотра участка местности – <адрес> при личных вещах Свидетель №1 Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства не менее 0,88 грамм, которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №1 относится к крупному размеру.

5. Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у Шмыкова Д.С. вновь возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории <адрес>. Для конспирации своей преступной деятельности Шмыков Д.С. намеревался использовать заранее приисканный сотовый телефон с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, с прикрепленными к ним счетами Qiwi-кошельков, в целях последующего зачисления на них денежных средств приобретателями за приобретаемые наркотические средства. Наркотические средства Шмыков Д.С. намеревался продавать бесконтактным способом через заранее приготовленные тайники, с использованием сети Интернет и программного обеспечения ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>», через которое осуществлять текстовую переписку с целью информирования потенциальных покупателей о имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство.

Так, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 11,85 гр, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал сверток с наркотическим средством в тайнике – в районе гаражно-строительного кооператива, расположенного в районе <адрес>» в 130 метрах левее дороги, ведущей в <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 11 часов 05 минут, Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>» подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №2, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №2 денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №2 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику – в гаражно-строительный кооператив, расположенный в районе <адрес>» в 130 метрах левее дороги, ведущей в <адрес> в <адрес>, где обнаружил и забрал приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 28.07.2017г., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 11,85 грамм. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №2 денежные средства в сумме 2000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 11,85 гр., которое Свидетель №2, разделив на массы по 3,04 г. и 8,81 г., хранил при себе и которое было у него изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства не менее 11,85 гр., которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №2, относится к крупному размеру.

Подсудимый Шмыков Д.С. вину в совершении всех преступлений признал, полностью подтвердил изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что приобретал наркотические средства в целях дальнейшего их сбыта. Затем в указанные в обвинении даты, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон и сеть интернет, подыскивал покупателей наркотических средств, которым сбывал эти средства за деньги. Номера телефонов лиц, которые указаны в обвинении и которым он сбыл наркотические средства, были уже занесены в его телефон, поскольку ранее этим лицам он сбывал наркотики.

1.Доказательства, анализ незаконного сбыта наркотических

средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере гр. Свидетель №9

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО28 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ установлено, что неустановленное лицо незаконно сбыло гр. Свидетель №9 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,21 гр, что является значительным размером (т.№

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО28 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ установлено, что Свидетель №8 неустановленное лицо незаконно сбыло наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,21 гр, что является значительным размером (т№

             Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Режевскому району Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода жилого сектора по адресу: <адрес>, от граждан поступило сообщение о том, что во втором подъезде на площадке 5 этажа находятся молодые люди в состоянии наркотического опьянения. При проверке данной информации, в подъезде дома задержан Свидетель №8 с признаками наркотического опьянения, при досмотре которого у него было обнаружено и изъято неустановленное вещество (т. №

                                                  Из протокола личного досмотра Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нагрудном наружном кармане куртке, надетой на Свидетель №8, обнаружен полимерный пакетик со свертком из фрагментов бумаги с веществом растительного происхождения, во внутреннем кармане куртки в пачке из-под сигарет «Бонд» обнаружена сигарета, заполненная наполовину веществом растительного происхождения (т.№

                                                  Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество: измельченные части растений коричневого и светло-коричневого цвета, находящее в свертке из фрагмента бумаги с типографским текстом (объект №) содержит <данные изъяты>, который относится к <данные изъяты> – наркотическому средству Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (объекта №) в представленном на исследование виде, составила 0,21гр. Основанием для отнесения к наркотическим средствам - <данные изъяты> и его производных является Список 1 (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (в последующих редакциях). Исследованное вещество: сигарета «<данные изъяты>» (объект №) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержит. Масса вещества (объект №) составила 0,24 г. В процессе предварительного исследования израсходовано по 0,03 г веществ (объектов №№,2) в представленном виде (т.№

          По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество: измельченные части растений коричневого и светло-коричневого цвета, находящее в свертке из фрагмента бумаги с типографским текстом (объект №) содержит <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - <данные изъяты> включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен … (список 1)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (объект №) в представленном виде составила 0,18 г. Исследованное вещество: сигарета «<данные изъяты> (объект №) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержит. Масса вещества (объекта №) составила 0, 21 г. (т. №

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №5, пояснив, что задержал двое молодых людей в состоянии наркотического опьянения в подъезде <адрес> Далее он выехал по указанному адресу, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами находился Свидетель №5 и два молодых человека, как сейчас знает: Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были с признаками наркотического опьянения. С целью проведения личного досмотра данных молодых людей им были приглашены двое понятых мужского пола, которым он разъяснил цель мероприятия, их обязанности и права, кроме того, Свидетель №8 также были разъяснены права. После чего в период времени с 14 ч.30 м до 14 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных двух понятых, он произвел личный досмотр Свидетель №8, которому было предложено выдать запрещенные предметы, при этом Свидетель №8 пояснил, что запрещенных и ограниченных в гражданском обороте веществ и предметов при себе не имеется, о чем поставил подпись в протоколе. Далее в присутствии понятых, в куртке, надетой на Свидетель №8, в левом нагрудном наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик со свертком из фрагментов газеты с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, во внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель №8, в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» обнаружена сигарета, заполненная наполовину веществом растительного происхождения. Также в кармане куртки Свидетель №8 обнаружен сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой. Обнаруженное имущество: полиэтиленовый пакетик со свертком из фрагментов газеты с веществом растительного происхождения, сигарета, заполненная на половину веществом растительного происхождения, сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой упакованы в два бумажных конверта с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, конверт оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес>. О проведенном мероприятии был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и предметов, который был зачитан вслух, отраженные в протоколе сведения были записаны верно, после чего протокол был подписан понятыми, Свидетель №8 и им. Свидетель №8 и Свидетель №10 в последующем доставлены в ОМВД России по Режевскому району для дальнейшего разбирательства. Ка ему стало известно, что наркотическое средство Свидетель №8 приобрел у Свидетель №9.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что проходит службу в ОМВД России по Режевскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при обходе жилого сектора по адресу: <адрес>, расположенного на обслуживаемом им административном участке, от граждан поступила информация о том, что во втором подъезде на лестничной площадке 5 этажа находятся двое молодых людей в состоянии наркотического опьянения. При проверке данной информации, в подъезде <адрес>, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами были обнаружены два молодых человека, позднее были установлены их данные: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были с признаками наркотического опьянения. О данном факте он сообщил в ОМВД России по Режевскому району и до прибытия следственно-оперативной группы находился около Свидетель №10 и Свидетель №8 По прибытии следственно-оперативной группы в составе УУП Свидетель №4, для проведения личного досмотра, им были приглашены двое понятых мужского пола, и в период времени с 14 часов 30 минут до 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 в присутствии приглашенных двух понятых после разъяснения цели мероприятия, обязанностей и прав, произвел личный досмотр Свидетель №8, которому было предложено выдать запрещенные предметы, при этом Свидетель №8 пояснил, что запрещенных и ограниченных в гражданском обороте веществ и предметов у него при себе не имеется, о чем поставил подпись в протоколе. Далее в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, в куртке, надетой на Свидетель №8, в нагрудном наружном кармане обнаружен полиэтиленовый пакетик со свертком из фрагментов газеты с веществом растительного происхождения, во внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель №8, в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» обнаружена сигарета, заполненная наполовину веществом растительного происхождения. Также в кармане куртки Свидетель №8 обнаружен сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой. Обнаруженное имущество: полиэтиленовый пакетик со свертком из фрагментов газеты с веществом растительного происхождения, сигарета, заполненная на половину веществом растительного происхождения, сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой упакованы в два бумажных конверта с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, конверт оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по Режевскому району. Свидетель №8 и Свидетель №10 в последующем доставлены в ОМВД России по Режевскому району для дальнейшего разбирательства.

    Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ. стал дружить со ФИО29 2016 году совместно со ФИО29 два раза курил траву «ромашку», во всех разах курительную смесь давал ФИО29 курили вместе с ним. Ему было известно, что ФИО82 приобретал курительную смесь у кого-то в <адрес>, приобретал из рук в руки, но у кого именно, не знает, тот не рассказывал. На сколько ему было известно, ФИО29 приобретал один грамм смеси за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в социальной сети «Вконтакте» ему написал в сообщении ФИО29, предложил встретиться и покурить курительную смесь. Они договорились встретиться в общежитии <адрес>. После чего около 14 час. он приехал в указанное общежитие, ФИО29 находился уже там, он зашел в левый подъезд, поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где уже находился ФИО29 После чего ФИО29 из кармана своей одежды достал свернутую в бумагу курительную смесь. У кого именно ФИО82 приобрел в этот день курительную смесь, он не знает, он у того об этом не спрашивал. Далее ФИО82 достал из пачки одну сигарету, из которой убрал табак, после чего заполнил курительной смесью сигарету, оставшуюся смесь ФИО29 убрал в карман своей одежды. Далее он вместе со ФИО29 стали курить сигарету, заполненную курительной смесью. При этом он и ФИО29 каждый курили одну сигарету, ФИО29 также курил. Ему стало плохо после того, как он покурил. В какой-то момент к ним подошел сотрудник полиции, стал спрашивать у них о том, как у них фамилия и где они проживают. Затем к ним подошел еще один сотрудник полиции. Сотрудники полиции спросили у них о том, имеются ли у них запрещенные препараты. Он и Свидетель №8 сказали, что у них при себе запрещенных препаратов не имеется. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в их присутствии был произведен досмотр Свидетель №8, в результате которого у ФИО82 был обнаружен сверток с растительным веществом, из которого до этого ФИО82 наполнял сигарету, которую они в последующем курили, данный сверток с веществом был изъят. Также у ФИО82 был изъят сотовый телефон. У него при себе запрещенных препаратов не было. В последующем его и ФИО82 доставили в отдел полиции <адрес>. Он сам никогда ни у кого не приобретал курительную смесь. (т.№

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №47, данных в ходе предварительного расследования по делу усматривается, что он в настоящее время проходит службу в должности начальника полиции в ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ему поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, используя в интернет-мессенджере «ICQ» ник «<данные изъяты>» под универсальными интернет номерами (<данные изъяты>, <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. С целью проверки указанной информации и получения информации о способе сбыта наркотических средств, способе оплаты и определения возможных мест сбыта наркотических средств, им, используя интернет-мессенджер «ICQ» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении пользователя под ником «<данные изъяты>». В ходе проведенного мероприятия было установлено, что действительно неустановленное лицо, используя в интернет-мессенджере «ICQ» ник «<данные изъяты>» занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства - в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Свидетель №17, в ходе осмотра квартиры которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере. По данному факту СО ОМВД РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №17 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Свидетель №17 в своих показаниях пояснил, что обнаруженное и изъятое в него квартире наркотическое средство в крупном размере тот приобрел через интернет у пользователя интернет-мессенджера «ICQ» под ником «<данные изъяты>», а денежные средства за приобретенное наркотическое средство тот перечислил на номер киви-кошелька № Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, пользующегося указанным киви-кошельком, в ходе чего было установлено, что данный киви-кошелек зарегистрирован на вымышленное лицо – ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью установления последующего движения денежных средств по лицевому счету указанного киви-кошелька, им был направлен запрос в Управление наркоконтроля ГУ МВД РФ по Свердловской области. Согласно полученного ответа было установлено, что после перечисления денежных средств Свидетель №17 в сумме 2000 рублей, указанные денежные средства были перечислены на другой киви-кошелек с номером №. Им аналогичным образом была запрошена информация о движении денежных средств по указанному номеру киви-кошелька, в ходе чего был получен ответ, согласно которому денежные средства были перечислены на номер киви-кошелька № После чего им вновь был направлен запрос в Управление наркоконтроля ГУ МВД РФ по <адрес> на получение информации о движении денежных средств по номеру киви-кошелька № в ходе чего был получен ответ, согласно которому установлено, что перечисленные денежные средства Свидетель №17 переведены на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также с указанного киви-кошелька имелись переводы на абонентский №, при этом выход в интернет осуществлялся с № После чего им были направлены запросы в БСТМ ГУ МВД РФ по <адрес> на установление владельца абонентского номера № в ПАО «Сбербанк России» на установление владельца банковской карты с номером №, в интернет-провайдер ООО «Комтехцентр» на установление владельца №. При поступлении ответов из указанных организаций было установлено, что владельцем указанного номера, банковской карты и ip-адреса является Шмыков Д., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего им с целью проверки на причастность к незаконным сбытам наркотических средств на территории <адрес> в отношении Шмыкова Д.С. проведены оперативно-розыскные мероприятия. Проведенными мероприятиями причастность Шмыкова Д.С. к совершению незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> подтвердилась. Было установлено, что наркотические средства Шмыков Д.С. сбывает массой по 5 грамм. При этом было установлено, что в производстве СО ОМВД РФ по <адрес> находятся уголовные дела, возбужденные по фактам незаконных приобретения и хранения наркотических средств, где фигуранты уголовных дел приобретали изъятые у них наркотические средства у пользователя «<данные изъяты>», то есть у Шмыкова Д.С. Из указанных уголовных дел следователями выделены уголовные дела в отношении неустановленных сбытчиков. Это уголовные дела (сбыт наркотических средств Свидетель №17), (сбыт наркотических средств Свидетель №34), (сбыт наркотических средств Свидетель №18), (сбыт наркотических средств Свидетель №1), (сбыт наркотических средств Свидетель №2) №

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования по делу усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома, в это время к нему пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Вместе с ним был приглашен второй понятой - Свидетель №7 Вместе с сотрудником полиции и с Свидетель №7 прошли на лестничную площадку между 4 и 5 этажами их подъезда, где находились двое подростков ранее ему незнакомые и еще один сотрудник полиции. После чего ему и Свидетель №7 была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результат досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий. Одному из подростков, как ему стало известно, Свидетель №8 было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО82 пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него не имеется. Далее сотрудник полиции в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. в присутствии него и Свидетель №7 произвел личный осмотр ФИО82, в результате которого в нагрудном кармане куртке, надетой на ФИО82, обнаружен полимерный пакетик, в котором находился фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения. В последующем данное вещество сотрудник полиции в присутствии него и Свидетель №7 упаковал в бумажный конверт, на котором произвел пояснительную надпись, конверт был оклеен фрагментами бумаги с оттиском печати, на конверте поставили свои подписи он и Свидетель №7, таким образом они удостоверили факт изъятия вещества растительного происхождения. Также у ФИО29 в куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон и сигарета, которые также были упакованы в бумажные конверты, на которых поставили свои подписи он и Свидетель №7. По изъятым предметам Свидетель №8 ничего не пояснил. После чего протокол личного досмотра был зачитан сотрудником полиции участвующим лицам вслух, все что указано в протоколе, было записано верно. Замечаний к протоколу не было. Данный протокол был подписан им, Свидетель №7, ФИО82 и сотрудником полиции, составившим данный протокол (т. №

Оглашенные гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7 являются аналогичными (т. №

          Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что у него имеется знакомый ФИО83. У него в сети Интернет <данные изъяты>» имеется страница, зарегистрированная под именем «Свидетель №11». У ФИО33также имеется страница в социальной сети. С тем он в основном переписывался через социальную сеть «<данные изъяты>». Ему известно, что Свидетель №9 является потребителем наркотических средств путем курения. Заказывал ФИО33 наркотические средства «<данные изъяты>» через сеть Интернет, после чего переводил на необходимый номер денежные средства и в последующем путем «закладки» приобретал наркотические средство. В ДД.ММ.ГГГГ он также решил попробовать наркотические средства путем курения, для этого со своего сотового телефона он заказал наркотические средства, название сайта ему сказал ФИО83, заказывал наркотические средства в сети Интернет у ника «<данные изъяты>». Далее он перевел через платежный терминал денежные средства и после этого ему пришло сообщение с информацией о том, где находится «<данные изъяты>». В последующем приобретенные им наркотические средства он употребил путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ в один из дней он вновь решил приобрести наркотические средства, но лицо, у которого он ранее приобретал наркотическое средство, было не «в сети», после чего он написал сообщение ФИО83 и спросил о том, имеется ли у того наркотическое средство, которое тот смог бы ему продать, поскольку предположил, что у ФИО83 может иметься наркотическое средство, намеревался приобрести на 150 рублей. ФИО83 ему написал, что у того в настоящее время нет в наличии наркотического средства и предложил ему приобрести с тем наркотическое средства напополам. Он отказался, поскольку у него необходимой суммы денежных средств не было. Затем на следующий день он в сообщении спрашивал у ФИО83 о том, можно ли приобрести наркотические средство на 800 рублей, намеревались заказать наркотическое средства в сети Интернет у ника «<данные изъяты>», но наркотические средства так и не приобрели. Для личного употребления он приобретал наркотические средства только три раза, приобретал их путем «закладки» у ника «<данные изъяты>» (т.№

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в квартире своей сестры по адресу: <адрес> и решил приобрести наркотическое средство, чтобы употребить его путем курения, для этого он со своего сотового телефона с абонентским номером №, зарегистрированной на имя отца ФИО31, вышел в сеть Интернет и в социальной сети «<данные изъяты>» со своей страницы списался со своим знакомым ФИО83. Ему известно, что ФИО83 торгует наркотическими средствами. Всего он употреблял наркотические средства путем курения четыре раза, впервые в ДД.ММ.ГГГГ, его угощали знакомые. Наркотические средство употреблял «<данные изъяты>». С ФИО83 он договорился о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей. ФИО83 в сообщении сообщил, чтобы он подошел к магазину <данные изъяты>» по <адрес>, где его будет ожидать около 11-12 часов. После чего он один пришел к данному магазину, где на улице встретился с Свидетель №9. С ФИО83 он познакомился в Режевском политехникуме около 2 лет назад. ФИО83 передал ему бумажный сверток в виде газеты, в котором находилось вещество «<данные изъяты>». Данный сверток он убрал в карман своей одежды. Какой был вес вещества в свертке, не знает. Он передал ФИО83 200 рублей, после чего они разошлись в разные стороны. Далее он по пути следования со своего телефона позвонил своему другу ФИО84, которому предложил совместно покурить купленное им наркотическое средство. Ему известно, что ранее ФИО84 также курил наркотическое средство «ромашку». ФИО84 согласился, они договорились о встрече в общежитии <адрес>. Он пришел в данное общежитие, зашел во второй подъезд, расположенный справа от входа, поднялся на 4 этаж, стоял у окна на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, ожидал ФИО84. ФИО84 пришел около 13 часов. Он из кармана своей одежды достал бумажный сверток, который приобрел у ФИО83, развернул его, там находилось растительное вещество желтого цвета. ФИО84 взял обычную сигарету, извлек из нее табак и наполнил сигарету веществом из свертка. Наполнил только одну сигарету, сигареты марки «<данные изъяты> Оставшееся вещество он свернул обратно в газету и убрал в нагрудный левый карман своей куртки. После чего ФИО84 стал курить наполненную смесью «ромашкой» сигарету, выкурил сигарету полностью. Он в тот день наркотическое средство не курил. Примерно через полчаса после того как он с ФИО84 стоял в подъезде, к ним подошли сотрудники полиции, спросили у них о том, имеются ли при них запрещенные препараты, наркотические средства. Он сказал, что у него нет при себе наркотических средств. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели у него личный досмотр, в результате которого у него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения «<данные изъяты>», и одна сигарета, из которой убирали табак, но «ромашкой» не набивали. Кроме того, у него также был изъят сотовый телефон с сим-картой. Данные предметы были упакованы в конверты, на котором расписались понятые. Когда приобретал «ромашку» для личного употребления он понимал, что в состав «ромашки» входит наркотическое средство и что оборот наркотических средств запрещен в РФИО32 при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. (т. №

        Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотические средства – курительные смеси. Указанные курительные смеси для своего личного употребления он заказывал через приложение «ICQ», а именно у пользователя с ником «<данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести курительную смесь для личного употребления. Он находился дома по указанному выше адресу. Около 15 часов со своего указанного телефона вышел в интернет в приложение «ICQ», где со своего ника «<данные изъяты>» написал нику «<данные изъяты>», что хочет приобрести курительную смесь 5 граммов, после чего ему пришло сообщение с номером киви-кошелька (номер уже не помнит) и сумма 2000 рублей. Далее он в этот же день через платежный терминал, установленный в магазине «Связной» по <адрес> перечислил указанную сумму и сообщил об этом указанному нику. Далее ему пришел адрес закладки – в лесном массиве у металлического гаража недалеко от <адрес>. После чего он съездил к указанному месту и нашел пакетик, замотанный в малярный скотч, в котором находилась приобретенная им курительная смесь. Он взял указанный пакетик с курительной смесью. После чего приехал домой и стал употреблять курительную смесь путем курения. В последствии часть наркотического средства он продал своему знакомому Свидетель №8 за 200 рублей. №

Согласно ответу на запрос из ПАО «МТС» № зарегистрирован на Шмыкова Д.С. №

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ детализации состоявшихся соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Шмыкова Д.С. за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется файл приложения Майкрософт Эксель, имеющий название «№ При открытии указанного файла, в нем имеется детализацией состоявшихся соединений абонентского номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Детализация приведена в виде таблицы. За интересующий следствие период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день сбыта наркотического средства Свидетель №9, указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций: в период с 12:07 до 13:17 вблизи базовых станций, расположенных на территории <адрес>; в период с 13:17 до 15:10 вблизи базовых станций, расположенных на Московском тракте г.Екатеринбург, далее с 15:31 до 15:44 часов вблизи базовых станций, расположенных в <адрес>, после чего в период с 16:46 до 16:48 часов вблизи базовой станции, расположенной по <адрес>. (№

                                               В протоколе явки с повинной Шмыков Д.С. собственноручно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, он осуществлял продажу наркотических средств через ICQ под ником «<данные изъяты>». К нему обратился человек под ником «<данные изъяты>» с просьбой приобрести курительную смесь размером 5 граммов, на что он запросил 2000 рублей. После внесения денежных средств на указанный им киви кошелек он отправил фотографию местности, а так же координаты по которым находилась закладка с наркотическим средством, в настоящее время точного адреса и места не помнит (№

В порядке ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания Шмыкова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что вину в предъявленном обвинении по фату незаконного сбыта наркотиков ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ признает полностью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он один из свертков спрятал в тайнике, расположенном в микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес>, а именно у металлического гаража в лесном массиве недалеко от <адрес>. Затем он, используя в ICQ ник «<данные изъяты>», продал указанное наркотическое средство неизвестному лицу. Деньги за наркотическое средство данное лицо перевело на один из имеющихся у него киви-кошельков, после чего он ему сообщил место данного тайника с наркотическим средством в районе микрорайона «<данные изъяты> Он не знает забрало ли данное лицо наркотическое средство или нет. В ДД.ММ.ГГГГ он продал все свертки с наркотиками таким способом. Умысел на сбыт наркотических средств у него возникал каждый раз при приобретении новой партии наркотиков№

Подсудимый Шмыков Д.С. полностью подтвердил оглашенные гособвинителем показания.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана в совершении данного преступления. Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

             Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил данные им в период предварительного расследования по делу признательные показания, оценивая которые, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности. Подсудимый указал такие обстоятельства совершения преступления, которые не могли стать ему известны, иначе как при личном участии в совершении преступления.

             Его показания подробны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №47, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №9, рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Режевскому району ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которого № зарегистрирован на имя Шмыкова Д.С., ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которого предоставлено на СД диске детализация с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки Шмыкова Д.С., которые содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

               В связи с вышеизложенным, суд считает, что показания Шмыкова Д.С. в ходе предварительного расследования по делу, могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований оговора либо самооговора не установлено.

                Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., с целью конспирации своей преступной деятельности у неустановленного лица приобрел сотовый телефон с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, с прикрепленными к ним счетами Qiwi-кошельков, в целях последующего зачисления на них денежных средств приобретателями за приобретаемые наркотические средства. Наркотические средства Шмыков Д.С. намеревался продавать бесконтактным способом через заранее приготовленные тайники, с использованием сети Интернет и программного обеспечения ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>», через которое осуществлять текстовую переписку с целью информирования потенциальных покупателей о имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,21 гр, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал приобретенное наркотическое средство в тайнике-у металлического гаража в лесном массиве за проезжей частью <адрес>, в 100 метрах от <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>) подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №9, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и неустановленном в ходе предварительного следствия номере Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №9 денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №9 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику - металлическому гаражу, расположенному в лесном массиве за проезжей частью <адрес>, в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где обнаружил и забрал приобретенное им у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой не менее 0,21 грамм. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №9 денежные средства в сумме 2000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №9 вещество, содержащее <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 0,21 грамм, которое Свидетель №9 в последствии ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №8, и которое в последствии было изъято сотрудниками ОМВД РФ по Режевскому району в ходе личного досмотра Свидетель №8. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства не менее 0,21 грамм, которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №9, относится к значительному размеру.

2.Доказательства, анализ незаконного сбыта наркотических

средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере гр. Свидетель №17

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Режевскому району ФИО34 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров от указателя <адрес> неустановленное лицо незаконно сбыло Свидетель №17 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,33 г., которое Свидетель №17 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по Режевскому району ДД.ММ.ГГГГ (т. №

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 в дежурную часть ОМВД РФ по Режевскому району от Свидетель №16 поступило сообщение, что в <адрес> в <адрес> курят, что мешает ей. Для проверки указанной информации направлен наряд ГНР. После проверки данной информации от полицейского ППСП ОМВД России по Режевскому району поступила информация, что в <адрес> обнаружены вещества растительного происхождения, которые могут являться наркотическим средством (т. №

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установлено, что в ванной комнате квартиры на стиральной машине обнаружены рассыпанное вещество растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой, которые были изъяты, упакованы в три бумажных конверта. Кроме того в ванной комнате в шкафчике на второй полке в подставке для зубных щеток было обнаружено рассыпанное вещество, на нижней полке также было обнаружено рассыпанное вещество, которое было изъято в два бумажных конверта. Также в ходе осмотра квартиры в коридоре на спортивной штанге обнаружена куртка, в кармане которой находилось вещество растительного происхождения (т. №

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от указателя <адрес>» по направлению в сторону <адрес>, со слов участвующего в ходе осмотра Свидетель №17 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ подобрал заказанное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. Осматриваемый участок местности имеет снежное покрытие, где обнаружено бревно, под которым, со слов Свидетель №17, он обнаружил приобретенное им наркотическое средство (№

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, следует, что в помещении магазина в двух метрах от входной двери установлен платежный терминал «Qiwi». На момент осмотра указанный терминал находится в исправном состоянии (т. №

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по <адрес>, установлено, что сотовый телефон имеет два идентификационных номера (IMEI): №–№, №. В сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение для обмена мгновенными сообщениями - «ICQ», при открытии которого, имеется учетная запись с номером <данные изъяты>, привязанным к абонентскому номеру <данные изъяты>, имеющая «<данные изъяты>». При просмотре указанной учетной записи, установлено, что имеются переписки с различными пользователями, среди которых имеется пользователь с названием «уина» - «<данные изъяты>», с которым имеются переписки за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства, не имеющие значение для уголовного дела. Далее имеется переписка с этим же контактом за ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотического средства, а именно: в 08:21 имеется отправленное сообщение данному пользователю с текстом: «Привет,может я еще успеваю на акцию». В 10:26 полученное от пользователя «<данные изъяты>» сообщение: «Пт,уже нет».Далее в 11:00 отправленные сообщения пользователю «<данные изъяты>»: «есть семики или такая же у лазури. Номер тот же?». Далее в 11:31 отправленное сообщение этому же пользователю «Скинь номер», в 11:46 отправленное сообщение: «<данные изъяты>?». Далее в 11:52 полученные от пользователя «<данные изъяты>» сообщения: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В 11:53 отправленное сообщение: «Ок полчасика», в 13:25 отправленное сообщение «Все у тя». В 13:28 отправленное сообщение «<данные изъяты>», в 14:41 «<данные изъяты>?». Далее в 15:36 имеется полученное от пользователя «<данные изъяты>» сообщение: «№» и полученное от этого же контакта фотоизображение с местом закладки, а именно участок местности в лесном массиве, где лежит бревно. Более каких-либо переписок, имеющих значение для уголовного дела, не имеется. По окончании осмотра сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, передан на ответственное хранение Свидетель №17 (т. №

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены четыре бумажных конверта, в которых упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес>, а также картонная коробка, в которой упакована куртка с находящимся в ее кармане наркотическим средством, изъятая 04.03.2017г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес> №

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> со стиральной машины(объект №), из футляра для зубных щеток (объект №), а также находящееся в полимерном пакете, изъятом со стиральной машины (объект №), содержит в своем составе производное метилового <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: объект № – 0,63 грамм, объект № – 0,32 грамм, объект № – 0,04 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамм веществ от указанных объектов (т№

          По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес>, а именно: вещество, обнаруженное и изъятое в ванной комнате в шкафчике в футляре для зубных щеток (объект№), вещество, обнаруженное и изъятое в ванной комнате на стиральной машине (объект №), вещество, обнаруженное и изъятое в ванной комнате в полимерном пакете на стиральной машине (объект №), вещество, обнаруженное и изъятое на первой полке в шкафчике в ванной (объект №), вещество, обнаруженное в кармане № изъятой куртки (объект №), содержат <данные изъяты>, который относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Кроме того на (в) карманах №,4 представленной куртки выявлены следовые остатки указанного наркотического средства. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: объект №,02 гр.; объект №,30 гр.; объекта №,61 гр.; объект №,09 гр.; объект №,25 гр. При проведении экспертизы было израсходовано по 0,03 грамм веществ (объектов №); 0,01 гр. вещества (объект №). Смывы с внутренних поверхностей карманов №№,4 представленной куртки израсходованы полностью (т. №

        Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования совместно с сотрудниками ППСП ОМВД РФ по <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД РФ по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> в <адрес> курят, что мешает соседям. Для проверки указанной информации была направлена группа немедленного реагирования, где он был старшим. После чего он совместно с сотрудниками ППСП выехали по указанному адресу. Когда они прибыли к указанному дому, прошли в подъезд №, в котором находится <адрес>, их встретила ранее не знакомая ему Свидетель №16, которая пояснила, что это она вызывала полицию и сообщила, что в <адрес> проживает молодой человек, который что-то сжег в квартире, что мешает ей. При этом в подъезде пахло гарью. После чего они подошли к <адрес>, постучали в дверь. Дверь открыл ранее не знакомый молодой человек, который представился хозяином квартиры - Свидетель №17 При разговоре с Свидетель №17, у последнего была невнятная речь, при этом белки глаз были красноваты, а из квартиры доносился запах гари. Когда Свидетель №17 открыл дверь, он дал согласие на то, чтобы они прошли в квартиру. После чего они зашли в прихожую квартиры. Свидетель №17 впустил их добровольно. Они пояснили Свидетель №17, что поступила информация о том, что из квартиры пахнет гарью, что мешает соседям. Свидетель №17 сказал, что у него сгорели на плите рожки. В этот момент Свидетель №17 заметно занервничал, после чего быстро прошел в ванную. Сотрудник ППСП <данные изъяты>. прошел за Свидетель №17 после чего вывел Свидетель №17 из ванной и сообщил, что в ванной на стиральной машине обнаружил рассыпанное вещество растительного происхождения, которое, со слов <данные изъяты>., Свидетель №17 попытался смести рукой. После чего он прошел в ванную и действительно обнаружил там на стиральной машине рассыпанное вещество растительного происхождения. Там же находился полимерный пакетик с веществом. Кроме того, на второй полке в шкафчике в ванной в подставке для зубных щеток было обнаружено рассыпанное вещество, на нижней полке также было обнаружено рассыпанное вещество. После чего Свидетель №17 был задержан. О том, что в ванной было обнаружено вещество растительного происхождения, было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району, дежурный пояснил, что прибудет следственно-оперативная группа. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые также с согласия Свидетель №17 прошли в квартиру, где следователь стал проводить осмотр места происшествия – указанной квартиры Свидетель №17 В ходе осмотра квартиры Свидетель №17 следователем были изъяты обнаруженные в ванной вещества растительного происхождения. Также следователем был изъят телефон Свидетель №17 При этом в ходе осмотра квартиры в коридоре на штанге следователем была обнаружена куртка, в кармане которой также находилось вещество растительного происхождения. Данная куртка также была изъята следователем. После производства осмотра места происшествия, Свидетель №17 был доставлен в ОМВД РФ по Режевскому району для разбирательства.

Свидетели <данные изъяты>. и Свидетель №14 – сотрудники полиции дали в судебном заседании аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Ночью она проснулась от запаха гари, доносящегося из подъезда. Она вышла в подъезд, где обнаружила, что запах гари доносился из <адрес>, в которой проживает Свидетель №17 После чего она вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что из <адрес> пахнет гарью, что мешает ей. После чего сотрудники полиции пошли в <адрес>, а она ушла домой. Через некоторое время сотрудники полиции пришли к ней и попросили ее принять участие в качестве понятой при осмотре <адрес>, при этом пояснили, что у Свидетель №17 в квартире могут находиться наркотические средства. Она согласилась. Также в качестве второго понятого был приглашен сосед из <адрес> – Свидетель №15 После чего они прошли в <адрес>, где находился Свидетель №17, следователь и эксперт. При этом по виду Свидетель №17 находился в состоянии опьянения. Следователь пояснил, что будет проводить осмотр квартиры Свидетель №17 После чего от Свидетель №17 было получено согласие на осмотр его квартиры. В ходе осмотра квартиры Свидетель №17 в ванной комнате на стиральной машине были обнаружены рассыпанное вещество растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой, которые были изъяты следователем, упакованы в три бумажных конверта. Кроме того в ванной комнате в шкафчике на второй полке в подставке для зубных щеток было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, на нижней полке также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, которое было изъято в два бумажных конверта. Также в ходе осмотра квартиры в коридоре на спортивной штанге обнаружена куртка, в кармане которой находилось вещество растительного происхождения, указанная куртка с находящимся в ее кармане веществом растительного происхождения изъята, упакована в картонную коробку. Она и второй понятой поставили на них свои подписи. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица, включая ее, поставили свои подписи. После чего она ушла домой (т№

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что проживает по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре <адрес>, в которой проживает Свидетель №17, при этом пояснили, что у последнего в квартире могут находиться наркотические средства. Он согласился. Также в качестве второго понятого была приглашена соседка из <адрес>. После чего они прошли в <адрес>, где находился Свидетель №17, следователь и эксперт. При этом по виду Свидетель №17 находился в состоянии опьянения. Следователь пояснил, что будет проводить осмотр квартиры Свидетель №17 После чего от Свидетель №17 было получено согласие на осмотр его квартиры. В ходе осмотра квартиры Свидетель №17 в ванной комнате на стиральной машине были обнаружены рассыпанное вещество растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой, которые были изъяты следователем, упакованы в три бумажных конверта. Кроме того в ванной комнате в шкафчике на второй полке в подставке для зубных щеток было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, на нижней полке также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, которое было изъято в два бумажных конверта. Также в ходе осмотра квартиры в коридоре на спортивной штанге обнаружена куртка, в кармане которой находилось вещество растительного происхождения, указанная куртка с находящимся в ее кармане веществом растительного происхождения изъята, упакована в картонную коробку. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он поставил свою подпись (т.№

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ первый раз употребил наркотическое средство - курительную смесь, после чего стал изредка приобретать указанное наркотическое средство путем так называемой «закладки», предварительно заказав через интернет и оплатив через платежный терминал. Ему было известно, что в городе Реж пользователь интернет приложения «ICQ» с ником «<данные изъяты>» занимается продажей наркотических средств, именно у указанного лица он всегда приобретал наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08 часов, он находился дома по адресу <адрес>. Он решил приобрести наркотическое средство – курительную смесь. Со своего сотового телефона «<данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, он зашел в интернет-приложение «ICQ», где со своего ника под названием «Фуфаров» (с номером учетной записи № он написал пользователю с ником «<данные изъяты>» о том, что желает приобрести курительную смесь. После чего указанный пользователь отправил ему номер «киви-кошелька<данные изъяты>, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей за курительную смесь. Далее он поехал в микрорайон «7 ветров» <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> перечислил на указанный номер «киви»-кошелька указанную сумму денежных средств, о чем написал данному пользователю. После чего ему пришло сообщение с фотоизображением места, где находится приобретенное им наркотическое средство и георгафические координаты, а именно: <данные изъяты>». Указанные координаты он ввел в интернет, в ходе чего узнал, что место, где находится наркотическое средство расположено примерно около 300 метров от указателя <адрес>» по направлению в сторону <адрес> в <адрес>. После чего он на попутном автомобиле уехал по указанному адресу, где прошел в лесной массив, где под сваленным деревом обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, который взял себе. Далее он на попутном автомобиле уехал домой по адресу <адрес>, где употребил часть указанного наркотического средства. При этом часть наркотического средства он для дальнейшего употребления рассыпал на стиральной машине в ванной, в футляре для зубных щеток на полке в шкафчике ванной, на нижней полке шкафчика в ванной, пакетик с остатками наркотического средства оставил на стиральной машине. При этом часть наркотического средства у него просыпалось в наружном левом кармане его куртки. Далее он решил на плите погреть рожки, они подгорели. В это время к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что они пришли по жалобе соседей о том, что пахнет горелым. Он им пояснил, что сжег рожки. При этом он дал согласие на то, чтобы сотрудники полиции прошли в его квартиру. После чего он испугался, что сотрудники полиции увидят в ванной наркотическое средство и прошел в ванную, попытался смести рукой со стиральной машины наркотическое средство. Это заметили сотрудники полиции и задержали его.     Далее была вызвана следственно-оперативная группа, прибывший следователь в присутствии двух понятых провел осмотр его квартиры, в ходе чего изъял вышеуказанные наркотические средства (т.№

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, свидетелей Свидетель №45 и Свидетель №46, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в следственном действии проверка показаний на месте подозреваемого Шмыкова Д.С., в ходе которой Шмыков Д.С. пояснил, что он в марте 2017 г. путем так называемой «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу в районе озера Амонал, расположенным за автодорогой <адрес>. При этом он показал место совершенного преступления – указал на лесной массив, расположенный недалеко от озера Амонал за автодорогой «Екатеринбург-Реж-Артемовский» в <адрес>, где он спрятал наркотическое средство (т.№

        Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>. В ИК-24 отбывает наказание Шмыков Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Режевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет. В оперативный отдел ФКУ ИК-24 от начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №47 поступила информация о том, что осужденный Шмыков Д.С. может быть причастен к незаконным сбытам наркотических средств путем реализации так называемых «закладок» с наркотическими средствами в <адрес> и в <адрес>. После чего им был вызван на беседу Шмыков Д.С., который в ходе беседы сознался в том, что он действительно являлся владельцем интернет магазина по продаже наркотических веществ, сбывал наркотические средства путем реализации так называемых «закладок» в <адрес> и в <адрес>, по данному факту осужденным Шмыковым Д.С. были написаны явки с повинной, в которых осужденный Шмыков Д.С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он являясь владельцем интернет-магазина по продаже наркотических веществ используя «ICQ» ник <данные изъяты> весной 2017 года, точную дату не помнит в лесном массиве около карьера «Амонал» <адрес>, осуществил «закладку» наркотических веществ растительного происхождения в полимерном пакете. После чего, в начале марта 2017 года он получил оплату от неизвестного лица на киви-кошелек № за продажу данных наркотических веществ и сообщил лицу оплатившему покупку координаты места нахождения закладки в которой находились наркотические вещества (т№

    При осмотре ДД.ММ.ГГГГ СД диска с транзакциями по «Киви кошельку» счету киви-кошелька № на который Свидетель №17 осуществил перевод денежных средств, установлено, что: на первом листе имеется информация о представленной выписки, где указан номер киви-кошелька – <данные изъяты>, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ, ip адрес регистрации – <данные изъяты>. На втором листе осматриваемой выписки имеется информация о входящих платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 через терминал «Киви», установленный по <адрес> осуществлен перевод денежных средств на указанный номер киви-кошелька в сумме 2000 рублей. (В ходе предварительного следствия установлено, что данный перевод осуществлен Свидетель №17) Кроме того имеются иные входящие переводы, не имеющие значение для уголовного дела. Далее на третьем листе имеется информация об исходящих платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:06 до 10:31 с указанного номера киви-кошелька осуществлены переводы денежных средств на номер киви-кошелька <данные изъяты> в суммах: три раза по 15 000 рублей, один раз по 13467, 84 рублей.

        Из осмотра имеющейся на диске выписке (транзакция) о движении денежных средств по счету киви-кошелька № следует, что на первом листе имеется информация о представленной выписки, где указан номер киви-кошелька – №, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе осматриваемой выписки имеется информация о входящих платежах, согласно которой согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:06 до 10:31 на указанный номера киви-кошелька осуществлены переводы денежных средств с номера киви-кошелька № в суммах: три раза по 15 000 рублей, один раз по 13467, 84 рублей. Далее на третьем листе имеется информация об исходящих платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:19 до 08:31 с указанного номера киви-кошелька осуществлены переводы денежных средств на номер киви-кошелька № в суммах: три раза по 15 000 рублей, один раз по 13400 рублей. Далее на четвертом листе имеется обобщенная информация о входящих-исходящих платежах по указанному осматриваемому киви-кошельку.

        Из осмотра на диске выписки (транзакция) о движении денежных средств по счету киви-кошелька № следует, что на первом листе имеется информация о представленной выписки, где указан номер киви-кошелька№, дата создания–ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе осматриваемой выписки имеется информация о входящих платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:29 на указанный номер киви-кошелька имеется зачисление денежных средств в сумме 1 рубль с абонентского номера № (В ходе следствия установлено, что указанный номер зарегистрирован на Шмыкова Д.С.) Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00:37 на указанный номер киви-кошелька имеется зачисление денежных средств в сумме 200 руб. с абонентского номера №. Далее на третьем листе имеется информация об исходящих платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:46 по 13:49 с указанного номера киви-кошелька имеются перечисления денежных средств на банковскую карту № в суммах: 30 000 рублей, 15000 рублей, 12000 рублей, 13000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46, ДД.ММ.ГГГГ в 08:59, ДД.ММ.ГГГГ в 22:58 имеются перечисления денежных средств на абонентский № в суммах: 250 рублей, 150 рублей, 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также имеется зачисление денежных средств на указанный абонентский № в сумме 200 рублей. В момент перечисления данной суммы денежных средств выход в интернет осуществлен с №. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 и 13:55 на вышеуказанную банковскую карту № имеются перечисления денежных средств в суммах: 14650 рублей и 14650 рублей. Также в выписке имеется информация о том, что данный номер «киви-кошелька» № привязан к карте №, с которой в указанный период производились оплаты. Кроме того в указанной транзакции имеется информация о том, что в январе 2017 г., а именно ДД.ММ.ГГГГ операция по указанному «киви-кошельку» осуществлялась с аппарата сотовой связи, имеющий идентификационный номер (имей) – № (т. №

    Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № зарегистрирована на Шмыкова Д.С.(т. №

    Ответ на запрос ООО «Комтехцентр» подтверждает, что № принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыкову Д.С., адрес точки подключения – <адрес> ( №

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он сдал в аренду принадлежащую его зятю ФИО38 квартиру, расположенную по адресу <адрес> ранее не знакомому Шмыкову Д.С., который проживал в указанной квартире около одного месяца. Когда Шмыков Д.С. проживал в указанной квартире, Шмыков Д.С. на свое имя заключил договор с ООО «Комтехцентр» на предоставление услуг интернета в указанной квартире и пользовался самостоятельно интернетом (т.№

Согласно ответу на запрос из ООО «Т2 Мобайл» № зарегистрирован на Шмыкова Д.С. (т. №

Согласно ответу на запрос из ПАО «МТС» № зарегистрирован на Шмыкова Д.С. (т. №

Из ответа на запрос ПАО «МТС» следует о том, что на СД Диске предоставлена детализации с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации состоявшихся соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на Шмыкова Д.С. за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется файл приложения Майкрософт Эксель, имеющий название <данные изъяты> При открытии указанного файла, в нем имеется детализацией состоявшихся соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Детализация приведена в виде таблицы. За интересующий следствие период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день сбыта наркотического средства Свидетель №17, указанный абонентский номер находился вблизи базовой станции ПАО «МТС», установленной по адресу <адрес>, при этом в предыдущие к ДД.ММ.ГГГГ дни, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», установленных в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:17 часов до 14:33 ; в период с ДД.ММ.ГГГГ 19:56 часов до ДД.ММ.ГГГГ 19:59 часов указанный абонентский номер находился вблизи базовой станции ПАО «МТС», установленной по адресу <адрес>, расположенном на расстоянии около 1 км от места сбыта Свидетель №17 наркотического средства 03.03.2017г. (т.№

В протоколе явки с повинной Шмыков Д.С. собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно о том, что он является владельцем интернет магазина по продаже наркотических веществ, используя ICQ ник «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит в лесном массиве около карьера <адрес> он осуществил закладку наркотических веществ растительного происхождения в полимерном пакете. После чего в начале марта 2017 г. он получил оплату от неустановленного ему лица на киви кошелек № за продажу данных наркотических и сообщил лицу, оплатившему покупку координаты места нахождения «закладки» в которой находились наркотические вещества, которые он ранее туда спрятал№

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шмыков Д.С. в присутствии понятых, защитника пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. путем так называемой «<данные изъяты>» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу в районе озера «<адрес>. При этом он показал место совершенного преступления – указал на лесной массив в районе озера «<данные изъяты>» за автодорогой «<адрес>», где он спрятал наркотическое средство (т№

В порядке ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания Шмыкова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается следующее. В конце ДД.ММ.ГГГГ он договорился в интернете на сайте «<данные изъяты>» с неустановленным лицом о том, что приобретает у того под реализацию наркотических средств уже готовый «<данные изъяты>» с уже готовой «<данные изъяты>». Договорившись об этом с указанным лицом, ему пришел адрес места нахождения тайника, в котором находились сотовый телефон «<данные изъяты>» с пятью сим-картами, который находился у ворот коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес> в <адрес>. После чего он в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, съездил к указанному тайнику, где обнаружил указанный сотовый телефон «<данные изъяты>» с пятью сим-картами операторов «<данные изъяты>». В телефоне было установлено интернет-приложение «ICQ», в котором был зарегистрирован «<данные изъяты>», имеющий логин <данные изъяты>, через который необходимо было реализовывать наркотические средства, при этом там имелись адреса уже спрятанных «закладок» с наркотическими средствами. Ему было необходимо связываться с потенциальными клиентами, предлагать последним наркотические средства, и после перечисления клиентами денежных средств сообщать тем места «закладок» наркотических средств. В последствии в течении нескольких дней он продал через указанный логин <данные изъяты> наркотические средства, часть денежных средств за которые перечислил на киви-кошелек того лица, у которого приобрел данный «<данные изъяты>» в честь долга за оплату за купленный им «<данные изъяты>». Далее он снова через вышеуказанный интернет-сайт связался с тем лицом, которое ему сообщило адрес нового тайника, в котором находились уже расфасованные наркотические средства, которые ему нужно было реализовывать. Данные наркотики он уже заказал для себя, чтобы в дальнейшем их уже самостоятельно реализовывать путем «закладок», вырученные деньги от продажи наркотиков уже принадлежали бы ему. Данный тайник находился за <адрес>. Он съездил в данный тайник, где обнаружил несколько смотанных между собой свертков с уже расфасованным наркотическим средством. После чего указанные свертки с наркотическим средством он спрятал в различных местах на территории <адрес> и <адрес> и реализовывал их через вышеуказанный логин <данные изъяты>. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он один из свертков спрятал в тайнике, расположенном в лесном массиве у озера <данные изъяты>. Затем он, используя в ICQ ник «<данные изъяты>», продал указанное наркотическое средство неизвестному лицу. Деньги за наркотическое средство данное лицо перевело на один из имеющихся у него киви-кошельков, после чего он ему сообщил место данного тайника с наркотическим средством в районе микрорайона <адрес> Он не знает забрало ли данное лицо наркотическое средство или нет. Умысел на сбыт наркотических средств у него возникал каждый раз при приобретении новой партии наркотиков.    (№

Подсудимый Шмыков Д.С. подтвердил оглашенные гособвинителем показания.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана в совершении данного преступления. Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

             Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил данные им в период предварительного расследования по делу признательные показания, оценивая которые, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности. Подсудимый указал такие обстоятельства совершения преступления, которые не могли стать ему известны, иначе как при личном участии в совершении преступления.

                  Его показания подробны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей Свидетель №12, <данные изъяты>., Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №45, Свидетель №46, ФИО36, ФИО37, рапортом сотрудника полиции ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из АО «Киви Банк», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром имеющейся на диске выписки о движении денежных средств по счету киви-кошелька №, осмотром имеющейся на диске выписке (транзакции) о движении денежных средств по счету киви-кошелька №, ответом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № зарегистрирована на имя Шмыкова Д.С., ответом из ООО «Комтехцентра», согласно которого ip-адрес: № принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыкову Д.С., адрес точки подключения – <адрес>, ответом из ООО «<данные изъяты>» согласно которого № зарегистрирован на Шмыкова Д.С., ответом из ПАО «МТС» согласно которого № зарегистрирован на имя Шмыкова Д.С., ответом из ПАО «МТС» согласно которого на СД диске предоставлена детализация с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Шмыкова Д.С. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

               В связи с вышеизложенным, суд считает, что показания Шмыкова Д.С. в ходе предварительного расследования по делу, могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований оговора либо самооговора не установлено.

              Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного, в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 1,33 гр., находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал приобретенное наркотическое средство в тайнике - на земле под сваленным деревом в лесном массиве на расстоянии 300 метров от указателя «<данные изъяты>» по направлению в сторону <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>) подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №17, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька - №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №17 денежных средств в сумме 2000 рублей на используемый Шмыковым Д.С. номер Qiwi-кошелька - № Шмыков Д.С. сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №17 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику - в лесной массив на расстоянии 300 метров от указателя <адрес> по направлению в сторону <адрес> в <адрес>., где на земле под сваленным деревом обнаружил и забрал приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой не менее 1,33 гр. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №17 денежные средства в сумме 2000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №17 вещество, содержащее <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-<данные изъяты>, массой не менее 1,33 гр., которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции по месту жительства Свидетель №17 - в <адрес> в <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства не менее 1, 33 грамм, которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №17, относится к крупному размеру.

             3.Доказательства, анализ незаконного сбыта наркотических

средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере гр. Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №34

Из рапорта сотрудника полиции ФИО39 следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту приобретения и хранения наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,17 грамма, в значительном размере ФИО85, установлено, что данное наркотическое средство Свидетель №18 сбыло неустановленное лицо в <адрес> (т. №

    Из рапорта сотрудника полиции Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования экипажем ОППСП №, в составе Киселёва А.Е., Свидетель №21, Свидетель №25, от оперуполномоченного ОУР Свидетель №22 была получена информация о том, что возле <адрес> находится молодой человек в состоянии опьянения. Указанный молодой человек был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства. Данным человеком оказался гр. ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у Свидетель №18 во внутреннем кармане слева был обнаружен тетрадный листок со следами вещества жёлто-зелёного цвета. В левом кармане брюк был обнаружен свёрток с веществом жёлто-зелёного цвета (т№

                                                                        Из рапорта сотрудника полиции Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь совместно с сотрудниками ППСП ОМВД РФ по Режевскому району напротив <адрес> был замечен молодой человек в состоянии опьянения, который вёл себя неадекватно, слабо ориентировался в окружающем пространстве, координация движений у которого была нарушена. Для установления личности и дальнейшего разбирательства, молодой человек доставлен в отдел полиции, им оказался Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.№

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 21 ч. 00 мин. по 21 ч. 25 мин. полицейский Свидетель №19 в присутствии понятых произвел досмотр в помещении полиции по адресу: <адрес>, гр. Свидетель №18,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у ФИО85 обнаружено: в левом внутреннем нагрудном кармане куртки тетрадный листок со следами вещества жёлто-зелёного цвета. В левой кармане брюк обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-зелёного цвета. Тетрадный листок со следами вещества жёлто-зелёного цвета и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-зелёного цвета, упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью полиции <адрес> «Для пакетов и справок», снабженный пояснительной надписью, скреплён подписями понятых (№

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 21 час 50 минут у Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГр. установлено состояние наркотического опьянения №

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении магазина располагаются два терминала для приёма платежей, принадлежащие АО «Связной». Один терминал имеет серийный <данные изъяты>. Второй терминал имеет серийный <данные изъяты>

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в лесном массиве, в 137,5 метрах от <адрес>, установлено, что среди хвойных деревьев породы «Сосна», на траве, в 144,5 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружен обрывок малярного скотча, который изъят (т№

            Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в качестве основного компонента производное <данные изъяты> отнесённое к наркотическим средствам. Масса вещества в представленном виде составила 0,17 <адрес> для отнесения к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе предварительного исследования израсходовано 0,03 г. (т№

            Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своём составе синтетическое вещество <данные изъяты>

            Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,1 г, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, который заклеен, опечатан печатями «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №» и «Для пакетов и справок ОМВД России по Режевскому р-ну», снабжен биркой с пояснительной надписью: «Вещдок исслед-е в-во экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОД по Режевскому р-ну», подпись эксперта сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району (т№        При осмотре ДД.ММ.ГГГГ обрывка малярного скотча, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обрывок имеет размеры сторон 11х3,7 см. С одной стороны скотча бумажная основа, с другой – клеевая. На стороне с клеевой основой приклеен фрагмент прозрачной полимерной плёнки (т. №

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что он с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в составе автопатруля №, в качестве полицейского – водителя ОППСП ОМВД РФ по Режевскому району. Примерно в 20 часов 30 минут в дежурную часть полиции позвонил оперуполномоченный Свидетель №22 и сообщил, что проезжая мимо <адрес> в <адрес>, увидел молодого человека, который находился в неадекватном состоянии, предположительно в состоянии наркотического опьянения. Их направили по указанному адресу. На тротуаре, напротив <адрес>, находился молодой человек, который не ориентировался в окружающей действительности, был заторможен. Рядом находился автомобиль, в котором был сотрудник Свидетель №22 Они доставили молодого человека в отдел полиции и установили его личность. Им оказался Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> как у ФИО85 имелись признаки наркотического опьянения, было принято решение произвести личный досмотр. Были приглашены двое понятых мужского пола, после чего у ДЧ ОМВД РФ по Режевскому району был произведён личный досмотр Свидетель №18 Последнему было предложено выложить на стол содержимое карманов одежды, после чего, тот из левого внутреннего кармана своей куртки извлёк листок со следами вещества жёлто-зелёного цвета, и пояснил, что в карманах больше ничего нет. Далее, он стал самостоятельно осматривать содержимое карманов Свидетель №18, при этом, в левом кармане брюк, надетых на Свидетель №18, обнаружил бумажный свёрток с веществом жёлто-зелёного цвета. По поводу обнаруженных вещей ФИО85 ничего пояснить не мог. Вышеуказанные предметы были упакованы Свидетель №19 в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц. Конверт был заклеен фрагментами листков бумаги с печатями «Для пакетов и справок ОМВД РФ по Режевскому району». Каких-либо заявлений по ходу досмотра Свидетель №18 от понятых и самого ФИО85, не поступило. Далее, ФИО85 был доставлен в ЦРБ <адрес>, для освидетельствования на состояние опьянения, где врачам объяснял, что курил «ромашку», после чего Свидетель №18 был доставлен в дежурную часть полиции для дачи объяснений (т. №

         Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании сообщил об аналогичных обстоятельствах, а оглашенные в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №21, содержат такие же сведения (т№

                   Свидетель Свидетель №22 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу он проезжал по <адрес> увидел молодого парня, который находился в полусидящем положении и руками держался за палисадник дома. Движения парня были заторможенными, координация была нарушена, тот не ориентировался в окружающей действительности. он остановил автомобиль и сообщил в ДЧ ОМВД РФ по Режевскому району о данном молодом человеке. Через несколько минут по указанному им адресу подъехали сотрудники ОППСП ОМВД РФ по Режевскому району <данные изъяты> которые доставили молодого человека в ОМВД РФ по Режевскому району, для установления личности и дальнейшего разбирательства. Молодой человек оказался Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и как выяснилось позже, после медицинского освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №23 и Свидетель №24, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что 06.04.2017г. в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по Режевскому району для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. Свидетель №18 Находился Свидетель №18 около ДЧ ОМВД РФ по <адрес> и было видно, что тот находится в каком-то неадекватном состоянии (был заторможен и плохо ориентировался в окружающей действительности). Им (понятым) сотрудник полиции, который производил досмотр, разъяснил права и обязанности, после чего предложил Свидетель №18 выложить на стол содержимое карманов одежды. Свидетель №18 самостоятельно достал из левого внутреннего кармана своей куртки листок бумаги со следами вещества жёлто-зелёного цвета, сказав, при этом, что больше ничего в карманах не имеет. После этого уже сотрудник полиции стал осматривать содержимое карманов одежды Свидетель №18 и в левом кармане брюк обнаружил бумажный свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-зелёного цвета. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатями ОМВД России по Режевскому району «Для пакетов и справок», он и второй понятой расписались на данном конверте. Каких-либо замечаний с их стороны и со стороны самого Свидетель №18 на действия сотрудника полиции, производившего досмотр, не было. По поводу обнаруженных вещей в карманах Свидетель №18, Свидетель №18 ничего пояснить не мог. По окончании досмотра все участвовавшие лица расписались в протоколе (т№    .

            Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ. он в первый раз попробовал курительную смесь «<данные изъяты>», которую заказывал через сеть Интернет. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь захотелось покурить курительную смесь, но на его сотовом телефоне закончились деньги. Он решил обратиться за помощью к своему знакомому - Свидетель №18, попросив у того сотовый телефон с выходом в сеть Интернет. Свидетель №18 согласился ему помочь. Он звонил Свидетель №18 с телефона своего одноклассника в 1-й половине дня ДД.ММ.ГГГГ Во 2-й половине дня он пришёл на работу к Свидетель №18 и объяснил, что при помощи телефона хочет заказать курительную смесь. У него были деньги в сумме 1700 рублей. У Свидетель №18 денег не было, но был телефон. Свидетель №18 заинтересовало данное предложение, т.к. тот тоже решил попробовать курительную смесь. Они решили скооперироваться и приобрести «<данные изъяты>» на двоих. Он взял у Свидетель №18 сотовый телефон, установил приложение «ICQ» и через контакт «<данные изъяты>» заказал курительную смесь «<данные изъяты>». Переписку с продавцом он вёл в программе «ICQ». Он сообщил, что хочет приобрести курительную смесь на 1700 рублей, и указал микрорайон, где им будет удобнее получить курительную смесь путём «закладки». От продавца они получили номер QIWI-кошелька, куда нужно было отправить деньги. Переписка велась пока они шли по <адрес>. Денежные средства он перевёл через терминал, расположенный в салоне связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на указанный ему номер QIWI-кошелька № Далее, он сфотографировал чек и отправил данное фото продавцу. После этого они получили фото с местом «закладки» и координаты данного места в виде цифр. Данные координаты Свидетель №18 ввёл в навигатор своего телефона. Навигатор привёл их в конец <адрес> в <адрес>, к железнодорожному пути. Около 19 часов они обнаружили тайник-«закладку» с курительной смесью. Данный тайник был прикопан землёй. Курительная смесь была в полиэтиленовом пакетике типа «зип-лок», который был обмотан малярным скотчем. На том же месте он достал пипетку, которая была у него с собой, засыпал в неё часть полученной курительной смеси, и поочерёдно стали курить. После этого они пошли через микрорайон «<адрес> в сторону центра города. Пакетик с курительной смесью находился при нём. В какой-то момент они решили ещё раз покурить курительной смеси. Вновь наполнили пипетку и поочерёдно покурили. После этого Свидетель №18 стало плохо, качало из стороны в сторону. В какой-то момент Свидетель №18, обнаружил, что потерял свой сотовый телефон, через который они заказывали курительную смесь. Он со своего телефона за счёт Свидетель №18 пытался звонить на телефон Свидетель №18, вызов шёл, но трубку никто не брал. Когда они шли по <адрес>, то Свидетель №18, вдруг что-то закричал и убежал в направлении вокзала <адрес>. Примерно через 30 минут он и Свидетель №18 встретились у ТЦ «<данные изъяты>», и пошли на спортивную площадку, расположенную напротив школы №. Свидетель №18 попросил отсыпать курительной смеси, что он и сделал, т.к. изначально они приобретали курительную смесь на двоих. После этого они разошлись по домам. Оставшуюся у него часть курительной смеси он выкурил в течении 3-4 дней(№

                                                      Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам он пошёл на производственную практику, которую проходит в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Где-то около 13 часов ему пришло СМС-сообщение с просьбой перезвонить. Он перезвонил по указанному номеру. Ответил его старый знакомый – Свидетель №11, которого он знает с детства. Свидетель №11 был нужен сотовый телефон с выходом в сеть Интернет. Они договорились встретиться после окончания практики. В начале 18 часа Свидетель №11 пришёл в кафе «<данные изъяты>». Они вышли на улицу и тот объяснил. Что хочет приобрести курительную смесь, но для этого нужен сотовый телефон с выходом в сеть Интернет. У Свидетель №11 были деньги в сумме 1700 рублей. У него денег не было, но был телефон. Его предложение Свидетель №11 заинтересовало, т.к. ему было любопытно. Он ранее один раз пробовал курить коноплю в ДД.ММ.ГГГГ и тут по случаю решил попробовать курительную смесь. Никакой зависимости от наркотических средств он не имеет. Он дал Свидетель №11 свой телефон и они пошло по <адрес> в сторону центра города. Свидетель №11 установил на его телефон приложение «ICQ», после чего там связался с контактом «<данные изъяты>», и заказал у данного контакта курительную смесь. Свидетель №11 получил сообщение с указанием номера QIWI-кошелька, на который нужно было перевести денежные средства. Данный номер он не запомнил. Они зашли в салон связи «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, где Свидетель №11 через терминал оплаты перевёл имевшиеся у него деньги. После этого, Свидетель №11 на его телефон сфотографировал чек, подтверждающий перевод денег и отправил данное фото продавцу курительной смеси. От продавца пришло фото с указание места, где находится тайник-«закладка» с курительной смесью, и координаты тайника в виде цифр. Они ввели полученные цифры в навигатор его телефона, и пешком пошли по маршруту. Навигатор их привёл к железной дороге. Там, по фото, они сориентировались на местности и нашли место «закладки». Курительная смесь находилась в полимерном пакетике «зип-лок» и была замотана малярным скотчем. «Закладку» с курительной смесью нашли около 19 часов. Там же, на окраине леса, они решили покурить курительную смесь при помощи пипетки, имевшейся у Свидетель №11 Он сделал одну или две затяжки, и что происходило потом, помнит смутно. В себя он пришёл и адекватно воспринимать окружающую действительность стал, когда он и Свидетель №11 находились в парке около <адрес>. Это было около 21 часа. Через какое-то время он попросил у Свидетель №11, чтобы тот отсыпал ему какое-то количество курительной смеси. Когда пришёл в себя, то обнаружил, что потерял сотовый телефон, через который они заказывали курительную смесь. Полученную часть курительной смеси он хранил в кармане своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам он пошёл на практику. В начале 18 часа практика закончилась. Курительная смесь всё это время была при нём. Он решил пройти до железной дороги, в надежде найти свой телефон. По пути он решил покурить курительную смесь. У прохожего мужчины он попросил сигарету, куда поместил часть курительной смеси. Оставшуюся часть курительной смеси он положил в карманы своей одежды. Когда покурил, то его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него изъяли остатки курительной смеси. Свой сотовый телефон он так и не нашёл (т. №

                                                   При проверке показаний на месте Свидетель №11 и Свидетель №18,, последние сообщили аналогичные обстоятельства (т. №

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Режевскому району ФИО39, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела № возбужденного по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства Свидетель №34, выявлен факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,76 г., то есть в крупном размере неустановленным лицом Свидетель №34 (№ )

                                            Из рапорта командира ОППСП ОМВД РФ по Режевскому району Киселёва А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № и продвигаясь по маршруту, в остановочном комплексе по адресу: <адрес> был замечен молодой человек, который находился в состоянии опьянения. Молодой человек оказался Свидетель №34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Свидетель №34 был доставлен в ОМВД РФ по Режевскому району, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра, в результате чего у Свидетель №34 был обнаружен бумажный пакет с жёлто-зелёной смесью растительного происхождения. (т. №

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 ч. 35 мин. по 19 ч. 00 мин. полицейским ОППСП Свидетель №19 в присутствии понятых в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, гр. Свидетель №34,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> следует, что у Свидетель №34 обнаружено: в левом наружном кармане куртки бумажный свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-зелёного цвета, металлическая булавка. В правом кармане -сотовый телефон «<данные изъяты>» с одной СИМ-картой оператора «Мегафон». По факту изъятия Свидетель №34 заявил, что ничего пояснить не может.(т. №

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут у Свидетель №34 установлено состояние наркотического опьянения (т. №

     В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, изъят ноутбук марки «<данные изъяты>» модели №, принадлежащий Свидетель №34(т. №

    Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения содержит в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,76 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,03 г. (т. №

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, включенным в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,73 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 г. (т№

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,7 г., упакованное в бумажный конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатями «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №» с биркой «Вещдок. бум.свёрток с в-вом, перв. уп-ка. предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № для ОМВД России по Режевскому р-ну, специалист (подпись).», герметичность конверта не нарушена, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр следующих предметов: 1) ноутбук марки «<данные изъяты>» модели №, в корпусе чёрного цвета. Подозреваемый Свидетель №34 пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему, и что именно через этот ноутбук он ДД.ММ.ГГГГ заказал «курительную смесь». В программе «Яндекс Браузер», во вкладке «История», имеется история выполненных запросов, среди которых имеется запрос, выполненный в поисковой системе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20:25, в виде последовательности чисел (координат): № Подозреваемый пояснил, что получил данные координаты от продавца «курительной смеси», и ввёл их в поисковую систему для определения места нахождения тайника – «<данные изъяты>». В программе «ICQ», в сохранённых контактах имеется ник «<данные изъяты>» с уникальным идентификационным номером №. История сообщений с контактом «<данные изъяты>» пуста. Подозреваемый Свидетель №34 пояснил, что у этого контакта («<данные изъяты> он ДД.ММ.ГГГГ заказал «курительную смесь», и скорее всего удалил историю сообщений. В папке «Загрузки» имеется файл формата «JPG» размером 154 КБ с названием «<данные изъяты>», который создан и открыт ДД.ММ.ГГГГ в 21:28. При открытии данного файла появляется изображение металлического гаража, на земле, у тыльной стены которого камень выделен маркером жёлтого цвета. Подозреваемый Свидетель №34 пояснил, что данный файл получил от контакта «№»совместно с координатами места, где он в дальнейшем обнаружил <данные изъяты> смесь» располагалась именно под камнем, который на картинке выделен маркером жёлтого цвета. 2) сотовый телефон марки «№, в корпусе чёрного цвета, с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Подозреваемый Свидетель №34 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, и что именно в этот сотовый телефон он записал номер QIWI-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги, для оплаты «<данные изъяты>». Данный номер он сохранил в списке контактов под именем «<данные изъяты>».В ходе просмотра списка контактов обнаружен контакт «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. №

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с целью проверки показаний подозреваемого Свидетель №34, координаты в виде последовательности чисел: <данные изъяты>, которые были обнаружены в программе «Яндекс Браузер» ноутбука Свидетель №34, и которые по показаниям подозреваемого Свидетель №34 были получены им ДД.ММ.ГГГГ от контакта «<данные изъяты>» в программе «ICQ» после оплаты «курительной смеси», как место нахождение тайника-«закладки», были введены в программу «Гугл Мапс» на персональном компьютере с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В результате данного действия программа «<данные изъяты>» выдала точку на электронной карте с вышеуказанными координатами. Данная точка расположена в лесном массиве, за проезжей частью <адрес> в <адрес>, в 100 метрах от <адрес> (т.№

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов заступил на смену по охране общественного порядка в составе автопатруля №. Примерно в 18 часов они двигались по <адрес> в <адрес>, где в автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес> «а», увидели молодого человека, который не ориентировался в окружающей действительности, был заторможен, т.е. имел признаки наркотического опьянения. Они подошли к данному молодому человеку. Тот, увидев сотрудников полиции, стал вести себя неадекватно (стал размахивать руками), в связи с чем, было принято решение доставить молодого человека в ОМВД РФ по Режевскому району, и установить личность. Чтобы парень не причинил телесных повреждений себе и сотрудникам полиции, на парня были надеты наручники. Парень оказался Свидетель №34, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> как у Свидетель №34 имелись признаки наркотического опьянения, было принято решение произвести личный досмотр, т.к. при Свидетель №34 могли находиться наркотические средства. Были приглашены двое понятых мужского пола, после чего у ДЧ ОМВД РФ по <адрес> им был произведён личный досмотр Свидетель №34 На вопрос Свидетель №34, имеется ли у него что-либо из запрещенных к гражданскому обороту предметов, тот ответил, что нет. Далее, им были осмотрены карманы одежды Свидетель №34 В левом наружном кармане куртки Свидетель №34 были обнаружены бумажный свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-зелёного цвета, и металлическая булавка. Свидетель №34 стал говорить, что данные предметы ему (Свидетель №34) не принадлежат, но пояснить откуда они взялись в кармане, не мог. Далее, в правом кармане куртки Свидетель №34 был обнаружен сотовый телефон. Свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-зелёного цвета и металлическая булавка были упакованы в один бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц. Конверт был заклеен фрагментами листков бумаги с печатями «Для пакетов и справок ОМВД РФ по <адрес>». Сотовый телефон был аналогично упакован в другой бумажный конверт. Каких-либо заявлений по ходу досмотра Свидетель №34 от понятых и самого Свидетель №34, не поступило. Далее, Свидетель №34 был доставлен в ЦРБ <адрес>, для освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был доставлен в ДЧ ОМВД РФ по <адрес>, для дачи объяснений (№

Оглашенные в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №20 и Свидетель №21, данные в ходе предварительного расследования по делу, содержат аналогичные сведения №

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №35 и Свидетель №23, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. Свидетель №34 Свидетель №34 находился около ДЧ ОМВД РФ по Режевскому району в наручниках и было видно, что тот находится в каком-то неадекватном состоянии (был заторможен и плохо ориентировался в окружающей действительности). Им (понятым) сотрудник полиции, который производил досмотр, разъяснил права и обязанности, после чего сотрудник полиции, производивший досмотр извлёк из левого наружного кармана куртки Свидетель №34, надетой на Свидетель №34, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-зелёного цвета и металлическую булавку. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатями ОМВД России по Режевскому району «Для пакетов и справок», изъяты, он и второй понятой расписались на данном конверте. Далее, из правого кармана куртки Свидетель №34 был извлечён сотовый телефон, который вышеуказанным способом был упакован и изъят. Каких-либо замечаний с их стороны и со стороны самого Свидетель №34 на действия сотрудника полиции, производившего досмотр, не было. По поводу бумажного свертка с веществом растительного происхождения и металлической булавки, обнаруженных в кармане Свидетель №34 Свидетель №34 говорил, что это не его. По окончании досмотра все участвовавшие лица расписались в протоколе (т. №

          Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №34 является его знакомым на протяжении 6-7 лет. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ., точное число не помнит, но возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, во 2-й половине дня, в 18 часу, к нему домой пришёл Свидетель №34, при этом, вёл себя Свидетель №34 адекватно, попросил у него сигарет. Он дал Свидетель №34 три сигареты, после чего тот ушёл. Через некоторое время он ушёл на работу. В следующий раз он встретил Свидетель №34 в начале ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. Свидетель №34 рассказал ему, что в тот день, когда Свидетель №34 брал у него сигареты, тот «накуренным» был задержан сотрудниками полиции. При этом, сотрудники полиции у Свидетель №34 изъяли «курительную смесь», которую тот приобрёл где-то через тайник-«закладку». (№

           Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №34, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, у своего знакомого Свидетель №36. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где решил покурить курительную смесь – наркотическое средство, которое было у него при себе. Покурив через пипетку с пружинкой, которую он удерживал английской булавкой, он убрал указанные приспособления и оставшееся наркотическое средство в карман куртки и пошёл к своему другу ФИО40, проживающему в <адрес> взял у ФИО40 сигарету и пошёл обратно в <адрес>, который расположен на противоположной стороне проезжей части. На остановке он встретил ранее не знакомых ему парней, попросил ещё сигарет. В этот момент на него подействовало наркотическое средство и он остался на остановке. В какой-то момент приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него в кармане куртки обнаружили английскую булавку и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-зелёного цвета. Перед началом досмотра он заявил, что при себе запрещённых веществ не имеет, так как полагал, что оставил курительную смесь дома. В свёртке, как ему кажется, оставалось около 1 грамма курительной смеси. Также у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета без карты памяти с сим-картой оператора Megafon с абонентским номером №. Изъятое вещество в бумажном свёртке, булавка и телефон были упакованы в два конверта с пояснительной надписью и подписями понятых. Затем его отвезли в Режевскую ЦРБ, где врач провел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам эксперсс-теста была реакция на «спайсы», поэтому его мочу отправили на дополнительное исследование. По поводу приобретения наркотического средства – курительной смеси пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с мамой на съёмной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес>, точное место не помнит, он увидел информацию о том, что по нику «<данные изъяты>» в приложении «ICQ» сети Интернет можно приобрести <данные изъяты>». С целью приобретения наркотического средства для личного потребления, он скачал и установил на свой ноутбук марки «<данные изъяты>» приложение «ICQ», зашёл под своим старым ником «<данные изъяты>. Зайдя в приложение «ICQ», он через поиск нашёл ник <данные изъяты>, добавил его в свои контакты. После чего начал переписку с указанным ником. На вопрос: «Что есть?», «Smok in Room» прислал небольшой прайс-лист, где были указанные различные граммовки курительной смеси «mix», он выбрал 5 граммов за 2000 рублей. После этого «Smok in Room» прислал ему номер QIWI-кошелька, на который надо было перевести деньги №. Данный номер он записал в свой телефон «<данные изъяты>» и сохранил как «<данные изъяты>». После этого около 20 часов он пошёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> <адрес>, где через терминал оплатил 2000 рублей на QIWI-кошелёк №, комментарий не писал. Он взял с собой чек об оплате и пошёл обратно в квартиру, расположенную в этом же доме. Почти сразу же через «ICQ» он отправил «<данные изъяты>» время платежа, указанное на чеке. «<данные изъяты>» был не в сети и ответ он получил около 21 часа 20 минут. Ответ был в виде координат в цифровом выражении № и фотографией места закладки, на которой был изображён гараж и рядом с ним жёлтым кругом обозначено место закладки. Полученные координаты он ввел на компьютере через Яндекс браузер в Яндекс Картах и получил точку у гаражей в районе <адрес>. Фотографию места закладки он сохранил на ноутбук с именем файла «<данные изъяты>». После этого он переписал адрес на обратную сторону чека и вышел на улицу, где на первом же такси поехал в микрорайон «Быстринский» на <адрес> такси, он пошёл за гаражи, где с помощью фонарика в своём сотовом телефоне стал искать закладку. Закладку он нашёл в обозначенном на фотографии месте: это был небольшой свёрток из белого малярного скотча. Он сразу же разорвал внешнюю упаковку и выбросил её вместе с чеком. Внутри он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с замком «ziplock», в котором находился другой аналогичный пакетик, который уже в свою очередь содержал вещество растительного происхождения жёлто-зелёного цвета. Когда он открывал упаковку, то случайно порвал оба пакетика и часть наркотического средства высыпалась. Какой был вес наркотического средства, ему не известно, но он заказывал 5 граммов. О том, что он поднял закладку продавцу «<данные изъяты>» он не отписывался. Он убрал пакетик в карман куртки и, вызвав такси, поехал домой, где употребил часть наркотического средства путём курения. Так как пакетик был порванный, он пересыпал оставшееся у него наркотическое средство в бумажный лист и свернул его, чтобы ничего не просыпалось. В последующие дни он пару раз приходил домой к Свидетель №36 и в отсутствии Свидетель №36 и употреблял наркотические средства путём курения. Последний раз курил ДД.ММ.ГГГГ, после чего его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство он приобрёл для личного потребления, никому его не предлагал и не передавал (т. №

                                                        Из протокола проверки показаний на месте Свидетель №34 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Свидетель №34, находясь на проезжей части <адрес> в <адрес>, за домом № по <адрес> в <адрес>, указал на необходимость проследовать по грунтовой дороге в лесной массив, расположенный за <адрес> в <адрес>, к металлическому гаражу, у которого находился тайник-«закладка» с курительной смесью. Находясь у металлического гаража, расположенного в лесном массиве, в 100 метрах от <адрес>, напротив данного дома, Свидетель №34 указал на камень, лежащий на земле у тыльной стены гаража и пояснил, что именно под этим камнем находился тайник – «закладка» (пакетик типа «зип-лок» с курительной смесью, которую он ДД.ММ.ГГГГ заказал и приобрёл через сеть «Интернет»)(т. №

                                                     Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Свидетель №34 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Свидетель №34, находясь у <адрес> в <адрес>, указал на магазин «Славутич», расположенный в <адрес> и имеющий часы работы с 8 до 22 часов, и пояснил, что именно в этом магазине через терминал оплаты, ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату «курительной смеси», заказанной у контакта «<данные изъяты>» в программе «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее, подозреваемый Свидетель №34 предложил проследовать внутрь данного магазина, где указал на терминал оплаты, через который он перевёл 2000 рублей на указанный контактом «<данные изъяты>» номер QIWI-кошелька, в счёт оплаты за «курительную смесь». Терминал оплаты находится в рабочем состоянии (т. №

                                                    АО «Киви Банк» представлена информация о движении денежных средств по «Киви-кошелькам» на которые Шмыкову Д.С. перечислялись денежные средства за наркотические средства покупателями, а также с которых впоследствии Шмыков Д.С. перечислял полученные денежные средства от продажи наркотических средств №

    Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ диска с транзакциями по «Киви кошельку» №, на который Свидетель №34, Свидетель №18 осуществили переводы денежных средств, установлено, что: на первом листе имеется информация о представленной выписки, где указан номер киви-кошелька – № дата создания – ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе осматриваемой выписки имеется информация о входящих платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 осуществлен перевод денежных средств на указанный номер киви-кошелька в сумме 1977 р. 25 копеек. (В ходе предварительного следствия установлено, что данный перевод осуществлен Свидетель №34), ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 через терминал «Киви» по <адрес> осуществлен перевод денежных средств на указанный номер киви-кошелька в сумме 1700 рублей. (В ходе предварительного следствия установлено, что данный перевод осуществлен Свидетель №18), ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера «киви-кошелька» осуществляются переводы на №, транзакция по которому осмотрена выше. Кроме того имеются иные входящие-исходящие переводы, не имеющие значение для уголовного дела. При этом установлено, что все исходящие операции по данному номеру «киви-кошелька» осуществлялись с аппарата сотовой связи, имеющий идентификационный номер (имей) – № (т. №

Из ответа на запрос из ПАО «МТС» следует, что № зарегистрирован на Шмыкова Д.С. (т№

ПАО «МТС»на СД диске предоставлена детализации с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации состоявшихся соединений абонентского номера № зарегистрированного на Шмыкова Д.С., за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется файл приложения Майкрософт Эксель, имеющий название № При открытии указанного файла, в нем имеется детализацией состоявшихся соединений абонентского номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Детализация приведена в виде таблицы. За интересующий следствие период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день сбыта наркотического средства Свидетель №34 указанный абонентский номер находился вблизи базовой станции ПАО «МТС», установленной по адресу <адрес>, при этом в предыдущие к ДД.ММ.ГГГГ дни, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес> и <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:36 до 09:24 указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес>, расположенном недалеко от места сбыта наркотического средства Свидетель №34 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день сбыта наркотического средства Свидетель №18 и Свидетель №11, указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес> и <адрес>, при этом в предыдущие к ДД.ММ.ГГГГ дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:50 до 10:47 указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес> расположенном недалеко от места сбыта наркотического средства Свидетель №34 Свидетель №18 и Свидетель №11 (т.№

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №45 и Свидетель №46, данных в ходе предварительного расследования по делу, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого Шмыкова Д.С., в ходе которой Шмыков Д.С. пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ путем так называемой «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу у железнодорожных путей за частным сектором по <адрес>, а так же у металлического гаража, расположенного напротив <адрес> в <адрес> осуществил «закладку» наркотических веществ растительного происхождения в полимерном пакете. При этом он показал место совершенного преступления – указал у железнодорожных путей за частным сектором по <адрес> и металлический гараж, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, где он спрятал свертки с наркотическим средством (т№

    Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>. В ИК-24 отбывает наказание Шмыков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Режевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет. В оперативный отдел ФКУ ИК-24 от начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №47 поступила информация о том, что осужденный Шмыков Д.С. может быть причастен к незаконным сбытам наркотических средств путем реализации так называемых «закладок» с наркотическими средствами в <адрес> и в <адрес>. После чего им был вызван на беседу Шмыков Д.С., который в ходе беседы сознался в том, что он действительно являлся владельцем интернет магазина по продаже наркотических веществ, сбывал наркотические средства путем реализации так называемых «закладок» в <адрес> и в <адрес>, по данному факту осужденным Шмыковым Д.С. были написаны явки с повинной, в которых осужденный Шмыков Д.С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он являясь владельцем интернет-магазина по продаже наркотических веществ используя «ICQ» ник <данные изъяты> весной ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, у железнодорожных путей за частным сектором по <адрес>, а так же у металлического гаража, расположенного напротив <адрес> в <адрес> он путем закладки продал наркотическое средство неизвестным лицам. (№

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Шмыков Д.С. в присутствии понятых, защитника пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ путем так называемой «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу у железнодорожных путей за частным сектором по <адрес>, а так же путем так называемой «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу у металлического гаража, расположенного напротив <адрес> в <адрес>. При этом он показал места совершенных преступлений – указал на железнодорожные пути за частным сектором по <адрес>, а так же на металлический гараж, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, где он спрятал наркотические средства. (т. №

В протоколах явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он незаконно сбыл наркотическое средство путем закладки у железнодорожного столба недалеко от перекрестка <адрес> в <адрес> и у металлического гаража по <адрес> недалеко от <адрес> (т. №

В порядке ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания Шмыкова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился в интернете на сайте «<данные изъяты>» с неустановленным лицом о том, что приобретает у того под реализацию наркотических средств уже готовый «<данные изъяты>». Договорившись об этом с указанным лицом, ему пришел адрес места нахождения тайника, в котором находились сотовый телефон «<данные изъяты>» с пятью сим-картами, который находился у ворот коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес> в <адрес>. После чего он в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, съездил к указанному тайнику, где обнаружил указанный сотовый телефон «<данные изъяты>» с пятью сим-картами операторов «<данные изъяты>». В телефоне было установлено интернет-приложение «ICQ», в котором был зарегистрирован «уин», имеющий логин <данные изъяты> через который необходимо было реализовывать наркотические средства, при этом там имелись адреса уже спрятанных «закладок» с наркотическими средствами. Ему было необходимо связываться с потенциальными клиентами, предлагать последним наркотические средства, и после перечисления клиентами денежных средств сообщать тем места «закладок» наркотических средств. В последствии в течении нескольких дней он продал через указанный логин <данные изъяты> наркотические средства, часть денежных средств за которые перечислил на киви-кошелек того лица, у которого приобрел данный «интернет-магазин» в честь долга за оплату за купленный им «<данные изъяты>». Далее он снова через вышеуказанный интернет-сайт связался с тем лицом, которое ему сообщило адрес нового тайника, в котором находились уже расфасованные наркотические средства, которые ему нужно было реализовывать. Данные наркотики он уже заказал для себя, чтобы в дальнейшем их уже самостоятельно реализовывать путем «закладок», вырученные деньги от продажи наркотиков уже принадлежали бы ему. В <данные изъяты> года, примерно после ДД.ММ.ГГГГ он снова решил заниматься продажей наркотических средств. Он заказал наркотическое средство в свертках, которые в последствии спрятал в разных тайниках. Один из свертков он спрятал у металлического гаража в лесном массиве недалеко от <адрес> в <адрес>, после чего еще один сверток с наркотическим средством он спрятал у бетонного столба, расположенного на железнодорожных путях за частными домами по <адрес> в <адрес>. Затем он, используя в ICQ ник «<данные изъяты>» продал указанные два свертка с наркотическими средствами неизвестным лицам, деньги за наркотическое средство они перевели на имеющиеся у него киви-кошельки, после чего он им сообщил указанные места тайников с наркотическим средством. Это было не в один день, а в разные дни, точные даты не помнит. Он не знает забрали ли данные лица свертки с наркотическими средствами или нет. Умысел на сбыт наркотических средств у него возникал каждый раз при приобретении новой партии наркотиков. (т№

Подсудимый Шмыков Д.С. полностью подтвердил оглашенные показания.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана в совершении данного преступления. Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

             Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил данные им в период предварительного расследования по делу признательные показания, оценивая которые, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности. Подсудимый указал такие обстоятельства совершения преступления, которые не могли стать ему известны, иначе как при личном участии в совершении преступления.

                  Его показания подробны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №25, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №11, Свидетель №18, Свидетель №35, Свидетель №23, ФИО40, Свидетель №34, Свидетель №45, Свидетель №46, ФИО36, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>, протоколом личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от 19.04.2017г., протоколом проверки показаний на месте Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №34, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №34 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос АО «КивиБанк», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос ПАО «МТС», протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

               В связи с вышеизложенным, суд считает, что показания Шмыкова Д.С. в ходе предварительного расследования по делу, могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований оговора либо самооговора не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее 0,76 гр. и не менее 0,17 гр., а общей массой 0,93 грамм, находящееся в полимерных пакетах, обмотанных малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал свертки с приобретенным наркотическим средством в тайники – у металлического гаража в лесном массиве за проезжей частью <адрес>, в 100 метрах от <адрес> и у бетонного столба, расположенного на расстоянии 100 метрах от <адрес> в <адрес>. После чего, Шмыков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты> подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №34, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька - №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №34 денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №34 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику - металлическому гаражу в лесном массиве за проезжей частью <адрес>, в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где обнаружил и забрал приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,76 гр. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №34 денежные средства в сумме 2000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №34 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,76 гр., которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Свидетель №34 сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №34 После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>» (уин – № подыскал потенциальных приобретателей – Свидетель №11 и Свидетель №18, которым посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька - <данные изъяты>, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №11 и Свидетель №18 денежных средств в сумме 1700 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. сообщил им адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №11 и Свидетель №18 совместно прибыли к указанному Шмыковым Д.С. тайнику – бетонному столбу, расположенному на расстоянии 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где обнаружили и забрали приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,17 гр. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №11 и Свидетель №18 денежные средства в сумме 1700 рублей и указав им место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №11 и Свидетель №18 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,17 гр., которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Свидетель №18 сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №18 Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства не менее 0,93 грамм, которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №34, а также Свидетель №11 и Свидетель №18 относится к крупному размеру.

4. Доказательства, анализ - незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере гр. Свидетель №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Из рапорта следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО41 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе предварительного расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное лицо незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,88 г., что является крупным размером, предварительно спрятав наркотическое средство в тайник в лесном массиве вблизи коллективного сада <адрес>, а в последующем получив в качестве оплаты за наркотическое средство от Свидетель №1 денежные средства, посредством сети интернет сообщило ему информацию о месте нахождения наркотического средства, которое было обнаружено Свидетель №1 и таким образом приобретено (№

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе следственно-оперативной группы, он получил сообщение о том, что в реке Реж, у храма Иоана Предтечи тонет мужчина, после чего он с оперуполномоченным Свидетель №27 прибыл на место происшествия, где обнаружил мужчину с признаками наркотического опьянения, лежащего на берегу. Личность мужчины позднее была установлена, им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов присутствующего на месте происшествия Свидетель №28, данный мужчина упал в воду выше места его обнаружения на 10 метров, вверх по течению реки. На данном участке местности была обнаружена бутылка объемом 0,1 литра коричневого цвета с веществом растительного происхождения, крышка от данной бутылки, трубка металлическая деформированная с двух сторон. Обнаруженные вещества растительного происхождения, схожие с наркотическими средствами, упакованы и изъяты в присутствии понятых. Свидетель №1 доставлен в реанимационное отделение ЦРБ (т№

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ берега реки <адрес>. установлено, что осматриваемый участок расположен в 50 метрах от металлического моста вверх по течению. На осматриваемом участке обнаружены: телескопическая удочка «<данные изъяты>», металлическая трубочка длиной около 5-6 см, деформированная с двух сторон путем обжатия, одноразовая зажигалка синего цвета «<данные изъяты>», полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>» с печеньем коричневого цвета, рюкзак темно-синего цвета с фиолетовыми вставками, в котором находится еще одна зажигалка газовая «<данные изъяты>», также на осматриваемом участке в 2-х метрах от воды обнаружена стеклянная бутылка коричневого цвета с веществом растительного происхождения, в 50 см от бутылки находится металлическая крышечка с веществом растительного происхождения, около бутылки баллончик с надписью газ для зажигалок, полбулки хлеба, пачка с семью сигаретами «<данные изъяты>», пакет из-под кефира, два пакетика из-под чая «<данные изъяты>», разорванные пополам. С места происшествия изъяты бутылка с веществом растительного происхождения, металлическая трубка, деформированная с двух сторон, крышка от бутылки с веществом растительного происхождения, которые каждый по отдельности упакованы в бумажные свертки, с пояснительными надписями, печатями и подписями понятых (т. №

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный с восточного торца <адрес> в <адрес>, установлено, что в помещении с правой стороны от входа вдоль стены расположены два платежных терминала. Левый терминал (<данные изъяты>

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятой с участка местности бутылке находится вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,73 грамма (т№

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу два вещества <данные изъяты>

       Из протокола личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, в левом кармане его спортивных штанов обнаружен телефон марки «<данные изъяты>» с imei кодами: №, №, с установленными в нем картой памяти на 16 Gb и сим картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (№)

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>», установлено, что он имеет imei коды: №, №. В меню телефона обнаружен ярлык приложения «Qiwi-кошелек», при включении которого обнаружено, что в пользовательском меню имеется пункт «Профиль», при входе в который указан абонентский номер пользователя приложения: <данные изъяты>, также в меню пункта «<данные изъяты>» указаны идентификационные данные пользователя приложения: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №. В основном пользовательском меню приложения имеется пункт: «история платежей», при входе в данный пункт меню, обнаружено, что в нем содержится переписка между Свидетель №1 и Шмыковым Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. по поводу приобретения у Шмыкова Д.С. Свидетель №1 наркотических средств (т№

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В тот день около 18 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что недалеко от храма <адрес> утонул человек, после получения данного сообщения он выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, с ним выехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №33 По прибытию на месте происшествия ими на берегу реки Реж был обнаружен мужчина, мужчина был в неадекватном состоянии – издавал непонятные звуки, изо рта шли слюни, шевелил хаотично руками и ногами, у них возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, позднее была установлена личность этого мужчины, им оказался Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На месте обнаружения ими Свидетель №1 находился служащий храма Иоана Предтечи – Свидетель №28, который им пояснил, что около 18 ч 05 мин тот со служащей храма Свидетель №30 и служащей храма Свидетель №29 возвращался из храма домой; перейдя мост через реку Реж, он услышал крик со стороны берега, на котором находится храм, он увидел, что выше по течению от моста метрах в 50 на берегу реки вниз головой лежал мужчина, который и кричал что-то неадекватное и хаотично двигал руками и ногами, после чего мужчина свалился в воду и скрылся под водой, тот побежал к нему на помощь, перебежал через мост; данного мужчину стало уносить течением, он отломил ветку от дерева, зацепил мужчину веткой за куртку и потянул к берегу, вытащил мужчину на берег, тот не подавал признаков жизни; Свидетель №30 и Свидетель №29 вызвали полицию. После того как Свидетель №28 рассказал о произошедшем участковым уполномоченным полиции Свидетель №33 был проведен осмотр места происшествия, а конкретно - участка местности на берегу реки Реж, в 50-70 метрах в верх по течению от моста, со слов Свидетель №28 мужчина лежал именно на этом участке местности. На осмотренном участке местности были обнаружены: телескопическая удочка, металлическая трубочка длиной около 5 см, которая была приплюснута с двух сторон, две газовые зажигалки «<данные изъяты>», два разорванных пакетика чая, баллончик с газом, полиэтиленовый пакет с печеньем, рюкзак, там же поблизости был обнаружен стеклянный пузырек коричневого цвета с сыпучим веществом, рядом с пузырьком была обнаружена металлическая крышечка от этой бутылки, в которой тоже было сыпучее вещество. Бутылочка с сыпучим веществом, крышечка с сыпучим веществом и металлическая трубочка были упакованы и изъяты по отдельности в бумажные свертки в присутствии двух понятых, которые зафиксировали факт изъятия и упаковки на месте, свертки были снабжены пояснительными надписями и подписями понятых (т. №

Свидетель Свидетель №33 суду сообщил об аналогичных обстоятельствах.

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №28, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он является служащим храма Иоана Предтечи. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 05 мин он пошел из храма домой, с ним шли служащая храма Свидетель №30 и служащая храма Свидетель №29 Они спускались от храма по лестнице, ведущей к мосту через реку Реж, в этот момент он услышал крик со стороны моста, сначала он не понял кто это кричит, они уже шли по мосту, после чего он увидел, что левее моста на расстоянии около 50 метров от моста на берегу лежал мужчина, который кричал что-то непонятное и неадекватное, мужчина выгибал спину, он сразу предположил, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Затем этот мужчина свалился в воду, он побежал к тому на помощь. Мужчину стало уносить течением реки. Он отломил ветку от дерева и бросил ее мужчине в воде, но тот не хватался за ветку и был погружен в воду с головой, тогда он веткой зацепил данного мужчину за куртку и потянул к берегу, далее он вытащил мужчину на берег. Мужчина не подавал признаков жизни, у того были открыты глаза и ни на что не реагировали, пульс он у него не проверял, но предположил, что тот умер, так как мужчина был неподвижен. Свидетель №30 с Свидетель №29 вызвали полицию. Затем они дождались приезда сотрудников полиции, которым он рассказал, что только что произошло, сотрудники полиции осмотрели мужчину, которого он вытащил из воды и сказали ему, что мужчина живой. Далее приехала скорая помощь и мужчину, которого он вытащил из воды увезли в больницу. Данный мужчина ему не был знаком. Он показал сотрудникам полиции место на берегу реки, где изначально лежал мужчина до того как упал в воду. Сотрудники полиции осмотрели место на берегу, откуда упал мужчина. Свидетель №30 и Свидетель №29 участвовали при осмотре места происшествия в качестве понятых. В последующем они ему не рассказывали ничего о том, что было изъято сотрудниками полиции №

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она является <данные изъяты>, расположенного в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 05 мин она пошла из храма домой, с ней шли служащий храма Свидетель №28 и служащая храма Свидетель №30 Они спускались от храма по лестнице, ведущей к мосту через реку Реж, в этот момент она услышала крик за кустами, расположенными левее моста, кто это кричал она не поняла, затем они уже шли по мосту, где она увидела, что левее моста лежал мужчина, который кричал что-то непонятное и весь изгибался, было понятно, что мужчина находится в состоянии какого-то опьянения. Далее этот мужчина свалился в воду, Свидетель №28 побежал к нему на помощь, она и Свидетель №30 оставались на мосту. Она вызвала полицию. Мужчину стало уносить течением реки. Свидетель №28 попытался дотянуться до мужчины в воде, но не дотянулся до него, затем Свидетель №28 вырвал ветку дерева, зацепил данного мужчину за куртку и вытащил его на берег. Затем Свидетель №28 подошел к ним на мост и сказал, что мужчина, которого он вытащил уже мертв. Они перешли мост до конца, где дожидались приезда полиции. Приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Свидетель №28 показал сотрудникам полиции и сотрудникам скорой помощи, где находится мужчина, которого он вытащил из воды. Затем она услышала голос того мужчины, которого ФИО42 вытащил из воды, она поняла, что он все таки живой. Затем мужчину, которого ФИО42 вытащил из воды, сотрудники скорой помощи на носилках унесли в машину скорой помощи и увезли его. Далее сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №30 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности, где находился мужчина, которого Свидетель №28 вытащил из воды, до того как упасть в воду. Они согласились и проследовали с сотрудниками полиции на то место, там на берегу были обнаружены рюкзак, удочка, мешочек с хлебом, печенье темного цвета, пузырек коричневого цвета из-под спирта, в нем что-то находилось, но это была не жидкость, что там такое было она не поняла, так как пузырек был темный, металлическая крышка от бутылька с сыпучим веществом коричневого цвета, металлическая трубочка длиной 5-6 см, затем сотрудники полиции изъяли в бумажные свертки бутылочку из-под спирта, крышечку из-под бутылочки и металлическую трубочку, данные три свертка были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, она и Свидетель №30 расписались на данных свертках. Мужчина, которого Свидетель №28 вытащил из воды ей не был знаком, вблизи она данного мужчину не видела, кто это такой ей не известно (т. №

Содержание оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №30, данных в ходе предварительного расследования по делу, является аналогичным (т№

         Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. с матерью и несовершеннолетним ребенком. Она знакома с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, знает его на протяжении 13 лет. В настоящее время она с Свидетель №1 никаких отношений не поддерживает. Иногда он связывается с ней с предложением отработать выполнением какой-либо работы свой денежный долг, который у него имеется перед ней. Свидетель №1 звонил ей и в 2017 году с целью отработать долг, но в итоге так долг и не отработал. В последний раз Свидетель №1 был в ее квартире в январе 2016 г., тогда он приходил с целью провести замеры потолков, после этого он в ее квартире не появлялся. Ей не было известно, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства, но иногда она замечала, что Свидетель №1 вел себя неадекватно: был немного дерганный, по телефону у него иногда заплетался голос. Ей известно, что Свидетель №1 пользуется сотовым телефоном «Алкатель» в корпусе черного цвета с сенсорной панелью управления, которая треснута, этот телефон она видела у него в руках. Свидетель №1 пользуется сим-картами со следующими абонентскими номерами: <данные изъяты>. (т. №

Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он пользуется сим-картами с абонентскими номерами <данные изъяты>. У него есть сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с картой памяти на 16 гигабайт, в котором установлены различные приложения в том числе: <данные изъяты> и другие программы, которые он использует для переписки, в том числе для переписки с продавцами наркотических средств, которые реализуют наркотики посредством закладок-тайников. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он через приложение ICQ, установленное в его телефоне «Алкатель2, зашёл в службу мгновенного обмена сообщениями ICQ под логином «<данные изъяты>», UIN к данному логину <данные изъяты>, данный UIN привязан к абонентскому номеру №, данный абонентский номер на него не зарегистрирован, кому он принадлежит ему не известно, после чего выбрал сохранённый контакт пользователя под именем <данные изъяты> и спросил о наличии закладок наркотического средства в районах <адрес>. Тот ответил, что закладки есть. После чего он через приложение QIWI-кошелёк, установленное на его телефоне, около 14 часов перевёл 2000 рублей за закладку наркотического средства весом 5 граммов на QIWI кошелёк, привязанный к абонентскому номеру №, которым пользуется продавец наркотического средства, указав комментарий «братуха». В 14 часов 29 минут ему в приложении ICQ пришёл ответ с координатами №, а также фотография места закладки наркотического средства: фрагмент лесной дороги на обочине, на котором жёлтым овалом указано место закладки. Он скопировал координаты в приложение ГуглКарты и получил место закладки в лесном массиве между микрорайоном <адрес> где протекает речка «Быстрая». На автомобиле такси он доехал практически до места закладки. Номер службы такси, по которому он вызывал автомобиль такси: 3-16-00, вроде бы автомобилем такси был автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, государственный номер не знает, водителя не знает, это был мужчина в возрасте около 30 лет. В указанном месте уже всё было изрыто, поэтому он сообщил об этом через приложение ICQ продавцу «<данные изъяты>», начав с ним переписку и отправив фотоснимки места, где якобы должна была быть закладка наркотического средства. Тот сразу же отправил ему через службу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» координаты другого места закладки наркотического средства: № это было около 16 часов 30 минут. Он на попутке доехал до <адрес>, затем на маршрутке добрался до микрорайона «<адрес>» и пешком пошел вновь искать место закладки наркотического средства. Долго не мог найти место, просил фото у продавца наркотического средства. Когда продавец отправил фото, то он нашёл нужное дерево, но закладки там уже не было – всё было разрыто. Второе указанное ему место закладки наркотического средства расположено в лесном массиве и получилось, что оно было расположено недалеко от первого указанного ему места закладки. Он снова написал продавцу о том, что не нашел наркотическое средство, что на месте закладки уже все разрыто и отправил ему через программу ICQ фото с местом предполагаемой закладки, где все было изрыто. В ходе переписки он с продавцом наркотического средства договорился, что если он закинет тому ещё 1000 рублей, то тот скажет ему место третьей закладки. Это было уже около 19-20 часов. В тот день он не нашёл денег чтобы отправить продавцу. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь списался с продавцом - «<данные изъяты>» через программу ICQ и отправил тому 1000 рублей на номер киви-кошелька №. В этот раз деньги он отправлял через терминал оплаты, который расположен слева в салоне сотовой связи «Связной» в <адрес>. Указанную сумму1000 рублей он отправил в 11 часов 29 минут 11 секунд, о чём сообщил продавцу. В ответ ему пришли координаты № и фотография, на которой в траве красная крышечка была обведена жёлтым кругом. Продавец написал, что фактически на месте закладки самой крышечки не должно быть. Он ввёл координаты в приложение Гугл карты и получил место предполагаемой закладки наркотического средства, оно расположено по старой <данные изъяты>» у садов за бывшим химическим заводом в близи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на автомобиле такси Део Нексия песочного цвета, водитель которого ему не знаком, это был мужчина в возрасте около 40 лет, номер телефона такси: 3-16-00, приехал к указанному ему месту закладки – небольшому Т-образному перекрёстку, где по фотографии нашёл место и нашел закладку наркотического средства. Это был свёрток из белого малярного скотча, в котором находились один в другом два прозрачным полимерных пакетика с замком zip-lock. Во внутреннем пакетике находилось сыпучее вещество растительного происхождения – курительная смесь, содержащая наркотическое средство. Забрав закладку, он поехал домой. Данное наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления. Дома он наркотическое средство не употреблял, его сожительница об этом ничего не знает. Данным наркотическим средством он никого не угощал, никому не передавал и не продавал, использовал только для личного потребления в течение нескольких дней. Употреблял он наркотическое средство путем курения. Других наркотических средств он не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл на рыбалку около 12 часов на реку Реж. Взял с собой удочку с катушкой, рюкзак, в который положил печенье, газировку, пару зажигалок, газ для зажигалок в баллоне, кефир и хлеб. Также он взял с собой наркотическое средство в пакетике, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, положив его в бутылочку из-под спирта коричневого цвета. Он пришёл к мосту через реку Реж, который ведёт к «Свидетель №46 горе», перешёл по нему реку и свернул направо к берегу. Там он расположился и стал рыбачить, при этом он пару раз употребил наркотическое средство путём курения. Для этого у него с собой была металлическая трубочка сжатая с двух сторон. Он насыпал наркотическое средство в металлическую трубку и курил его. Около 18 часов он снова решил употребить наркотическое средство. Когда он сделал пару затяжек, у него закружилась голова и он, не удержав равновесия, покатился вниз к воде и упал в воду. Что было дальше, он не помнит, очнулся он уже в машине скорой помощи, на которой его привезли в приёмное отделение Режевской ЦРБ и далее госпитализировали в реанимационное отделение. Когда он падал в воду, то у него с собой в кармане спортивных штанов был сотовый телефон «Алкатель» (т. №

Из протокола проверки показаний Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по предложению подозреваемого Свидетель №1 участники следственного действия проследовали к автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. У данной автомойки расположена дорога, ведущая из <адрес>», от которой вправо есть развилка, ведущая в направлении коллективных садов (старая Озерновская дорога). Подозреваемый Свидетель №1 указал где расположена автомойка и указал направление старой Озерновской дороги, ведущей к коллективным садам, пояснив, что далее нужно проследовать в данном направлении, что в том направлении расположен участок местности у грунтовой дороги, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил купленное им наркотическое средство в свертке, которое ему продал путем тайной закладки неизвестный. Далее участники следственного действия проследовали по указанной Свидетель №1 дороге, остановились у въезда в коллективный сад «Родничок», где Свидетель №1 пояснил и указал, что до этого места ДД.ММ.ГГГГ он доехал на такси и далее проследовал пешком около 2-х км по грунтовой дороге вглубь леса за приобретенным наркотическим средством. Участники следственного действия проследовали 2 км по грунтовой дороге вглубь леса, до участка, где расположена развилка данной дороги с другой грунтовой дорогой. На данном участке подозреваемый Свидетель №1 пояснил, что там он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил приобретенное им наркотическое средство в свертке из малярного скотча, лежащем под кустами и деревьями в сухой траве. Подозреваемый Свидетель №1 указал на конкретный участок местности, справа от грунтовой дороги, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил приобретенное им наркотическое средство в свертке (т№

                                            Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №45 и Свидетель №46, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в следственном действии проверка показаний на месте подогреваемого Шмыкова Д.С., в ходе которой Шмыков Д.С. пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ путем так называемой «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу на грунтовой дороге за коллективным садом <адрес>. При этом он показал место совершенного преступления – указал на грунтовую дорогу за коллективным садом «<адрес>, где он спрятал наркотическое средство №

        Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>. В ИК-24 отбывает наказание Шмыков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Режевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет. В оперативный отдел ФКУ ИК-24 от начальника полиции ОМВД России по Режевскому району Свидетель №47 поступила информация о том, что осужденный Шмыков Д.С. может быть причастен к незаконным сбытам наркотических средств путем реализации так называемых «закладок» с наркотическими средствами в <адрес>. После чего им был вызван на беседу Шмыков Д.С., который в ходе беседы сознался в том, что он действительно являлся владельцем интернет магазина по продаже наркотических веществ, сбывал наркотические средства путем реализации так называемых «закладок» в <адрес>, по данному факту осужденным Шмыковым Д.С. были написаны явки с повинной, в которых осужденный Шмыков Д.С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он являясь владельцем интернет-магазина по продаже наркотических веществ используя «<данные изъяты> весной ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит на грунтовой дороге за коллективным садом « Родничок» в <адрес>, осуществил «закладку» наркотических веществ растительного происхождения в полимерном пакете. После чего, он получил оплату от неизвестного лица на киви-кошелек за продажу данных наркотических веществ и сообщил лицу оплатившему покупку координаты места нахождения закладки в которой находились наркотические вещества. №

        Из АО «Киви Банк» предоставлена информация о движении денежных средств по «Киви-кошелькам»Ю на которые Шмыкову Д.С. перечислялись денежные средства за наркотические средства покупателями, а также с которых впоследствии Шмыков Д.С. перечислял полученные денежные средства от продажи наркотических средств (№

    Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ диска с транзакциями по «Киви кошельку» счету киви-кошелька №, на который Свидетель №1 осуществил перевод денежных средств, установлено, что: на первом листе имеется информация о представленной выписке, где указан номер киви-кошелька – №, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе осматриваемой выписки имеется информация о входящих платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 через терминал «Киви», установленный по <адрес> осуществлен перевод денежных средств на указанный номер киви-кошелька в сумме 1000 рублей. (В ходе предварительного следствия установлено, что данный перевод осуществлен Свидетель №1). Далее на третьем листе имеется информация об исходящих платежах, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ большие суммы денежных средств перечислялись на «киви-кошелек» с номером № ДД.ММ.ГГГГ с указанного «киви-кошелька» осуществлено пополнение карты с номером № (В ходе предварительного следствия установлено, что к указанному номеру карты привязан номер «киви-кошелька» №

    При осмотре на диске выписки (транзакции) о движении денежных средств по счету киви-кошелька № установлено, что на первом листе имеется информация о представленной выписке, где указан номер киви-кошелька – №, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ три операции по указанному «киви-кошельку» осуществлялась с аппарата сотовой связи, имеющий идентификационный номер (имей) – №(т. №

Согласно ответу ПАО «МТС», № зарегистрирован на Шмыкова Д.С. (т. №

ПАО «МТС» на СД диске предоставлена детализации с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ детализации установлено, что на диске имеется файл приложения Майкрософт Эксель, имеющий название «№ При открытии указанного файла, в нем имеется детализацией состоявшихся соединений абонентского номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Детализация приведена в виде таблицы. За интересующий следствие период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день сбыта наркотического средства Свидетель №1, соединений с указанного номера и указанный номер произведено не было, при этом в предыдущие к ДД.ММ.ГГГГ дни, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес> и в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес>, расположенном недалеко от места сбыта наркотического средства Свидетель №1 (т№

        Согласно протоколу явки с повинной Шмыкова Д.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмыков Д.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он является владельцем интернет магазина по продаже наркотических веществ, используя ICQ ник <данные изъяты> точную дату не помнит на грунтовой дороге за коллективным садом <адрес> осуществил закладку наркотических веществ. После чего он получил оплату от неустановленного ему лица на киви кошелек и сообщил лицу, оплатившему покупку координаты места нахождения «закладки» 32 в которой находились наркотические вещества, которые он ранее туда спрятал (№

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Шмыков Д.С. в присутствии понятых, защитника пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ путем так называемой «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу на грунтовой дороге за коллективным садом « Родничок» в <адрес>.. При этом он показал место совершенного преступления – указал на грунтовую дорогу за коллективным садом «<адрес>, где он спрятал наркотическое средство (№

В порядке ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания Шмыкова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он договорился в интернете на сайте «<данные изъяты>» с неустановленным лицом о том, что приобретает у того под реализацию наркотических средств уже готовый «интернет-магазин» с уже готовой «клиентской базой». Договорившись об этом с указанным лицом, ему пришел адрес места нахождения тайника, в котором находились сотовый телефон «<данные изъяты>» с пятью сим-картами, который находился у <адрес>. После чего он в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, съездил к указанному тайнику, где обнаружил указанный сотовый телефон «<данные изъяты>» с пятью сим-картами операторов «<данные изъяты>». В телефоне было установлено интернет-приложение «ICQ», в котором был зарегистрирован «уин», имеющий логин <данные изъяты>, через который необходимо было реализовывать наркотические средства, при этом там имелись адреса уже спрятанных «закладок» с наркотическими средствами. Ему было необходимо связываться с потенциальными клиентами, предлагать последним наркотические средства, и после перечисления клиентами денежных средств сообщать тем места «закладок» наркотических средств. В последствии в течении нескольких дней он продал через указанный логин <данные изъяты> наркотические средства, часть денежных средств за которые перечислил на киви-кошелек того лица, у которого приобрел данный «интернет-магазин» в честь долга за оплату за купленный им «интернет-магазин». Далее он снова через вышеуказанный интернет-сайт связался с тем лицом, которое ему сообщило адрес нового тайника, в котором находились уже расфасованные наркотические средства, которые ему нужно было реализовывать. Данные наркотики он уже заказал для себя, чтобы в дальнейшем их уже самостоятельно реализовывать путем «закладок», вырученные деньги от продажи наркотиков уже принадлежали бы ему. Данный тайник находился за бывшим Химическим заводом в <адрес>. Он съездил в данный тайник, где обнаружил несколько смотанных между собой свертков с уже расфасованным наркотическим средством. После чего указанные свертки с наркотическим средством он спрятал в различных местах на территории <адрес> и реализовывал их через вышеуказанный логин <данные изъяты>. Так в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он спрятал в районе грунтовой дороги за коллективным садом <адрес>. Затем он, используя в ICQ ник «Smok in Room», продал указанное наркотическое средство неизвестному лицу. Деньги за наркотическое средство данное лицо перевело на один из имеющихся у него киви-кошельков, после чего он ему сообщил место данного тайника с наркотическим средством. Он не знает забрало ли данное лицо наркотическое средство или нет. Умысел на сбыт наркотических средств у него возникал каждый раз при приобретении новой партии наркотиков. №

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана в совершении данного преступления. Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

             Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил данные им в период предварительного расследования по делу признательные показания, оценивая которые, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности. Подсудимый указал такие обстоятельства совершения преступления, которые не могли стать ему известны, иначе как при личном участии в совершении преступления.

              Его показания подробны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу свидетельскими показаниями Свидетель №27, Свидетель №33, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, ФИО43, Свидетель №1, Свидетель №45, Свидетель №46, ФИО36, рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО41, Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из АО «Киви Банк», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ПАО «МТС», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Шмыкова Д.С., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

               В связи с вышеизложенным, суд считает, что показания Шмыкова Д.С. в ходе предварительного расследования по делу, могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований оговора либо самооговора не установлено.

                Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что следующее.

    В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,88 гр, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал сверток с наркотическим средством в тайнике - в лесном массиве в районе <адрес>, в 2-х км. от коллективного сада «<адрес>», расположенный напротив автомойки по <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>) подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №1, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 денежных средств в сумме 2000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №1 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику - лесной массив в районе <адрес>, в 2-х км. от коллективного сада «<адрес>», расположенный напротив автомойки по <адрес>, где обнаружил и забрал приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 0,88 гр. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 0,88 гр., которое в последствии ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе осмотра участка местности – <адрес>

<адрес> при личных вещах Свидетель №1 Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства не менее 0,88 грамм, которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №1 относится к крупному размеру.

5. Доказательства, анализ незаконного сбыта наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере гр. Свидетель №2, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО39 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлен факт незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 11,85 в гаражно-строительном кооперативе, расположенном в районе <адрес>», в 130 метрах левее дороги, ведущей в <адрес>, бесконтактным способом, посредством использования тайника – «закладки» Свидетель №2 (т№

                                                   Из рапорта оперуполномоченного УКОН ОМВД РФ по Режевскому району Свидетель №38 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативно-значимой информации, при поддержке экипажа № ОВО были задержаны в лесном массиве за домом № по <адрес>, двое молодых парней, которые находились в неадекватном состоянии (шатающаяся походка, не связная речь), при этом, запах алкоголя отсутствовал. Данные молодые люди были доставлены в ДЧ ОМВД России по <адрес>: 1) Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у гр. Свидетель №2 в кармане трико был обнаружен свёрток с веществом светло-коричневого цвета. Данное вещество было изъято в присутствии понятых, упаковано в бумажный конверт с подписями понятых, скреплено печатью, снабжено пояснительной запиской (т№

                                                          Из рапорта ст. полицейского ОВО Свидетель №43 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в 10 часов 05 минут на <адрес> возле <адрес> находились двое молодых людей с признаками опьянения. Данными людьми оказались : Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>. У Свидетель №2 находился рюкзак. Данные люди были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>. В ходе досмотра в рюкзаке обнаружено вещество коричневого цвета предположительно растительного происхождения (т. №

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 21 ч. 40 мин. по 22 ч. 00 мин. оперуполномоченным ГКОН Свидетель №38 в присутствии понятых произведён досмотр в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у Свидетель №2 обнаружено и изъято: в левом кармане спортивных штанов пачка сигарет «<данные изъяты>» с содержимым в виде упаковки типа «зик-лок», со слов Свидетель №2 – наркотическое средство «<данные изъяты>». В кофте, в наружном кармане, обнаружен сотовый телефон марки «Хиаоми» с IMEI: №; №, с сим-картой оператора «МТС». По факту изъятия Свидетель №2 заявил, что всё содержимое его карманов принадлежат ему (т. №

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 ч. 00 мин. по 11 ч. 15 мин. оперуполномоченным ГКОН Свидетель №38 в присутствии понятых произведён досмотр в помещении ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>, гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе досмотра в рюкзаке Свидетель №2 обнаружено и изъято: в большом кармане, расположенном по середине, чайные пакеты в количестве 3 штук, упаковка типа «зик-лок» с содержимым светло-коричневого цвета По факту изъятия Свидетель №2 заявил, что изъятое в ходе досмотра – является его вещами №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения у Свидетель №2 в 12 часов 07 минут (т. №

    Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 3,04 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,04 г. (№

        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе синтетическое вещество <данные изъяты>

        Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное <данные изъяты>

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе вещество «<данные изъяты>

      При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Свидетель №2, установлено, что телефон имеет imei код № и imei код №. В меню телефона обнаружен ярлык приложения «ICQ», при входе в которое обнаружено наименование пользователя приложения: <данные изъяты>

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с целью проверки показаний подозреваемого Свидетель №2, координаты в виде последовательности чисел: 57.345975, 61.406735, которые были обнаружены в сотовом телефоне, изъятом у Свидетель №2, в приложении «<данные изъяты>

               Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что примерно около месяца назад он попробовал покурить наркотическое средство, которое все называют «<данные изъяты>», которое ему дал попробовать Свидетель №2 Свидетель №2 практически всегда ходит с рюкзаком, в котором носит личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ в 1–й половине дня он встретил на <адрес> в микрорайоне «Гавань» в <адрес> Свидетель №2, который сказал, что хочет приобрести наркотическое средство, после чего они зашли в магазин <адрес>, где Свидетель №2 вроде бы ДД.ММ.ГГГГ рублей через терминал оплаты отправил за покупку наркотического средства, у кого Свидетель №2 приобретал наркотическое средство ему не известно. Со слов Свидетель №2 ему известно, что ранее тот через программу обмена сообщениями «ICQ» договорился о приобретении наркотического средства с каким-то пользователем данной программы. После того как Свидетель №2 оплатил наркотик, тому на телефон в сообщении пришли координаты места, куда заложено приобретенное Свидетель №2 наркотическое средство, Свидетель №2 позвал его сходить за наркотиком, который тот приобрел. Он Свидетель №2 никак не помогал в приобретении наркотика, и Свидетель №2 переводил свои деньги. Они с Свидетель №2 дошли до гаражей у микрорайона <адрес>, где тот в груде камней нашел сверток белого цвета, в котором было наркотическое средство в пакетике. Часть наркотического средства они в тот день покурили, при этом Свидетель №2 насыпал часть наркотического средства в обычную сигарету. Далее они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, они договорились встретиться на остановке «<адрес>, после чего в тот же день около 11 часов они там встретились и пошли гулять, Свидетель №2 сказал, что у него с собой есть наркотическое средство и предложил его покурить, он согласился, они прошли в лесной массив за <адрес>, где вместе при помощи стеклянной пипетки, которая была у Свидетель №2, покурили наркотическое средство, которое было у Свидетель №2 при себе. Он не помнит того как Свидетель №2 перемешивал с медицинской ромашкой имевшееся наркотическое средство, также не помнит того, что Свидетель №2 делил на два разных пакетика перемешанное с медицинской ромашкой наркотическое средство, возможно он этого не помню, так как уже был в состоянии наркотического опьянения. В какой-то момент, пока они курили наркотическое средство, он потерял сознание, очнулся, когда к ним подошел сотрудник полиции, после чего его и Свидетель №2 доставили в отдел полиции, где Свидетель №2 досмотрели в его присутствии и в присутствии двух понятых, у Свидетель №2 в кармане трико был обнаружен пакетик с наркотическим средством. В лесном массиве, когда их задержали сотрудники полиции, рюкзак Свидетель №2 лежал на земле, рядом с ними. Так как Свидетель №2 посадили в полицейский автомобиль первым, рюкзак забирал он. Что происходило с рюкзаком далее и как рюкзак оказался вновь у Свидетель №2, он не знает. Так как в тот момент находился в состоянии наркотического опьянения, то происходившее помнит смутно. У него при себе не было никаких наркотических средств. Ему Свидетель №2 наркотическое средство не сбывал, только давал покурить наркотическое средство в пипетке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил Свидетель №2 с телефона подруги ФИО19, они договорились встретиться в <данные изъяты>», он на такси доехал до <адрес> в <адрес>, где около 10 часов встретил Свидетель №2, тот сказал, что имеет ещё наркотическое средство, которое при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ не было обнаружено сотрудниками полиции и лежало у Свидетель №2 в полимерном пакетике, в рюкзаке, в среднем кармане, Свидетель №2 также сказал, что это отдельно отложенная часть наркотического средства, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ, то есть это была часть того наркотического средства, которое Свидетель №2 при нём оплатил через терминал оплаты в магазине «<данные изъяты> а в последующем в компании с ним обнаружил в груде камней вблизи микрорайона <адрес> Они пошли в направлении <данные изъяты>», Свидетель №2 предложил покурить наркотическое средство «ромашка», которое у того было с собой в рюкзаке, он согласился на это предложение. Они зашли за <данные изъяты>», где Свидетель №2 достал из своего рюкзака наркотическое средство, которое засыпал в обычную сигарету, они ее покурили. Затем они пешком пошли вдоль лесного массива, в направлении микрорайона «Быстринский» в <адрес>. По дороге ему стало плохо от употребленного наркотического средства, он лег на землю, где на какой-то момент потерял сознание. Очнулся, когда рядом стояли сотрудники полиции. Затем его и Свидетель №2 доставили в отдел полиции, в ходе личного досмотра Свидетель №2 в присутствии двух понятых в рюкзаке Свидетель №2 был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Данный пакетик был изъят у Свидетель №2 У него никаких наркотических средств не было. Ему Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ никаких наркотических средств не сбывал, лишь давал покурить наркотическое средство, которое засыпал в сигарету (т№

                                                         Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №40 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей от ее жениха Свидетель №2 стало известно, что он через программу «ICQ» у контакта «<данные изъяты>» решил заказать «курительную смесь», чтобы попробовать, после чего его задержали сотрудники полиции (т. №

                Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проходит службу в ОМВД России по Режевскому району в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, вблизи <адрес> находятся двое молодых людей в неадекватном состоянии. С целью проверки данной информации им был осуществлен выезд на указанный участок местности, где были обнаружены двое молодых людей: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ которые действительно находились в неадекватном состоянии: речь была не связанной, реакции заторможенные, то есть у указанных молодых людей имелись признаки наркотического опьянения. Было принято доставить данных молодых людей в ОМВД России по Режевскому району с целью их личного досмотра. Им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району о том, что необходимо оказать содействие для доставления обнаруженных молодых людей в ОМВД России по Режевскому р-ну с целью их личного досмотра. После чего для оказания содействия к нему прибыл экипаж ОВО, старший экипажа Свидетель №39 Свидетель №2 и Свидетель №3 экипажем ОВО были доставлены в ОМВД России по Режевскому району. В ОМВД России по Режевскому району для производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которые фиксировали факт производства личного досмотра. До производства личного досмотра гражданина Свидетель №2 и у Свидетель №2 и у Свидетель №3 он спросил, имеются ли у тех при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №2 сказал, что в левом кармане трико имеет пакетик с наркотическим средством «ромашка», после чего в ходе личного досмотра Свидетель №2 сам достал из левого кармана трико пакетик с сыпучим веществом коричневого цвета, предположительно наркотическим средством, пояснив, что вещество в пакетике принадлежит ему (Свидетель №2). Также Свидетель №2 достал из нагрудного кармана своей кофты сотовый телефон «<данные изъяты>», пояснив, что телефон принадлежит ему (Свидетель №2). Вещество в пакетике, которое Свидетель №2 достал из кармана, было им изъято и упаковано в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, также конверт был опечатан. Телефон, который Свидетель №2 достал из кармана, тоже был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, конверт был опечатан. Он спросил у Свидетель №2 откуда у того пакетик с наркотическим средством, Свидетель №2 сказал, что приобрел его при помощи программы «ICQ» у неизвестного лица, оплатив наркотическое средство через терминал оплаты на номер киви-кошелька сообщенный неизвестным лицом в программе «ICQ», после чего получив координаты места закладки приобретенного наркотического средства, обнаружил приобретенное наркотическое средство в тайнике у гаражей вблизи микрорайона <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району о том, что в ОМВД России по Режевскому району доставлены двое молодых людей, которые возможно употребляли наркотическое средство и следует провести их личный досмотр. Доставленными оказались Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ. и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ которые по внешним признакам были в состоянии наркотического опьянения: речь была не связанной, реакции заторможенные. В ОМВД России по Режевскому району для производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которые фиксировали факт производства личного досмотра. До производства личного досмотра гражданина Свидетель №2 и у Свидетель №2 и у Свидетель №3 он спросил, имеются ли у тех при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Свидетель №2 сказал, что в его рюкзаке, находившемся при Свидетель №2 в среднем большом кармане находится наркотическое средство «ромашка» в пакетике типа «зип-лок», после чего в ходе личного досмотра Свидетель №2 из рюкзака, из среднего кармана, был извлечен пакетик типа «зип-лок» с сыпучим веществом, а также три бумажных пакетика, похожие на пакетики с чаем, в этом же кармане рюкзака были обнаружены рассыпанные крупинки сыпучего вещества. Вещество в пакетике типа «зип-лок», три бумажных пакета, похожие на пакетики с чаем, были им изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, также конверт был опечатан, в этот же конверт россыпью были помещены несколько крупинок сыпучего вещества, обнаруженного в среднем кармане рюкзака Свидетель №2 Он спросил у Свидетель №2 откуда у того пакетик с наркотическим средством, Свидетель №2 сказал, что приобрел его при помощи программы «<данные изъяты>» у неизвестного лица, оплатив наркотическое средство через терминал оплаты на номер киви-кошелька сообщенный неизвестным лицом в программе «<данные изъяты> чего получив координаты места закладки приобретенного наркотического средства, обнаружил приобретенное наркотическое средство в тайнике у гаражей вблизи микрорайона «<адрес>. Также Свидетель №2 сказал, что изъятое у того вещество было в общей массе вещества, которое у того было изъято ДД.ММ.ГГГГ, что эта общая масса вещества им была приобретена единовременно, но ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 изъяли лишь часть единовременно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, которую тот ранее положил в отдельный пакетик в свой рюкзак, Свидетель №2 продолжил незаконно хранить, до момента изъятия этой второй части наркотического средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. №

            Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №37, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, у которого возможно при себе имелись запрещенные в гражданском обороте вещества, он согласился, после чего проследовал с сотрудниками полиции в здание по адресу: <адрес>. С ним проследовал еще один мужчина, которого тоже попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. В здании отдела полиции по адресу: <адрес>, в помещении перед дежурной частью, находился ранее незнакомый ему молодой человек, личный досмотр которого и планировался провестись. Далее сотрудники полиции спросили у молодого человека имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, молодой человек сказал, что в левом кармане штанов, в пачке от сигарет находится наркотическое средство «ромашка» в упаковке типа «зип-лок». Молодой человек сам достал из левого кармана своих штанов пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик, в котором было сыпучее вещество зеленоватого цвета. Данный пакетик был изъят сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан, он и второй понятой расписались на данном конверте, подтвердив, что пакетик с веществом был изъят в их присутствии. Также молодой человек из нагрудного кармана достал сотовый телефон, данный телефон тоже был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписался он и второй понятой, подтвердив, что телефон был изъят в их присутствии. Молодой человек, которого досматривали пояснил, что наркотическое средство, изъятое у того, принадлежит молодому человеку, заказал в интернете, оплату наркотического средства произвел через терминал оплаты, после чего оплаченное наркотическое средство нашел в месте, которое указал сбытчик №

    Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №39, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает в ОВО по <адрес>у в должности старшего полицейского. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в составе экипажа ОВО совместно с полицейским-водителем ФИО45 В тот день около 21 часа от оперативного дежурного ОМВД россии по <адрес> поступила информация о том, что необходимо оказать содействие в доставлении двух молодых людей в ОМВД России по Режевскому району, следует проехать к лыжной базе, расположенной в <адрес>. Они проехали по данному адресу, где находился оперуполномоченный Свидетель №38 с двумя молодыми людьми ранее ему незнакомыми. Оперуполномоченный Свидетель №38 пояснил, что данные молодые люди вероятно употребляли наркотические средства, также возможно у одного из молодых людей при себе может находится наркотическое средство. Им были переданные эти двое молодых людей, которых они доставили в ОМВД России по Режевскому району, где у данных молодых людей спросили, есть ли у тех при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, один из молодых людей, фамилию которого он не знает, сказал, что в кармане его спортивных штанов находится наркотическое средство. После чего был произведен личный досмотр этого молодого человека, данный молодой человек сам достал из кармана своих штанов пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с сыпучим веществом, данное вещество было изъято в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, конверт был упакован. Второй молодой человек сказал, что при себе не имеет ничего запрещенного, у этого второго молодого человека находился при себе рюкзак. Личный досмотр второго молодого человека не производился (т. №

              Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №41 и Свидетель №42, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 11 часов, около <адрес> к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, у которого возможно при себе имелись запрещенные в гражданском обороте вещества, он согласился, после чего проследовали с сотрудниками полиции в здание отдела полиции по адресу: <адрес>. В здании отдела полиции, в помещении перед дежурной частью, находился ранее незнакомый молодой человек, сотрудник полиции пояснили, что досматривать будут этого молодого человека. Далее сотрудник полиции спросил у этого молодого человека имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, молодой человек сказал, что в принадлежащем ему рюкзаке, который был при молодом человеке, в одном из карманов, находится наркотическое средство в полимерном пакетике, принадлежащее молодому человеку. Далее сотрудник полиции достал содержимое рюкзака и действительно в рюкзаке в одном из карманов был обнаружен полимерный пакетик с сыпучим веществом зеленоватого цвета, также в этом же кармане были обнаружены три бумажные пакета, похожие на пакетики с чаем. Обнаруженные полимерный пакетик и три бумажные пакетика были изъяты сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, он и второй понятой расписались на данном конверте, подтвердив, что полимерный пакетик с сыпучим веществом и три бумажные конверта были изъяты в их присутствии (т№

               Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №43, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает в ОВО по <адрес>у в должности старшего полицейского. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, с полицейским-водителем ФИО45, в 10 ч. 05 мин. у <адрес> ими были обнаружены двое молодых людей с признаками наркотического опьянения, которыми оказались Свидетель №2 и Свидетель №3 У Свидетель №2 при себе находился рюкзак. Данные молодые люди были доставлены в ОМВД России по Режевскому району, где оперуполномоченным Свидетель №38 был проведен личный досмотр Свидетель №2, в чьём рюкзаке было обнаружено вещество коричневого цвета в полимерном пакетике, предположительного растительного происхождения. Он видел, что данное вещество в пакетике было изъято в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями двух понятых, которые тоже присутствовали при личном досмотре. Свидетель №2 подтвердил, что изъятое вещество принадлежит ему (Свидетель №2) и является наркотическим средством. Свидетель №2 говорил о том, что накануне у него (Свидетель №2) уже изымали наркотическое средство, которое было частью общей массы вещества, которое тот покупал до этого, то есть в предыдущий день у Свидетель №2 изъяли только часть ранее единовременно приобретенного наркотического средства №

       Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он при помощи своего сотового телефона <данные изъяты>» посредством сети интернет через установленное в его телефоне приложение «ICQ», используя свой UIN код: №, нашел пользователя под именем «Smok in room», поинтересовался у того о наличии на продажу наркотического средства и его расценках. В телефоне была установлена его сим-карта оператора сотовой связи М№. Пользователь «<данные изъяты>» отправил ему в сообщении прайс-лист с расценками на наркотические средства, также там был указан номер киви кошелька, на который следовало произвести оплату наркотического средства. В прайс-листе было указано, что 5 граммов наркотического средства стоит 2000 рублей. Он в сообщении написал, что приобретет наркотическое средство на 2000 рублей. После чего он направился в магазин <адрес>, где через терминал оплаты, произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на киви-кошелек, номер, которого ему отправил пользователь под именем «<данные изъяты>», полагая, что за данную сумму он приобретет 5 грамм наркотического средства. Он сфотографировал чек, согласно которого он перевел 2000 рублей и через программу «ICQ» в своем телефоне отправил данную фотографию пользователю «<данные изъяты>». Чек он выбросил. Далее от пользователя «<данные изъяты>» ему в сообщении пришли координаты места закладки наркотического средства и фотография места закладки. Затем он ввел полученные координаты в установленное в его телефоне приложение <данные изъяты>», по данным координатам и при помощи приложения «Гугл карты» он проследовал в направлении Режевской ЦРБ в <адрес>. С ним в компании находился его друг Свидетель №3, которого он встретился на улице. Свидетель №3 он просто предложил погулять, а уже потом сказал, что он пошел за приобретенным наркотическим средством, тот пошел с ним, Свидетель №3 ему никакого содействия в приобретении наркотического средства не оказывал. Он с Свидетель №3 дошли до гаража, расположенного недалеко от микрорайона «<адрес>, где в груде камней у гаража он нашел наркотическое средство, в полимерном пакетике типа «зип-лок», завернутом в малярный скотч белого цвета. Он взял данный сверток с наркотическим средством, после чего пошел дальше гулять с Свидетель №3, он из свертка с наркотическим средством отсыпал немного наркотического средства в обычную сигарету, он с Свидетель №3 покурили данную сигарету, в последующем они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил Свидетель №3, они договорились, что встретятся на остановке <адрес> и что пойдут гулять. Они встретились около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, он сказал Свидетель №3, что у него с собой есть наркотическое средство, предложил ему его покурить, тот согласился. Они прошли в лесной массив у <адрес>, где при помощи стеклянной пипетки стали употреблять путем курения имевшееся у него наркотическое средство. При этом он данное наркотическое средство в полимерном мешочке перемешал с обычной медицинской ромашкой, которую он приобрел в аптеке, после чего он пересыпал часть перемешанного наркотического средства в другой пустой пакетик типа «зип-лок» и эту часть в пакетике убрал в свой рюкзак. А вторую оставшуюся часть наркотического средства они и стали употреблять путем курения через пипетку с Свидетель №3, каждый по очереди затягивался через пипетку. Из этой второй части они употребили не все, оставшееся наркотическое средство в пакетике у него осталось лежать в кармане его штанов, а первая часть наркотического средства в другом пакетике у него так и осталась храниться в его рюкзаке. Далее в какой-то момент ему стало плохо, он потерял сознание, очнулся, когда перед ним стоял сотрудник полиции. Когда ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №3 в лесном массиве у <адрес> обнаружил сотрудник полиции, то его рюкзак находился на земле рядом с ними. Сотрудник полиции стал с ним разговаривать, рюкзак он оставил на земле, рядом с рюкзаком оставался Свидетель №3 Так как Свидетель №3 последним отходил от рюкзака, то и забрал его. В последующем, когда их доставляли в отдел полиции, то рюкзак так и оставался при Свидетель №3 В момент, когда проводили его личный досмотр, то рюкзака при нём не было, он находился при Свидетель №3, при этом в рюкзаке в тот момент находилась часть приобретенного им наркотического средства как. О том, что у него в рюкзаке оставалось в тот момент наркотическое средство, он просто забыл в тот день, так как был в состоянии наркотического опьянения. Если бы он вспомнил, что у него еще и в рюкзаке находилось в тот день принадлежащее ему наркотическое средство, то он бы выдал его сразу. Он предполагает, что Свидетель №3 не знал в тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда забирал его рюкзак, о том, что в рюкзаке находится наркотическое средство, Свидетель №3 забрал рюкзак просто для того чтобы тот не остался в лесу. В отделе полиции, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его спортивных штанов при нем было обнаружено наркотическое средство в полимерном пакетике типа «зип-лок», наркотическое средство у него было изъято и упаковано в конверт, на котором расписались понятые. Второй полимерный пакетик с наркотическим средством, который у него был в его рюкзаке, у него ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен и не был изъят и так и остался лежать в его рюкзаке. После того как ДД.ММ.ГГГГ с него в отделе полиции было взято объяснение он уехал к своей девушке Свидетель №40, которая проживает в <адрес>, он у нее переночевал. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов он позвонил Свидетель №3, они договорились встретиться у <адрес> в <адрес>. Около 10 часов того дня они встретились с Свидетель №3 Он Свидетель №3 сообщил о том, что у него в рюкзаке осталось наркотическое средство, которое не было обнаружено сотрудниками полиции и не было изъято, и предложил Свидетель №3 употребить это наркотическое средство, тот согласился. Они проследовали за <адрес>, где он достал из своего рюкзака наркотическое средство, которое они стали употреблять путем курения через сигарету. Далее они вдвоем направились вдоль лесного массива в сторону микрорайона «Быстринский» в <адрес>. По пути Свидетель №3 стало плохо, тот лег на землю, он стал приводить того в чувство. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, доставившие их в отдел полиции. В отделе полиции в ходе его личного досмотра в принадлежащем ему рюкзаке было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство в пакетике типа «зип-лок», которое у него было изъято (т.№

                                                  Из протокола проверки показаний на месте Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения проверки Свидетель №2, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> «а», указал на терминал оплаты справа от входа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через данный терминал произвёл оплату приобретённого им наркотического средства, на номер «Киви-кошелька», который ему был отправлен неизвестным лицом через программу «ICQ», установленную в его сотовом телефоне. После произведённой оплаты, отправил фотографию чека пользователю <данные изъяты>», который в свою очередь, отправил координаты места «закладки» приобретённого им наркотического средства. Далее, Свидетель №2 предложил проследовать к месту «закладки». Данное место оказалось в районе <адрес>», у ГСК, в 130 метрах левее дороги, идущей к <адрес>. Находясь в данном месте Свидетель №2 указал на груду камней и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашёл приобретённое им наркотическое средство под одним из камней, в пакетике типа «зик-лок», завёрнутое в малярный скотч. Данное наркотическое средство он взял и в последующем хранил при себе. Часть употребил путём курения, а часть у него изъяли сотрудники полиции (т. №

                                            Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №45 и Свидетель №46,, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в следственном действии проверка показаний на месте подозреваемого Шмыкова Д.С., в ходе которой Шмыков Д.С. пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ путем так называемой «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу в районе гаражей, расположенных у дороги по направлению в <адрес> в <адрес>. При этом он показал место совершенного преступления – указал на гаражный комплекс, расположенный у дороги по направлению в <адрес>, где он спрятал наркотическое средство (т. <данные изъяты>

        Из оглашенных в судебном заседании гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>. В ИК-24 отбывает наказание Шмыков Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Режевским городским судом 28.04.2018 года по ст. ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет. В оперативный отдел ФКУ ИК-24 от начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №47 поступила информация о том, что осужденный Шмыков Д.С. может быть причастен к незаконным сбытам наркотических средств путем реализации так называемых «закладок» с наркотическими средствами в <адрес>. После чего им был вызван на беседу Шмыков Д.С., который в ходе беседы сознался в том, что он действительно являлся владельцем интернет магазина по продаже наркотических веществ, сбывал наркотические средства путем реализации так называемых <адрес> и в <адрес>, по данному факту осужденным Шмыковым Д.С. были написаны явки с повинной, в которых осужденный Шмыков Д.С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что он являясь владельцем интернет-магазина по продаже наркотических веществ используя <данные изъяты> летом 2017 года, в районе гаражей, расположенных у дороги по направлению в <адрес>, осуществил «закладку» наркотических веществ растительного происхождения в полимерном пакете. После чего, он получил оплату от неизвестного лица на киви-кошелек за продажу данных наркотических веществ и сообщил лицу оплатившему покупку координаты места нахождения закладки в которой находились наркотические вещества. (т.№ нет такого свидетеля.

        Из АО «Киви Банк» предоставлена информация о движении денежных средств Шмыкову Д.С. по «Киви-кошелькам», куда перечислялись денежные средства за наркотические средства покупателями, а также с которых впоследствии Шмыков Д.С. перечислял полученные денежные средства от продажи наркотических средств (т№

               Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ диска с транзакциями по счету киви-кошелька №, на который Свидетель №2 осуществил перевод денежных средств, установлено, что: на первом листе имеется информация о представленной выписки, где указан номер киви-кошелька – №, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе осматриваемой выписки имеется информация о входящих платежах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 через терминал «Киви» по <адрес> в <адрес> осуществлен перевод денежных средств на указанный номер киви-кошелька в сумме 2000 рублей. (В ходе предварительного следствия установлено, что данный перевод осуществлен Свидетель №2). Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переводятся на карту с номером № (в ходе следствия установлено, что к указанной карте прикреплен номер «киви-кошелька» № Также установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера счета денежные средства переводились на номер карты №, транзакция по которой осмотрена выше. Кроме того имеются иные входящие-исходящие переводы, не имеющие значение для уголовного дела.

    При осмотре на диске выписки (транзакции) о движении денежных средств по счету киви-кошелька №, к которому привязана карта №, установлено, что с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ произведены снятия денежных средств в сумме 20 000 рублей и 10 000 рублей, при этом снятия денежных средств произведено в <адрес> (т. №

        Согласно ответу ПАО «МТС» № зарегистрирован на Шмыкова Д.С. (т. №

ПАО «МТС» предоставило детализацию с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на СД Диске (т№

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации состоявшихся соединений абонентского номера №, установлено, что на диске имеется файл приложения Майкрософт Эксель, имеющий название №». При открытии указанного файла, в нем имеется детализацией состоявшихся соединений абонентского номера № за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Детализация приведена в виде таблицы. За интересующий следствие период, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день сбыта наркотического средства Свидетель №2, указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес>, при этом в предыдущие к ДД.ММ.ГГГГ дни, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер находился вблизи базовых станций ПАО «МТС», расположенных в <адрес>. В зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес>, указанный абонентский номер попадает лишь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:54 до 15:19, при этом базовые станции, расположены по <адрес> (т.№

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый Шмыков Д.С. в присутствии понятых, защитника пояснил, что летом 2017 года путем так называемой «закладки» незаконно сбыл наркотическое средство неизвестному лицу в районе гаражно-строительного комплекса, расположенного у дороги по направлению в <адрес> в <адрес>. При этом он показал место совершенного преступления – указал на гаражно-строительный комплекс, расположенный у дороги по направлению в <адрес>, где он спрятал наркотическое средство (т. №

                                                Согласно протоколу явки с повинной Шмыкова Д.С. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит осуществил закладку наркотических веществ около гаража, расположенного перед въездом в <адрес> в <адрес>. После чего ему на киви кошелек неизвестное лицо перевело денежные средства и он сообщил данному лицу координаты закладки с наркотическими веществами, а так же предоставил фотографии с местом ее нахождения (т.№

                                                 В порядке ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания Шмыкова Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается следующее. В ДД.ММ.ГГГГ, он у неизвестного лица приобрел несколько свёртков с наркотическим средством, которые в последствии разложил в различных местах на территории <адрес>, один из свертков он спрятал в гаражном комплексе, расположенном перед въездом в <адрес>. В последствии он при помощи сотового телефона «Дехр», в котором было установлено приложение «ICQ» с <данные изъяты> нашел потенциального покупателя, точнее ему в «ICQ» пришло сообщение от неизвестного лица, о том, что тот хочет приобрести наркотическое средство. После перечисления на указанный им номер киви кошелька денежных средств, он сообщил данному лицу о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства и отправил координаты с фотографией. Подняло ли указанное неизвестное лицо спрятанное в указанном месте наркотическое средство или нет, не знает. Умысел на сбыт наркотических средств у него возникал каждый раз при приобретении новой партии наркотиков.

                                                       Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана в совершении данного преступления. Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

             Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил данные им в период предварительного расследования по делу признательные показания, оценивая которые, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности. Подсудимый указал такие обстоятельства совершения преступления, которые не могли стать ему известны, иначе как при личном участии в совершении преступления.

             Его показания подробны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу: свидетельскими показаниями Свидетель №3, Свидетель №40, Свидетель №38, Свидетель №37, Свидетель №39, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №2, Свидетель №45, Свидетель №46, ФИО36, рапортом сотрудника ОМВД России по Режевскому району ФИО39, Свидетель №38, Свидетель №43, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.067.2017 г., справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из АО «Киви Банк», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ПАО «МТС», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Шмыкова Д.С., которые содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

               В связи с вышеизложенным, суд считает, что показания Шмыкова Д.С. в ходе предварительного расследования по делу, могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований оговора либо самооговора не установлено.

                Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что следующее.

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмыков Д.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечения от этого материальной выгоды, у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 11,85 гр, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Шмыков Д.С. в указанный период времени спрятал сверток с наркотическим средством в тайнике – в районе гаражно-строительного кооператива, расположенного в районе <данные изъяты>» в 130 метрах левее дороги, ведущей в <адрес> в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 11 часов 05 минут, Шмыков Д.С., используя сеть Интернет с программным обеспечением ICQ с зарегистрированной учетной записью под именем «<данные изъяты>» подыскал потенциального приобретателя – Свидетель №2, которому посредством текстового сообщения сообщил информацию об имеющемся наркотическом средстве, его цене и номере Qiwi-кошелька - №, на который необходимо перечислять денежные средства в счет оплаты за продаваемое наркотическое средство. После перечисления Свидетель №2 денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный номер Qiwi-кошелька, Шмыков Д.С. сообщил ему адрес нахождения тайника с наркотическим средством. После чего Свидетель №2 прибыл к указанному Шмыковым Д.С. тайнику – в гаражно-строительный кооператив, расположенный в районе <адрес>» в 130 метрах левее дороги, ведущей в <адрес>, где обнаружил и забрал приобретенное у Шмыкова Д.С. вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном малярным скотчем, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 28.07.2017г., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 11,85 грамм. Тем самым, Шмыков Д.С. получив от Свидетель №2 денежные средства в сумме 2000 рублей и указав ему место нахождения тайника с наркотическим средством незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 11,85 гр., которое Свидетель №2, разделив на массы по 3,04 г. и 8,81 г., хранил при себе и которое было у него изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства не менее 11,85 гр., которое Шмыков Д.С. незаконно сбыл Свидетель №2, относится к крупному размеру.

Все доказательства по делу получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шмыкова Д.С.:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (по факту сбыта Свидетель №17);

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (по факту сбыта Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №34);

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (по факту сбыта Нефёдову Д.М.).

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере (по факту сбыта Свидетель №2).

При назначении наказания Шмыкову Д.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные оконченные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к категории особо тяжких, представляющие исключительную высокую опасность для общества в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений.

Под наблюдением у врачей психиатра и нарколога Шмыков Д.С. не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у него во время совершения преступлений и в настоящее время каких-либо психических расстройств. В совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному, а также способности нести ответственность за свои действия.

Шмыков Д.С. холост, не трудоустроен, по месту регистрации не проживал, занимался оказанием транспортных услуг в <адрес>, по месту жительства характеризуется участковым полиции неудовлетворительно, соседями и руководителем по предыдущему месту работы – положительно, по состоянию здоровья ограничен к воинской службе, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмыкову Д.С. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, поскольку до их оформления правоохранительным органам достоверно не было известно о совершении преступлений именно Шмыковым Д.С., а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по предыдущему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмыкову Д.С. за каждое преступление, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Противозаконные действия подсудимого, имеющего достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знающего о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, целям наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Шмыкову Д.С. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

При этом назначение окончательного наказания Шмыкову Д.С. подлежит по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шмыкову Д.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Шмыков Д.С. осужден за совершение преступлений к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание сведения о его личности, суд, на основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ полагает необходимым изменить осужденному меру пресечения на заключение под стражу, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу без изменения.

В срок наказания по настоящему приговору суда в виде лишения свободы следует зачесть период содержания Шмыкова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему: транзакция по «киви-кошелькам», имеющим номера: <данные изъяты>, содержащаяся на СD-диске, детализация состоявшихся соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске - подлежат хранению при уголовном деле.

    Защиту Шмыкова Д.С. в ходе предварительного следствия по делу и судебного разбирательства осуществляла адвокат Кузина Т.Н., которая обратилась к суду с заявлением об оплате своих услуг в размере 13 765 рублей 00 копеек. Также в материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выплате защитнику вознаграждения в сумме 12 420 рублей 00 копеек.

    Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

    Согласно п.п. «б» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, суда составляет по делам с 2019 года с учетом уральского коэффициента 1 529 рублей 50 копеек за один день.

         На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного Шмыкова Д.С. в федеральный бюджет подлежат взысканию указанные процессуальные издержки, а заявление защитника Кузиной Т.Н. - удовлетворению.

             Шмыков Д.С. от защитника в ходе следствия и судебного разбирательства не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Шмыкова Д.С. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

    - ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ - 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░D-░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 12 420 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 765 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ №42307810516440004136, ░░░ 046577674, ░/░░░░ 30101810500000000674, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░ 662800087070.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 13 765 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░