Постановление по делу № 4/1-708/2016 от 18.11.2016

Материал № 4/1 – 708/2016                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. М.О.,

прокурора Ташкинова Л.А.,

осужденной Ведерниковой Н.В.,

потерпевшей гр. Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Ведерниковой Н.В., ..... г.р., осужденной:

- 15.08.2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 29.01.2015 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    начало срока – 15.08.2014 года, конец срока – 14.02.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Ведерникова Н.В., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Потерпевшая гр. Я.В. в судебном заседании пояснила, что иск по приговору суда осужденной не погашен, осужденная должных мер к возмещению ущерба не предпринимает. В настоящее время из 1.500.000рублей погашено лишь 9.000рублей, при этом, добровольно осужденной перечислено лишь 200 рублей. Исполнительный лист осужденной не затребовался и был направлен в исправительное учреждение лишь после вмешательства самой гр. Я.В.

Представитель ФКУ ИК-28 ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что условно-досрочное освобождение осужденной преждевременным, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Ташкинов Л.А. в судбеном заседании ходатайство осужденной не поддержал.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Ведерникова Н.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Ведерникова Н.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 25.02.2015 года в обычных условиях содержания, нормы поведения и режим содержания соблюдает, к администрации относится уважительно, прошла обучение в ....., получила профессию «повар», трудоустроена бригадиром пекарни в бригаде столовой, к труду относиться добросовестно, замечаний по технике безопасности и трудовой дисциплине не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда согласно ст. 106 УИК РФ только по принуждению, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, в общественной жизни отряда участвует только в написании тематических часов, воспитательные мероприятия посещает, занимается самообразованием, в коллективе осужденных уживчивая, в конфликтных ситуациях не замечена, поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности, социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, вину в совершенном преступлении не признала и не раскаялась.

Ведерникова Н.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет три поощрения от 01.04.2016 года, от 28.06.2016 года, от 20.10.2016 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, осужденная отбывает наказание с августа 2014 года, однако первое поощрение получено лишь в апреле 2016 года, перед наступлением формального срока условно-досрочного освобождения, до указанного периода осужденная не стремилась зарекомендовать себя с положительной стороны. Ведерникова по приговору суда имеет исполнительные листы, но к досрочному погашению иска не стремится. Исполнительный     лист поступил в исправительное учреждение лишь по инициативе потерпевшей. За период отбывания наказания осужденная не заслужила такой меры поощрения, как перевод в облегченные условия содержания. Администрацией колонии характеризуется положительно, но правопослушное поведение возможно лишь под контролем администрации.

Учитывая данные о личности осужденной, в том числе наличие поощрений и отсутствия взысканий, также позицию исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, суд считает, что получение поощрения действительно указывает на положительные тенденции в поведении осужденной, но не свидетельствуют о стабильности ее исправления.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Ведерниковой Н.В. от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным, поскольку указанные сведения не являются достаточными для удовлетворения ходатайства. У суда не имеется полной уверенности в том, что осужденная вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о ее личности не свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, а осужденная осознала цели и суть назначенного ей наказания за содеянное, полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом по приговору наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Ведерниковой Н.В. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....     Ж.Ю. Маслова

.....