Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2013 ~ М-2310/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием:

истца Вавилова Ю.Б., действующего в интересах несовершеннолетних Вавилова А.Ю., Вавиловой Д.Ю.,

представителя истца Вавилова Ю.Б. по заявлению Кучавы А.Р., истца Вавиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2213/2013 по иску Вавилова Ю.Б., действующего в интересах несовершеннолетних детей Вавилова А.Ю., Вавиловой Д.Ю., Вавиловой Ю.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тульской области, МКУ «Сервисный центр г. Тулы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Вавилов Ю.Б., действующий в интересах несовершеннолетних Вавилова А.Ю., Вавиловой Д.Ю., и Вавилова Ю.В. обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с договором социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного ему на семью, в том числе жену - Вавилову Ю.В. и двух детей Вавилова А.Ю., Вавилову Д.Ю., которые вместе с ним вселились и проживают в указанной квартире. Ранее участия в приватизации они (истцы) не принимали. На заявление о передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения получил ответ, что до передачи занимаемой квартиры в муниципальную собственность данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Вавилов Ю.Б., представляющий интересы несовершеннолетних детей, и его представитель по заявлению Кучава А.Р., истец Вавилова Ю.В. поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить, подтвердив доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Истец Вавилов Ю.Б. суду пояснил, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> находился на военной службе, которую проходил в Тульской области. В приватизации ни он, ни его дети не участвовали. Был уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с детьми Вавиловым А.Ю. и Вавиловой Д.Ю. в служебной квартире по адресу: <адрес>, которую сдал при предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец Вавилова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, участие в приватизации жилых помещений не принимала. С ДД.ММ.ГГГГ проживала с родителями по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Вавилова Ю.Б. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении.

Истцы представили суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылались.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Сервисный центр г. Тулы», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения стороны истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 217 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вавиловым Ю.Б. и начальником ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующего от имени Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена Вавилову Ю.Б. на семью из четырех человек, в том числе его жену, Вавилову Ю.В. и двоих детей, Вавилову Д.Ю., Вавилова А.Ю.

В указанную квартиру они вселились ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги на <адрес>

Реализуя право на бесплатную приватизацию, Вавилов Ю.Б. обратился в 3-ий отдел ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации предоставленного по договору социального найма жилого помещения <адрес>. На заявление Вавилову Ю.Б. поступили ответы согласно которым жилые помещения, в отношении которых заключены договоры социального найма, до передачи этих помещений из федеральной собственности в муниципальную, право на приобретение такого жилого помещения в собственность может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из объяснений стороны истца следует, что Вавилов Ю.Б., Вавилова Ю.В. и их дети ранее в приватизации участия не принимали.

Согласно послужному списку, копия которого имеется в материалах дела, Вавилов Ю.Б. находился на воинской службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из домовой книги и лицевого счета Вавилов Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с матерью Вавиловой А.И. по адресу: <адрес>.

В соответствии с копиями договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бесплатно передана в собственность Вавиловой А.И..

Как усматривается из выписки из домовой книги и лицевого счета истец Вавилова (Быковская) Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная муниципальная квартира согласно дубликату ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Быковскому В.Ф..

В настоящее время жилой <адрес> включен в перечень ветхих жилых домов согласно акту межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о заключении брака Вавилов Ю.Б. заключил брак с Быковской Ю.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Белевский район Тульской области произведена запись №, жене присвоена фамилия Вавилова.

У Вавилова Ю.Б. и Быковской (Вавиловой) Ю.В. родилось двое детей Вавилова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №, выдано отделом ЗАГС г. Белева ДД.ММ.ГГГГ) и Вавилов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №, выдано сектор ЗАГС администрации МО Белевский район ДД.ММ.ГГГГ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вавилов Ю.Б. состоял на регистрационном учете в войсковой части №, расположенной в г. Белеве, что подтверждается справкой из войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вавилов Ю.Б. и несовершеннолетние Вавилова Д.Ю., Вавилов А.Ю. состояли на регистрационном учете при войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в служебной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из домовой книги по указанным адресам, договором найма служебного жилого помещения в доме государственного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО Белевский район от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из реестра муниципального имущества МО Белевский район жилое помещение по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сдано нанимателем указанного жилого помещения Вавиловым Ю.Б.

С ДД.ММ.ГГГГ Вавилов Ю.Б., Вавилова Ю.В., Вавилова Д.Ю.. Вавилов А.Ю. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>

По данным технического паспорта на <адрес>, выписки из ЕГРП, сведениям ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области право собственности на указанное жилое помещение на зарегистрировано, в реестре федерального имущества Тульской области данная квартира не числится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцы право на бесплатную приватизацию не использовали.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 1998 года № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

Обстоятельств, исключающих возможность признания права собственности в порядке приватизации, в рамках рассмотрения данного дела судом не установлено. Отсутствуют и какие-либо особенности правового режима квартиры, препятствующие ее приватизации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцы имеют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, пользуются спорной квартирой на законном основании, в соответствии с ее назначением, суд приходит к выводу, что в силу закона у них имеется право на приобретение в собственность бесплатно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, их требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Вавиловым Ю.Б., Вавиловым А.Ю., Вавиловой Д.Ю., Вавиловой Ю.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий