Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2021 ~ М-1113/2021 от 29.03.2021

61RS0007-01-2021-002014-98

№ 2- 2023/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Галицкой В.А.

при секретаре Пономаревой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ноздрюхиной В.Ю. к НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о перерасчете взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», ссылаясь на то, что, Ноздрюхина В.Ю. согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Х.З.Т. в лице финансового управляющего Х.Р.И. в рамках Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на вышеуказанный объект зарегистрирован за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о наличии задолженности по коммунальным платежам, в том числе капитальному ремонту, финансовым управляющим не предоставляется, единственное, что было указано финансовым (арбитражным) управляющим, так это то, что все организации, предоставляющие коммунальные услуги, в том числе и «капитальный ремонт», вправе согласно Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» подать в Арбитражный суд Ростовской области заявление об имеющейся задолженности по коммунальным платежам, в том числе и капитальному ремонту, образовавшейся у банкрота Х.З.Т. до реализации вышеуказанной квартиры на торгах, что бы Арбитражный суд Ростовской области вынес определение о включение таких организаций в реестр кредиторов банкрота Х.З.Т. Вместе с тем, став собственником вышеуказанной квартиры истец незамедлительно обратился в НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», известив последний, что собственник квартиры сменился.

В ответ на ее обращение, она получила письменный ответ НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, фамилия истца была внесена в квитанции по оплате взносов на капитальный ремонт, но вместе с тем, оповестили, что за прежним собственником-банкротом Х.З.Т. числилась задолженность за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32052,88 рублей, а также пени в размере 3867,73 рублей, которые теперь должна оплачивать Ноздрюхина В.Ю.

Ноздрюхина В.Ю. предложила Ответчику оплатить задолженность с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, а не ждать пока сам ответчик подаст иск, тем самым сократить размер задолженности в виду прошествии какого-то времени. При этом, данная задолженность образовалась не по вине истца.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судом признана явка истца в судебное заседание обязательной.

Ответчик в судебном заседании не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Ноздрюхиной В.Ю. было назначено к рассмотрению на 14 мая 2021 г на 12-40 час., на 29 июня 2021 г. на 10-20 час. Истец не явился в судебное заседание.

Суд считает, что исковое заявление Ноздрюхиной В.Ю. к НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о перерасчете взносов на капитальный ремонт следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ноздрюхиной В.Ю. к НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о перерасчете взносов на капитальный ремонт.

Истец может подать ходатайство об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья