Решение по делу № 2-564/2014 ~ М-392/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-564/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мая 2014 года г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шубенковой Л.М. к ГБОУ СПО «Белебеевский педагогический колледж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, мотивируя свое обращение в суд тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> ГБОУ СПО «Белебеевский педагогический колледж». С ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из данного учреждения в связи с <данные изъяты>, и получила выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а в выплате пособия за <данные изъяты> месяц ей было отказано, несмотря на то, что она встала на учет в Центр занятости ДД.ММ.ГГГГ и не была трудоустроена в течение <данные изъяты> месяцев. По ее обращению в Государственную инспекцию труда в Республике Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка ГБОУ СПО «Белебеевский педагогический колледж» по соблюдению норм трудового законодательства, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ работодателю было выписано предписание обязательное для исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предписание ответчиком не исполнено. Считает данный факт нарушением ст. 178 ТК РФ и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплат, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного судебного заседания истица свой иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ГБОУ СПО «Белебеевский педагогический колледж» Миргаязов Р.Р. пояснил о том, что истица получила ответ на требование о выплате выходного пособия за <данные изъяты> месяц в ДД.ММ.ГГГГ, а с иском обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока для разрешения индивидуального трудового спора. На основании изложенного, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истицей срока обращения в суд за защитой своих прав.

Судом установлено, что истица изначально, с иском о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца, следовательно, за пределами срока исковой давности для разрешения индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 ТК РФ. Истица какие-либо доказательства уважительности пропуска срока суду не представила, восстановить срок обращения в суд не просила.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, поэтому

Руководствуясь п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 181 ГК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░