Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2015 от 26.08.2015

Дело № 12-216/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.22), при секретаре Юненко Г.Н., рассмотрев жалобу Баринова Ю.В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Баринов Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__, которым он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Баринов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

УМВД России по Смоленской области Управления ГИБДД в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.31.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Как следует из представленного материала, постановлением начальником ЦАФАП ГИБДД № от __..__..__ Баринов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с законностью вынесенного в отношении него постановления, Баринов Ю.В. обратился с жалобой в суд и одновременно к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

__..__..__ решением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области постановление № от __..__..__ отменено, производство по делу прекращено.

Учитывая, что на момент рассмотрения (__..__..__) судьей по существу жалобы Баринова Ю.В. о признании незаконным и отмене постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__, оно уже отменено вышестоящим административным органом, то судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи административное производство по жалобе Баринова Ю.В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__ подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5. КОАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.12., п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить административное производство по жалобе Баринова Ю.В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б.Стеблева