Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2019 от 06.06.2019

Дело № 5-14, 2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 20 июня 2019 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Федорова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом котельное в УОНО «Пушкиногорье», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут на 409 км автодороги Санкт – Петербург - Невель, Федоров А.М. управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з№ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Федоров А.М. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Федоров А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 409 км автодороги Санкт – Петербург – Невель, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии опьянения.

Факт совершения Федоровым А.М. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного уполномоченным должностным лицом, в соответствии с которым на основании ст. 28.7 КоАП Российской Федерации возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту управления Федоровым А.М. автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на автодороге Санкт – Петербург – Невель, с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» старшим лейтенантом полиции Дроздецким Р.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут на 409 км автодороги Санкт – Петербург – Невель, Федоров А.М. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Федоров А.М. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, уполномоченное должностное лицо, в 11 часов 38 минут провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Федорова А.М., с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000745, показания прибора – 0,128 мг/л, результат освидетельствования – не установлено алкогольное опьянение;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у Федорова А.М. достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗЗ «Опочецкая межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Федорова А.М. установлен факт употребления алкоголя;

- актом № судебно-химического исследования, в соответствии с которым у Федорова А.М. при судебно-химическом исследовании части крови обнаружен этиловый спирт в концентрации – 0.3 г/л;

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ст. лейтенанта полиции Дроздецкого Р.А., в котором изложены аналогичные обстоятельства совершенного Федоровым А.М. административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении Федоровым А.М. объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федорову А.М. в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении данного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федорову А.М., суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как, согласно информации, предоставленной ОГИБДД, Федоров А.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Федорова А.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Федорова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо перечислить УФК по Псковской области (МО МВД России «Опочецкий»), ИНН 6012003166, КПП: 601201001, р/с: 40101810400001010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 045805001, ОКТМО: 58629101, УИН: 18810460190140000594.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.Е. Миллер