Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-327/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков         11 июня 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                  Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя     Палладиной И.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника - адвоката      Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова от **.**.2018 по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, **.**.2019 снятого с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.2020 года у Кузнецова А.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя который, **.**.2020 года около 08.40 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Кузнецов А.В. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, марки «Н.», через сеть Интернет зашел на интернет-сайт «Н.», перешел в интернет-магазин «Ф.», на котором были предложены для приобретения различные наркотические средства и психотропные вещества, заказал на вышеуказанном сайте наркотическое средство, с «Qiwi-кошелька» с абонентским номером ******* совершил оплату за него в размере 900 рублей, после чего получил сообщение с указанием адреса местоположения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, **.**.2020 года около 17.40 часов Кузнецов А.В. прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно, на участок местности, расположенный на расстоянии 161 метра от д. 108 по Рижскому пр. города Пскова, где в кустах обнаружил «закладку» с наркотическим средством, упакованным в сверток, состоящий из двух застегивающихся пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с красной полоской, вложенных один в другой, замотанных изолентой желтого и черного цветов, взял его и поместил в правый задний карман надетых на нем джинсов, где стал хранить его для личного употребления, то есть, без цели сбыта, до момента изъятия.

**.**.2020 года около 18.00 часов Кузнецов А.В. был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Пскову у дома 108 по Рижскому пр-ту г. Пскова, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19.00 по 19.25 часов наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г., было обнаружено и изъято.

Оборот наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N- метилэфедрона в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N- метилэфедрона, массой от 0,2 до 1 грамма, образует значительный размер.

Кузнецов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у психиатра Кузнецов А.В. не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Кузнецовым А.В. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что Кузнецов А.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и по ст. 6.9.1 КоАП РФ, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению экспертизы ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» №*** от **.**.2020 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается, социально адаптирован, проживает с родителями и дочерью, со слов трудоустроен – находится на испытательном сроке в ООО «М.-С.», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него стороны соседей не поступало.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кузнецов А.В. ранее судим, преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений его действия не образуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его состояния здоровья и материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление Кузнецова А.В. возможно без изоляции от общества, а, с учетом наличия постоянного источника дохода, возможно путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Г.М. на предварительном следствии в сумме 8 750 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 8 750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- один отрезок полимерной изоляционной ленты желтого цвета и три отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с красной полоской, содержащий аналогичный пакет, в котором находится порошкообразное кристаллическое вещество зелено-желтого цвета (наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 г.) в конверте из бумаги белого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Пскову Псковской области (г. Псков, Комиссаровский переулок, д.2), - уничтожить;

- мобильный телефон, марки «Н.», находящийся на ответственном хранении у Кузнецова А.В. – оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову, л/с 04571409790); ИНН 6027034576; КПП 602701001; ОКТМО 58701000; БИК 045805001; расчетный счет 40101810400001010002; отделение Псков г.Псков; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (дело №1-327/2020/ №**********).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.