Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5000/2020 ~ М-4726/2020 от 07.09.2020

Дело №2-5000/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МегаФон Ритейл» к Тинькову ФИО5 о взыскании денежной суммы ущерба, причинённого работодателю по вине работника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тинькову ФИО6 о взыскании денежной суммы ущерба, причинённого работодателю по вине работника, судебных расходов.

         Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» установлено, что ответчик на момент принятия иска к производству суда снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (с 29 ноября 2018 года) и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом 10 сентября 2020 года было принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Королёвский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску АО «МегаФон Ритейл» к Тинькову ФИО7 о взыскании денежной суммы ущерба, причинённого работодателю по вине работника, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Королёвский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева