Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1147/2020 от 16.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г.                                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Баласанян З.С.,Асархиновой С.А.,
с участием:государственного обвинителя	Сороковых Г.С.,
адвоката	Хомуха В.С.,
подсудимого	Семина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Семина А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> а, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен;- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1          ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 5 000 рублей;- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов со штрафом в размере 5 000 рублей; - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Калугиной И.В. от дата неотбытый срок наказания поприговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в виде 480 часов обязаельных работ заменен лишением свободы роком на 60 дней с отбыванием в колонии-поселения;- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч. 5                                  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов со штрафом в размере 15000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семин А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Семин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ». Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с дата с 09 часов 26 минут.

дата примерно в 10 часов 45 минут Семин А.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Шпаковская <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних Семин А.С. взял со стеллажа «ALP.GOLD Шоколад МАКСФАН мол. с фр.кус. № гр» в количестве № штук стоимостью № рубля № копейку за штуку, общей стоимостью № рублей № копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение своих преступных намерений Семин А.С. поместил указанные товар под надетую на него олимпийку, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество общей стоимостью № рублей № копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Псле этого Семин А.С. скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества ООО «Агроторг», имущественный вред на сумму № рублей № копеек.

Он же, Семин А.С., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Семин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ». Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с дата с 09 часов 26 минут.

дата в примерно в 17 часов 30 минут Семин А.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Семин А.С. взял со стеллажа «футболку мужскую черную № p. S №» стоимостью № рубля № копеек, принадлежащую ООО «Остин». В продолжение своих преступных намерений Семин А.С. поместил указанные товар под свою одежду, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество, общей стоимостью № рубля № копеек, в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина при попытке с похищенным скрыться.

    Он же, Семин А.С., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Семин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ». Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с дата с 09 часов 26 минут.

дата примерно в 20 часов 05 минут Семин А.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Серова, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с товарами в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Семин А.С., взял со стеллажа «Шоколад Вдохновение 100г.» в количестве № штук стоимостью № рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью № рублей № копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение своих преступных намерений Семин А.С. поместил указанные товар под свою олимпийку надетую на нем, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, общей стоимостью № рублей 00 копеек, в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании Семин А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись                                           ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии и просит их огласить.

Помимо признания подсудимым вины, вина Семина А.С. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ поэпизоду от дата подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Семина А.С. данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что он в мае 2020 года Промышленным районным судом <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также он был осведомлен, что если еще еще раз совершит мелкое хищение чужого имущества, то будет привлечен уже к уголовной ответственности. Т

дата примерно в 10 часов 45 минут он находился в городе Ставрополе а именно в магазине «Пятерочка который расположенном по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин в камеру хранения которая расположена при в ходе в данный магазин он взял продовольственную корзину красного цвета, и направился в торговый зал магазина «Пятерочка». Находясь в торговом зале он смотрел на товары которые находились на стеллажах данного магазина. Так как у него не было денег у него возник умысел, похитить из данного магазина шоколад. Со стеллажа с товарами в ассортименте он взял шоколад «альпин гольд» в количестве 16 плиток и положил под свою кофту синего цвета. После он направился к выходу из магазина миную кассовую зону при этом не оплатив за вышеуказанный товар. Выйдя из данного магазина "Пятерочка", он проследовал на рынок "Тухачевский", где продал вышеуказанный товар случайному прохожему за 300 рублей, которого опознать не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

    Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признаю полностью, в содеянном раскаивается. С порядком производства дознания в сокращенной форме ознакомлен. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д 111-114)

     В судебном заседании Семин А.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

        Из показаний потерпевшего Абдулвагидова В.Ф., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с марта 2020 года по настоящее время он работает в ООО «Агроторг» и состоит в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит минимизация потерь доверенных объектов, представление интересов ООО «Агроторг» в органах государственной власти, в том числе судах, в органах прокуратуры при производстве уголовных дел, с правом подписи.

дата в вечернее время суток ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, которая работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <адрес>, в должности директора магазина, и сообщила ему о том, что ею при просмотре записей камер видео наблюдения ею был выявлен факт кражи имущества с данного магазина «Пятерочка». В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения она увидела на записи как дата примерно в 10 часов 45 минут, в помещение магазина зашел ранее ей известный гражданин одетый в синие джинсы, белую футболку, синею олимпийку, худощавого телосложения на вид 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см. На видео она опознала Семина А. С. так как данный гражданин ранее неоднократно совершал в наших магазинах кражи. Данный гражданин при в ходе в торговый зал взял продовольственную корзину и направился в торговый зал магазина «Пятерочка», затем немного пройдясь по торговому залу, недалеко от кассовой зоны, со стеллажа на котором находился шоколад, Семин А.С. взял 16 плиток шоколада «Альпенгольд-Максфан» стоимостью 54 рубля 91 каждая, на общую сумму 878 рублей 56 копеек, и положил под свою кофту синего цвета, затем минуя кассовую зону не оплатив стоимость указанного товара Семин А.С. вышел из магазина «Пятерочка».

    О данном факте в этот же день вечером она сообщила в полицию, и попросила Свидетель №2, который работает в должности системного инженера ООО «Агроторг» находился в нашем магазине, записать данную видеозапись кражи имущества на компакт диск, однако во время записи на цифровой носитель файл повредился, произошел системный сбой. (л.д. 97-99)

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой персонала, сохранность имущества ООО «Агроторг».

    Ежедневно в вечернее время суток она просматривает камеры видеонаблюдения торгового зала магазина с целью проверки сохранности имущества ООО «Агроторг». Так, дата ею лично, по окончанию рабочего дня, были просмотрены камеры наблюдения, расположенные в помещении магазина, с целью выявления лиц которые могли бы совершить хищение продукции. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения она увидела на записи как дата примерно в 10 часов 45 минут, в помещение магазина зашел ранее ей известный гражданин одетый в синие джинсы, белую футболку, синею олимпийку, худощавого телосложения на вид 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см. На видео она опознала Семина А. С. так как данный гражданин ранее неоднократно совершал в наших магазинах кражи его она сразу же узнала. Она решила просмотреть по видео записи, что он делал в магазине «Пятерочка». Семин А.С. при в ходе в торговый зал взял продовольственную корзину и направился в торговый зал магазина «Пятерочка», затем немного пройдясь по торговому залу, недалеко от кассовой зоны, со стеллажа на котором находился шоколад, Семин А.С. взял 16 плиток шоколада «Альпенгольд-Максфан» стоимостью 54 рубля 91 каждая, на общую сумму 878 рублей 56 копеек, и положил под свою кофту синего цвета, затем минуя кассовую зону не оплатив стоимость указанного товара Семин А.С. вышел из магазина «Пятерочка».

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата он находился в вышеуказанном магазине, где в вечернее время суток к нему подошла директор данного магазина Свидетель №1, пояснив что при просмотре камер записей видео наблюдения, ею был выявлен факт кражи товаров в данном магазине, и что необходимо записать данную видео запись на цифровой носитель (компакт диск). Во время того когда он пытался записать данную запись на компакт диск произошел системный сбой, при которой файл данной видео записи повредился и записать его на компакт диск не представилось возможным. (л.д. 135-136)

     О данном факте в этот же день вечером она сообщила в полицию, а так же сообщила специалисту службы безопасности Абдулвагидову В.Ф. (л.д. 137-139)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- протокол проверки показаний на месте Семина А.С., согласно которому Семин А.С. предложил проехать участникам следственного действия, Участок местности, расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где он дата из магазина «Пятерочка» тайно похитил № приток шоколада.

По прибытии на место, установлен точный адрес: <адрес>. По данному адресу располагается магазин «Пятерочка». При ходе в данный магазин имеются продовольственные корзины на расстоянии 5 метров располагается кассовая зона, в торговом зале имеются различные стеллажи где стеллажи с товарами в ассортименте. Семин А.С. указал на стеллаж в метре от кассовой зоны, и пояснил что именно с этого стеллажа он взял 16 плиток шоколада и положил под свою олимпийку синего цвета, после чего не расплатившись, покинул данный магазин. (л.д. 144-146)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблица. (л.д. 64-66)

    - справка ООО «Агроторг» о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость «ALP.GOLD Шоколад МАКСФАН мол.с фр.кус. № гр» составляет № рубля № копейку в количестве № штук, общей стоимостью № рублей 56 копеек. (л.д. 68)

    - заявление представителя ООО «Агроторг» Свидетель №1, в котором она просит привлечь к установленной законом неизвестное ей лицо, которое «23» 07 2020 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило «ALP.GOLD Шоколад МАКСФАН мол.с фр.кус. 150 гр» в количестве 16 штук стоимостью 54 рубля 91 копейка за штуку, общей стоимостью 878 рублей 56 копеек. (л.д.62)

    - товарные накладные согласно которых закупочная стоимость «ALP.GOLD Шоколад МАКСФАН мол.с фр.кус. 150 гр» составляет 54 рубля 91 копейку в количестве 16 штук, общей стоимостью 878 рублей 56 копеек (л.д. 69-78)

- постановление Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившее в законную силу дата, которым Семин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 15-16)

Вина Семина А.С. в совершении преступления предусмотренного              ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Семина А.С., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата он находился в городе Ставрополе по <адрес> в 17 часов 20 минут он решил зайти в магазин «Остин» который расположен по адресу <адрес>. Находясь в данном магазине, он ходил и смотрел на товары которые находились на стеллажах данного магазина. Ему понравились футболки которые находились в торговом зале, на стеллажах данного магазина. Так как денег у него не было то он решил похитить одну из футболок в данном магазине. Со стеллажей с товарами он взял три футболки и направился в примерочную данного магазина. В примерочной он выбрал одну футболку черного цвета с надписью «WILD» на которой находился противокражный бейдж. Он попытался его оторвать, однако у меня это сделать не получилось, и он решил засунуть данную футболку черного цвета бод свои джинсы, а остальные две футболки которые ему не понравились оставил в примерочной.

Далее он направился в сторону выхода из магазина Остин минуя кассовую зону и не оплатив стоимость указанного товара. Однако на выходе из магазина запищали противокражные ворота (сработала сигнализация), далее к нему подошла сотрудница данного магазина и потребовала выдать похищенное мною имущество. Тогда из джинс он достал данную футболку черного цвета с противокражным бейджем. Далее он быстро вышел из магазина и быстрым шагом направился в низ по <адрес>. (л.д. 111-114)

        Из показаний потерпевшей Лисицкой Т.Н., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Остин» расположенный на адресу: <адрес> в должности управляющей с 2014 года. В ее служебные обязанности входит: административная и организационная работа с персоналом, работа с товарными и материальными ценностями, так же она является материально ответственным лицом.

дата около 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина Свидетель №4 которая сообщила, что ею была предотвращена попытка кражи футболки черного цвета, из магазина «Остин» неизвестным ей мужчиной. Свидетель №4 в ходе телефонного разговора пояснила ей, что дата около 16 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Остин» и услышала, что сработали противокражные ворота, и увидела что ранее мне неизвестный мужчина на вид 28-30 лет, славянской внешности, волосы короткие светлые, худощавого телосложения, ростом 180-185 см., одет в рубашку белого цвета с узором черного цвета, с коротким рукавом, джинсы синего цвета, туфли черного цвета, который пытается выйти из магазина «Остин», она подошла к данному мужчине, он пытался выйти из магазина, она его остановила и попросила показать что находится у него в карманах, однако данный мужчина пояснил, что он не знает почему сработали противокражные ворота и в его карманах у него ничего нет и он ничего не похищал.

    Далее она взяла ручной детектор, и поднесла к мужчине, и в районе паха мужчины детектор сработал на присутствие у него под одеждой товаров «Остин». После чего данный мужчина проследовал в сторону примерочной и достал из своих джинс синего цвета похищенную им футболку черного цвета с надписью «WILD» размером 44-46, так же на данном противокражном бейдже имелись повреждения.

    После телефонного разговора она незамедлительно приехала в магазин «Остин», однако она сразу же не стала обращаться по данному факту в полицию так как потребовалось время пока в данный магазин были заказаны товарные накладные. Далее дата она обратилась с заявлением в полицию, и так же согласно товарным накладным данный неизвестный мужчина пытался причинить материальный ущерб ООО «Остин» в размере 832 рубля 50 копеек. (л.д. 28-30)

        Из показаний потерпевшей Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора магазина «Остин» ООО «Остин», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой персонала, сохранность имущества ООО «Остин»

дата около 16 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Остин» и услышала, что сработали противокражные ворота, и увидела что ранее ей неизвестный мужчина на вид 28-30 лет, славянской внешности, волосы короткие светлые, худощавого телосложения, ростом 180-185 см., одет в рубашку белого цвета с узором черного цвета, с коротким рукавом, джинсы синего цвета, туфли черного цвета, который пытается выйти из магазина «Остин», она поспешно подошла к данному мужчине, он пытался выйти из магазина, она его остановила и попросила показать что находится у него в карманах, однако данный мужчина пояснил, что он не знает почему сработали противокражные ворота и в его карманах у него ничего нет и он ничего не похищал.

    Она взяла ручной детектор, и поднесла к мужчине, и в районе паха мужчины детектор сработал на присутствие у него под одеждой товаров «Остин». После чего данный мужчина проследовал в сторону примерочной и достал из своих джинс синего цвета похищенную им футболку черного цвета с надписью «WILD» размером 44-46, так же на данном противокражном бейдже имелись повреждения.

    О данном факте она незамедлительно директору магазина «Остин» Лисицкой Т.Н. Когда она разговаривала по телефону с директором магазина Лисицкой Т.Н. данный неизвестный ей мужчина поспешно ушел из магазина «Остин» и направился в неизвестном ей направлении. (л.д. 123-124)

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду подтверждают письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск изъятый в ходе ОМП от дата. При этом, участвующий в ходе осмотра Сёмин А.С. пояснил, что на видеозаписи он. (л.д. 116-119)

- CD-R диск хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 121)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена мужская футболка черного цвета в ходе ОМП от дата. Участвующий в осмотре Сёмин А.С. пояснил, что именно эту футболку мужскую черного цвета, он пытался тайно похитить из магазина «Остин», расположенного по адресу <адрес>. (л.д. 125-126)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: футболка мужская черного цвета, CD-R диск с видео записью кражи имущества. (л.д. 4-7)

- постановление Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившее в законную силу дата, которым Семин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 15-16)

- справка о стоимости похищенного товара, согласно которых закупочная стоимость товара «футболка мужская черная № p. S №» составляет № рубля № копеек. (л.д. 17)

    - заявление предстаителя ООО «Остин» Лисицкой Т.Н. от дата о привлечении к ответственности лица, которое дата примерно 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Остинг», расположенном по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить товар: «футболку мужскую черную № p. S 44-46» стоимостью 832 рубля 50 копеек, (л.д.2)

    - товарная накладная от дата, согласно которой закупочная стоимость товара: «футболка мужская черная MT2W9499 p. S 44-46» составляет 832 рубля 50 копеек. (л.д. 19-21)

Вина Семина А.С. в совершении преступления предусмотренного               ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от дата подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний Семина А.С., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата примерно в 20 часов он находился в городе Ставрополе, а именно в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин в камеру хранения которая расположена при в ходе в данный магазин он положил свою черную сумку, и взял продовольственную корзину красного цвета. и направился в торговый зал магазина «Пятерочка». Находясь в торговом зале он смотрел на товары которые находились на стеллажах данного магазина. Так как у меня не было денег у него возник умысел, похитить из данного магазина шоколад. Со стеллажа с товарами в ассортименте он взял шоколад «Вдохновенье» к количестве 17 плиток и положил под свою кофту синего цвета. После он направился к выходу из магазина миную кассовую зону при этом не оплатив за вышеуказанный товар. Выйдя из данного магазина «Пятерочка», он, забрав в камере хранения свою черную сумку, проследовал на рынок «Тухачевский», где продал вышеуказанный товар случайному прохожему за 250 рублей, которого опознать не сможет. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

    (л.д. 111-114)

        Из показаний представителя потерпевшего Исхакова Р.С., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата вечером, точное время он не помнит, на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №3, которая сообщила о том, что дата она просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, на записи за дата примерно в 20 часов 05 минут, в помещение магазина зашел ранее ему не известный гражданин который прошелся по торговому залу, взяв продовольственную корзину, после чего подошел к витринам на которых расположен шоколад. После чего данный мужчина взял с прилавка с шоколадом, шоколад «Вдохновенье 100 г., в количестве 17 штук общей стоимостью 884 рубля 00 копеек, и положил их под свою одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив стоимость указанных товаров.

    После чего на следующий день Свидетель №3 обратилась в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Семин А. С.. Действиями Семина А.С. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 884 рубля 00 копеек. (л.д 58-59)

        Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой персонала, сохранность имущества ООО «Агроторг».

    Ежедневно она просматривает камеры видеонаблюдения торгового зала магазина с целью проверки сохранности имущества ООО «Агроторг». Так, дата она просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, на записи за дата примерно в 20 часов 05 минут, в помещение магазина зашел ранее мне не известный гражданин, одетый в синие джинсы, синюю джинсовую куртку, белую футболку, который прошелся по торговому залу, взяв продовольственную корзину, после чего подошел к витринам на которых расположен шоколад. После чего данный мужчина взял с прилавка с шоколадом, шоколад «Вдохновенье 100 г., в количестве 17 штук общей стоимостью 884 рубля 00 копеек, и положил их под свою одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив стоимость указанных товаров.

    После чего на следующий день она обратилась с заявлением в полицию, а так же сообщив менеджеру по безопасности Исхакову Р. С.. (л.д. 133-134)

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду подтверждают письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от дата. При этом, участвующий в осмотре Сёмин А.С. пояснил, что на видеозаписи он. (л.д. 116-119)

- CD-R диск хранится в материалах уголовного дела.(л.д. 122)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения. (л.д. 34)

- постановление Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившее в законную силу дата, которым Семин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 15-16)

- справка ООО «Агроторг» о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость «Шоколада Вдохновение 100г.» в количестве 17 штук стоимостью 52 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 884 рублей 00 копеек. (л.д. 40)

    - заявление представителя ООО «Агроторг» Свидетель №3 о привлечении к установленной законом неизвестное лица, которое дата примерно в 20 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, похитило «Шоколад Вдохновение 100г.» в количестве 17 штук стоимостью 52 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 884 рублей 00 копеек. (л.д. 32)

    - товарные накладные согласно которым закупочная стоимость «Шоколада Вдохновение 100г.» в количестве 17 штук стоимостью 52 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 884 рублей 00 копеек.(л.д. 59-82)

    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Сёмина А.С. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Вина Сёмина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата), подтверждается показаниями представителя потерпевшего Абдулвагидова В.Ф., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а так же показаниями самого Сёмина А.С., который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Вина Сёмина А.С. в совершении преступления, предусмотренного             ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата), подтверждается показаниями представителя потерпевшего Лисицкой Т.Н., представителя потерпевшего Свидетель №4, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а так же показаниями самого Сёмина А.С., который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Вина Сёмина А.С. в совершении преступления, предусмотренного             ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата), подтверждается показаниями представителя потерпевшего Исхакова Р.С., свидетелей Свидетель №3, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а так же показаниями самого Сёмина А.С., который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Наличие оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела, а так же оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого, не имеется.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В связи с чем, суд признает протоколы указанных следственных действий допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Сёмина А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от дата по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от дата по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от дата по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сёмину А.С., как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то, что одно из преступлений является неоконченным, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает личность подсудимого, который не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сёмину А.С. при определении наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнегог ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Сёмина А.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Сёмину А.С. за каждое из совершенных преступлений руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по эпизод от дата является неоконченным, то при определении размера наказания, по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд учитвыавет положения ст. 66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступлений, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Сёмину А.С. наказания за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что он ранее судим, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Сёмину А.С. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Сёмина А.С. возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Поскольку все совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и покушению на совершение преступления небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению Сёмину А.С. по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Калугиной И.В. от дата, и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание Сёминым А.С. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Сёминым А.С. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия в магазине «Остин», CD-R диск с видеозаписью, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», надлежит хранить в матриалах уголовного дела;

- футболку мужскую черного цвета надлежит оставить по принадлежности ООО «Остин».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семина А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

    Назначить Сёмину А. С. наказание:

    - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком 4 меяца;

    - по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

    - по ст. 158.1УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Семину А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Калугиной И.В. от дата, и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначить Семину А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Определить порядок следования Семину А. С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, согласно которому осужденный Семин А. С. обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Территориальным органом уголовно-исполнительной системы в указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного Семина А. С. от получения предписания о направлении к месту отбытия наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного Семина А. С. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Семину А. С. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия в магазине «Остин», CD-R диск с видеозаписью, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», - хранить в матриалах уголовного дела;

- футболку мужскую черного цвета - оставить по принадлежности ООО «Остин».

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             подпись                                    О.А. Мороховец

Копия верна. Судья                                                                       О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ______________ / О.А. Мороховец/