Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3971/2011 ~ М-4246/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-3971/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2010 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Паламарчук Ж.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Паламарчук Ж.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова УФССП по Псковской области по возбуждению исполнительного производства.

В обоснование требований заявитель указала, что в нарушение норм действующего законодательства, 16.09.2011 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного решения от 22.08.2011, не вступившего в законную силу. В связи с указанным полагает, что постановление вынесено не законно и подлежит отмене.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Взыскатель в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МОСП г. Пскова и Псковского района Шульга О.А. возражала против удовлетворения заявления, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Закона.

Судом установлено, что 22 августа 2011 года Псковским городским судом вынесено решение по иску В.С. к Паламарчук Ж.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено: взыскать с Паламарчук Ж.Г. в пользу В.С. сумму основного долга в размере 58964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2022 руб. 93 коп., всего 78986 руб. 93 коп. 22.08.11 вынесено решение суда, мотивированное решение изготовлено 25.08.11.

16 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по решению Псковского городского суда.

Указанное решение обжаловано заявителем в Псковский областной суд 28.09.11, одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. Определение Псковского городского суда от 07.10.11 срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, дело направлено в областной суд.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу решения суда. Оснований, предусмотренных ст. 31 Закона, для отказа в возбуждении исполнительного производства, не имелось.

В настоящее время определением судебной коллегии Псковского областного суда указанное решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Исходя из изложенных обстоятельств, в частности, из объяснений судебного пристава-исполнителя, следует, что действия пристава являются законными и не нарушают прав заявителя, поскольку решение о возбуждении исполнительного производства было принято на основании вступившего в законную силу решения Псковского городского суда и на основании исполнительного листа, соответствующего требованиям законодательства.

Заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы Паламарчук Ж.Г. не представляла.

В соответствии с положениями ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Приходя к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя права Паламарчук Ж.Г. не нарушены, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198, ч.4 ст.258, ст. 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Паламарчук Ж.Г. в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Р.Н. Лугина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.