РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2019г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Нуриеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/19 по иску Пискачева А. А. к Самсонову В. И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>. с кадастровым номером <номер>, площадью 1750 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенный между Пискачевым А. А. и Самсоновым В. И.; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>. с кадастровым номером <номер>, площадью 354 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенный между Пискачевым А. А. и Самсоновым В. И.; применить последствия признания недействительных сделок в виде возврата Пискачеву А. А. спорных земельных участков, а Самсонову В. И. вернуть 4 500 000 рублей.
В обосновании иска указал, что <дата> между Пискачевым А.А. (продавец) и Самсоновым В.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1750 кв.м., по адресу: <адрес>. <дата> Пискачевым А.А. (продавец) и Самсоновым В.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 354 кв.м., по адресу: <адрес> Указанные сделки он совершил под влиянием существенного заблуждения, в связи с чем рн был вынужден обратиться в суд..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Казимиров С.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Самсонов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО по доверенности Овчарова Е.Г. не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пискачева А. А. - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>. с кадастровым номером <номер>, площадью 1750 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенный между Пискачевым А. А. и Самсоновым В. И..
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>. с кадастровым номером <номер>, площадью 354 кв.м., по адресу: <адрес>, заключенный между Пискачевым А. А. и Самсоновым В. И..
Применить последствия признания недействительных сделок в виде возврата Пискачеву А. А. земельного участка от <дата>. с кадастровым номером <номер>, площадью 1750 кв.м., по адресу: <адрес> и земельного участка от <дата>. с кадастровым номером <номер>, площадью 354 кв.м., по адресу: <адрес>; а Самсонову В. И. вернуть 4 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
Судья П.А. Сидоров