Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2014 ~ М-556/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1650/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева О.В., Григорьевой И.М. к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Территориальному отделению в Новгородской области – г. Великий Новгород ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев О.В., Григорьева И.М. обратились в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Территориальному отделению в Новгородской области – г. Великие Новгород ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение было предоставлено Григорьеву О.В. на основании договора социального найма № *** от **.**.2013 года на состав семьи из 2-х человек.

Истцы проживают в спорном жилом помещении на правах нанимателей и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на его приватизацию.

Решив реализовать право на приватизацию занимаемого жилья, истцы обратились в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче им жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Однако ответчик в приватизации жилья отказал, указав на отсутствие полномочий на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений.

Истцы считают, что по вине ответчика они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Григорьев О.В., Григорьева И.М. просят суд признать право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Территориального отделения в Новгородской области – г. Великие Новгород ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, представил в суд возражение, в котором указал, что исковые требования не признает в связи с тем, что в настоящее время законодательством РФ не урегулирован вопрос передачи Министерством Обороны РФ жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, не определен орган уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, на основании этого просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Григорьеву О.В. на основании договора социального найма № *** от **.**.2013 года на состав семьи из 2-х человек, включая супругу, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. М. д. № ***, кв. № *** (л.д. 11-12).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве нанимателя Григорьев О.В. и его супруга Григорьева И.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 47).

Таким образом, истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма.

В *** 2014 года истцы обратились в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче занимаемого жилья в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ в связи с тем, что учреждение не наделено полномочиями на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений (л.д. 9).

Довод стороны ответчика суд не принимает во внимание в связи со следующим.

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что дом № *** по ул. М. в г. Пскове является государственной собственностью, Григорьев О.В., Григорьева И.М. проживают и зарегистрированы в спорной квартире на основании договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Ранее Григорьев О.В., Григорьева И.М. в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьев О.В., Григорьева И.М. удовлетворить.

Признать за Григорьевым О.В., Григорьевой И.М. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. М. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2014 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение не обжаловано в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.