Дело № 2-3294/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Дудиной Е.О.,
с участием:
представителя истца Каннер Д.В. - Крушеницкого Я.С. - действующего на основании доверенности,
представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Михальцова А.В. действующего на основании доверенности,
рассмотрев 06 сентября 2016 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каннер ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и взыскании почтовых расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Каннер Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; в том числе <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Каннер Д.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Крушеницкому Я.С.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>.
Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо Бобков С.И. в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.
Выслушав лиц участвующих в деде, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении у судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе договор страхования, как личного, таки имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не регулированной специальными законами.
На основании пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из смысла ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из материалов дела, место регистрации (жительства) истца по адресу: <адрес> (л.д. 33).
Адрес истца, указанный в исковом заявлении в городе Волгограде по адресу: <адрес> является его временным местом пребывания, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).
Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Абзац 1 статьи 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Обязывает гражданина Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации им его прав и свобод регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, местом жительства или местом пребывания гражданина является место его регистрации.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░