Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-156/2016

(№26166325)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  22 июня 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. по поручению прокурора,

подсудимого Кошевина С.О.,

защитника подсудимого - адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 22.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошевин С.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2012 года у Кошевин С.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, реализуя который, с указанного времени, Кошевин С.О. в газете «<данные изъяты>» начал размещать объявления об оказании услуг по ремонту компьютеров, оставив номер своего сотового телефона №. 04.04.2016 в ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарыповский» поступила оперативная информация о том, что индивидуальный предприниматель Кошевин С.О., основным видом экономической деятельности которого является техническое обслуживание и ремонт офисных машин и вычислительной техники, незаконно использует объекты авторского права в целях сбыта, в связи с чем 04.04.2016 начальником полиции МО МВД России «Шарыповский» было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Кошевин С.О.

05.04.2016г. около 15 часов 00 по указанному в объявлении телефону к Кошевин С.О. обратилась И.А.В., действующая в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выполняющая роль закупщика с вопросом об устранении технической неисправности ноутбука, на что Кошевин С.О. согласился, договорившись о встрече с И.А.В. в квартире по адресу: <адрес>

05.04.2016г. около 16 часов 00 минут Кошевин С.О. совместно с И.А.В. находились по адресу: <адрес>, где И.А.В. обратилась к Кошевин С.О. с просьбой установить на свой ноутбук программное обеспечение «Microsoft Office 2007 Standard» (Майкрософт Офис 2007 Стандарт), «Autodesk AutoCAD 2012» (Аутодеск Автокад 2012), необходимое И.А.В. в личных целях.

В ходе разговора Кошевин С.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорациям «Microsoft» (Майкрософт), «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) пообещал, что установит на ноутбук И.А.В. программное обеспечение «Microsoft Office 2007 Standard» (Майкрософт Офис 2007 Стандарт), «Autodesk AutoCAD 2012» (Аутодеск Автокад 2012), а также сообщил, что дополнительно установит на ноутбук И.А.В. программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Уиндоуз 7 Ультимэйт) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, при этом Кошевин С.О. сообщил И.А.В., что позвонит ей, как установит на ноутбук указанное программное обеспечение.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 05.04.2016 до 11 часов 00 минут 06.04.2016 Кошевин С.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем копирования из сети Интернет, и записал на одну флеш- карту компьютерные программные продукты «Microsoft Office 2007 Standard» (Майкрософт Офис 2007 Стандарт), «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Уиндоуз 7 Ультимэйт), «Autodesk AutoCAD 2012» (Аутодеск Автокад 2012). Вышеуказанные компьютерные программы Кошевин С.О. стал хранить у себя дома по адресу: <адрес> с целью последующей продажи вышеуказанных компьютерных программных продуктов И.А.В. произвел их запись в память ЭВМ, на жесткий диск ноутбука, переданного ему И.А.В.

06.04.2016г. около 16 часов 15 минут Кошевин С.О., реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, находясь в заранее обусловленное в ходе телефонного разговора с И.А.В. время и месте, то есть на участке местности, расположенном возле магазина «Атриум» по адресу: <адрес>, не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпораций «Microsoft» (Майкрософт), «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед), в том числе на распространение программных продуктов указанных Корпораций, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права и своими действиями причиняет вред правообладателям - Корпорации «Microsoft» (Майкрософт), «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) в указанное время и месте реализовал И.А.В. программное обеспечение «Microsoft Office 2007 Standard» (Майкрософт Офис 2007 Стандарт), «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Уиндоуз 7 Ультимэйт), «Autodesk AutoCAD 2012» (Аутодеск Автокад 2012), установленное на жестком диске ноутбука И.А.В., получив от последней за свои услуги, по ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Преступные действия Кошевин С.О. были пресечены сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Шарыповский» 06.04.2016 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Microsoft» (Майкрософт), а именно «Microsoft Office 2007 Standard» (Майкрософт Офис 2007 Стандарт) - 30 862,76 руб.

Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Microsoft» (Майкрософт), а именно «Microsoft Windows 7 Ultimate» (Майкрософт Уиндоуз 7 Ультимэйт) - 8 535,97 руб.

Стоимость лицензионного программного продукта Корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед), а именно «Autodesk AutoCAD 2012» (Аутодеск Автокад 2012) - 203 527,48 руб.

В результате своих противоправных действий Кошевин С.О. причинил Корпорации «Microsoft» (Майкрософт), «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) имущественный вред в крупном размере в сумме 242 926,22 руб.

В судебном заседании подсудимый Кошевин С.О. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.Поскольку государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего П1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Кошевин С.О. вменяемым, и подлежащим уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кошевин С.О., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошевин С.О., судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и доход, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.46 УК РФ назначить Кошевин С.О. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Кошевин С.О., до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - постановление о проведении проверочной закупки, заявление И.А.В., заявление Р.Ю.Н., заявление Т.А.К., заявление Ш.А.В.., заявление Е.А.А., акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, участвующем в проверочной закупке, акт осмотра денежных средств их светокопирования, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, акт осмотра ноутбука, жесткого диска и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, акт осмотра помещения у установки аудио (видео) записывающей аппаратуры, акт снятия аудио (видео) записывающей аппаратуры, акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, участвующем в проверочной закупке и передача аудио записывающей аппаратуры, акт добровольной выдачи денежных средств, акт добровольной выдачи, акт проверочной закупки, DVD-R диск с аудиозаписями и видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - следует хранить в материалах уголовного дела; - жесткий диск Seagate Momentus Thin, 320 Gb; банковские билеты Центрального Банка России достоинством по 1 000 рублей образца 1997 года, серии СИ № и серии ПП № - следует передать в ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Кошевин С.О. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Трункиным М.А., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошевин С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Кошевин С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - постановление о проведении проверочной закупки, заявление И.А.В., заявление Р.Ю.Н., заявление Т.А.К., заявление Ш.А.В.., заявление Е.А.А., акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, участвующем в проверочной закупке, акт осмотра денежных средств их светокопирования, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, акт осмотра ноутбука, жесткого диска и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, акт осмотра помещения у установки аудио (видео) записывающей аппаратуры, акт снятия аудио (видео) записывающей аппаратуры, акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, участвующем в проверочной закупке и передача аудио записывающей аппаратуры, акт добровольной выдачи денежных средств, акт добровольной выдачи, акт проверочной закупки, DVD-R диск с аудиозаписями и видеозаписями, полученными в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела; - жесткий диск Seagate Momentus Thin, 320 Gb; банковские билеты Центрального Банка России достоинством по 1 000 рублей образца 1997 года, серии СИ № и серии ПП № - передать в ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: