Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4861/2018 ~ М-4049/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/2018 по иску Моисеевой Т. В. к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства,-

установил:

Истец Моисеева Т.В. обратилась к ПАО Сбербанк о восстановлении срока принятия наследства. В ходе судебного разбирательства уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умерла её <...> ФИО1. В <дата> г. из публикации в газете узнала, что она имела право получить денежную компенсацию по вкладу <...> в ПАО Сбербанке. Обратившись с сберегательной книжкой в ПАО Сбербанк узнала, что компенсация оформляется в порядке наследования, однако она к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок не обращалась, в связи с чем вынуждена обратиться с данным иском в суд. Иных наследников 1 очереди к имуществу ФИО1, кроме неё не имеется. Истцы в судебное заседание не явилась, извещены. Истец Моисеева Т.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – ПАО Сбербанк России о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла её <...> ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе <...> указана ФИО1 и свидетельством о заключении брака, согласно которого истец сменила фамилию «ФИО1» на «Моисеева». В <дата> г. из публикации в газете узнала, что она имела право получить денежную компенсацию по вкладу матери в ПАО Сбербанке. Обратившись со сберегательной книжкой в ПАО Сбербанк узнала, что компенсация оформляется в порядке наследования, однако она к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок не обращалась, в связи, с чем вынуждена обратиться с данным иском в суд. Иных наследников 1 очереди к имуществу ФИО1, кроме неё не имеется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности напринадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемили законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течениешести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вчастности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом,принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязанийтретьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил засвой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежныесредства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца непредставлены, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судустанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных илиимущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установленияюридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновениеимущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

В ходе судебного разбирательства был опрошен в качестве свидетеля ФИО2, который приходится наследодателю внуком, истцу сыном. Свидетель подтвердил, что истца приняла наследство фактически.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Моисеевой Т. В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Моисеевой Т. В. наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья