Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2022 (2-1001/2021;) ~ М-849/2021 от 18.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Овердрафт» к администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Овердрафт» обратилось в суд с иском к администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрокредитная компания «Овердрафт» и ФИО5 был заключен договор займа № № согласно которому был предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 15% в месяц, начисляемый на остаток суммы долга со следующей даты после подписания договора, что составляет 180% годовых. ФИО6 умер, наследников к его наследственному имуществу нет. В порядке наследования вымороченного имущества оно переходит в собственность городского округа г. <адрес> Красноярского края, ответственность по долгам наследодателя несет данное муниципальное образование. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 886 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 234 руб. 38 коп., ежедневые штрафы в размере 735 руб. 97 коп., сумму единоразовых штрафов в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 934 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Овердрафт» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Ответчик администрация г. Заозерного, Рыбинского района, Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, нотариус Рыбинского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты> В назначенное время, истец не явился, заявлений, ходатайств не представил <данные изъяты>

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). В назначенное время, истец не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ г.) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Овердрафт» к администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                К.В. Лебедко