Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2012 ~ М-625/2012 от 05.06.2012

Дело № 2- 692//2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 03.08.2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Судаков В.С. обратился в суд с иском к, ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 час. в районе 32 км автодороги Владивосток – Находка произошло ДТП. В результате столкновения автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак К804КМ, под управлением Пелишенко Т.М., с автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Р470КМ, под управлением Крушинина А.Н., и принадлежащего на праве собственности истцу.

ДТП произошло по вине Пелишенко Т.М. Сумма размера возмещения по страховому случаю, выплаченная страховщиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, составила 29274,78 руб. Так как выплаченная сумма была значительно ниже и недостаточна для ремонта транспортного средства, по поручению истца Судакова В.С. было организовано проведение независимой оценки компанией ООО «Компания «Компетент – Сюрвейер», по заключении которой, рыночная стоимость работ и материалов на дату проведения оценки составила 85771,40 руб. Считая, что страховая компания незаконно занизила сумму страхового возмещения, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу невыплаченной страховой суммы в размере 56496,62 руб.. Взыскать с ответчика расходы по экспертизе - 3200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – Пелишенко Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы истца, приходит к следующему.

С соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 час. в районе 32 км автодороги Владивосток – Находка произошло ДТП в результате столкновения автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак К804КМ, под управлением Пелишенко Т.М., с автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Р470КМ, под управлением Крушинина А.Н., и принадлежащего на праве собственности истцу.

Из материалов следует, что ДТП произошло по вине Пелишенко Т.М.., нарушившей п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

В результате ДТП транспортному средству «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак Р470КМ были причинены повреждения, что подтверждается справкой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент –Сюрвейер» стоимость восстановительного ремонта составляет 85771,40 руб., расходы по проведению экспертизы - 3200 руб.

Гражданская ответственность Пелишенко Т.М., как владельца автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак К804КМ, была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Статьей 5 указанного Закона установлено, что порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховых выплат (п.1. подпункта «г» п.2 ст.5)

Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы(оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате материального ущерба транспортному средству.

Следовательно, экспертиза поврежденного имущества должна была быть организована страховщиком в порядке п.45 Правил.

Лицо, которому причинены убытки (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в пределах максимального лимита суммы страхового возмещения по ОСАГО, установленного статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (общей суммы при одном потерпевшем в 120 000 руб., 160000 руб. – при двух и более) к страховщику причинителя вреда

Поскольку фактический размер ущерба, причиненного Судакову В.С. больше стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа узлов, частей и агрегатов, этот ущерб подлежит возмещению ответчиком, по правилам ст. 1072 ГК РФ.

С учетом выплаты страхового возмещения в сумме 29274,78 руб., истец вправе на основании положений главы 59 Гражданского кодекса РФ требовать полного возмещения ущерба страховщиком, отвечающим в предусмотренных пределах, в сумме 56496,62 руб.

Следовательно, со страховой компании истец вправе требовать взыскания страхового возмещения в сумме 56496,62 руб. (85771,40 – 29274,78), а также возмещения расходов по проведению экспертизы в сумме 3200 руб.

Возмещение расходов, понесенных истцом в связи с настоящим делом, согласно ст. 98 ГПК РФ, определяется судом в полном объеме в сумме 800 рублей.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию : 56496,62 руб. + 3200+ 800 =60496,62 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований : со страховой компании в сумме 1094,90 руб. в бюджет городского округа ЗАТО Большой Камень.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Судакова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Судаков В.С. 60496,62 руб.

Взыскать с Обществ с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в бюджет городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края госпошлину в размере 1094,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Пак