Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2016 ~ М-3007/2016 от 25.04.2016

Решение

Именем Российской федерации

04 июля 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<номер> по иску Комарова О. В. к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес>, 3-е лицо ОАО <название> о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У с т а н о в и л:

Комаров О.В. обратился в суд с иском, которым просит признать решение об отказе в назначении пенсии <номер> от <дата> недействительным и обязать ГУ-УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> включить в его льготный стаж по Списку <номер>, раздел XXXIII, шифр профессий 23200000-17008 период работы в АО «<название>» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности прессовщика изделий из пластмасс за исключением отпусков без сохранения заработной платы отпусков без сохранения заработной платы (1990 год – 8 дней, 1991 год – 8 дней, 1992 год – 4 дня, 1993 год -2 дня, 1994 год – 13 дней, 1999 год -1 день, 2000 год – 3 дня, 2001 год – 1 день), дней оплаты по среднему заработку (1990 год – 2 дня, 1991 год – 2 дня, 1992 год – 1 месяц 3 дня, 1994 год – 1 месяц 20 дней, 1999 год – 8 дней, 2000 год – 25 дней, 2001 год – 19 дней), периода выполнения обязанностей отсутствующих (1991 год – 2 месяца) и обязать ГУ-УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с
тяжелыми условиями труда с <дата>.

В обоснование требований ссылается на то, что наименование его должности и характер работы в спорный период соответствовали Списку <номер>, раздел XXXIII, шифр профессий 23200000-17008, поэтому ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Комаров О.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> – представитель по доверенности Ушакова Ю.А. возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.36-42).

Третье лицо ОАО <название> – представитель по доверенности Бондарчик С.Ю. (л.д.74) поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном мнении (л.д.48-52).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Комаров О.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности. При этом указано, что документы, подтверждающие постоянную в течение полного рабочего дня занятость Комарова О.В. в должности прессовщика изделий только из пластмасс, работодателем не представлены. Бесспорно учтенный льготный стаж составляет 1 год 9 месяцев 10 дней (л.д.21-23).

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> <номер> (раздел ХХХIII «Общие профессии», позиция 23200000-17008) право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют прессовщики изделий из пластмасс.

Как усматривается из материалов дела, Комаров О.В. с <дата> <дата> и с <дата> по <дата> работал в ОАО «<название>» в должности прессовщика изделий из пластмасс (трудовая книжка л.д.4-12).

На основании приказов по ОАО «<название>» усматривается, что на базе цехов <номер> и <номер> был создан единый цех <номер>, в котором работал истец (л.д.52).

В цехах №<номер>,6,11 было организовано и функционировало производство изделий, деталей из пластмасс горячим способом, что подтверждается операционной картой изготовления деталей из пластмасс прессованием и литьем под давлением, согласно которой операция прессовочная осуществляется при температуре + 155-210 градусов, руководством по эксплуатации прессов гидравлических ДБ-2430Б, РН-М6Зh, согласно которому, высокие скорости холостого и рабочего ходов ползуна позволяет вести переработку с предварительным подогревом прессматериала до 100+110 градусов (письменное мнение 3-го лица л.д.48-51).

Также из письменного мнения ОАО «<название>» усматривается, что в цехах <номер> и <номер> в качестве исходных материалов для производства деталей из пластмасс применяют пластмассу – волокнит на основе стеклянных нитей. Согласно Общероссийскому классификатору продукции указанный материал является продукцией химических производств полимеров, пластических масс (код 220000).

Из письменных возражений ответчика ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> следует, что при проверке льготного стажа истца не было представлено документов, подтверждающих занятость в технологическом процессе производства пластических масс.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Разъяснения «О порядке применения Списков <номер> и <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» рабочие, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X «Химическое производство» Списка <номер> при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При этом прессовщикам изделий из пластмасс пенсия в связи с особыми условиями труда может устанавливаться также по разделу ХХХIII «Общие профессии» Списка <номер> независимо от того, с веществами каких классов они работают.

Из заключения экспертизы, проведенной Государственной экспертизой условий труда <дата> (л.д.53-56), следует, что на участке изготовления деталей из пластмасс литейного цеха ОАО «<название>» организовано и функционирует производство изделий (деталей) горчим способом из пластмасс. Пункт 3 указанного заключения подтверждает, что по отношению к рабочим (литейщики пластмасс, прессовщики изделий из пластмасс) литейного цеха, занятым в производстве изделий горячим способом из пластмасс, правомерно применение Списка <номер>, раздел Х «Химическое производство», подраздел Б, как к «рабочим и мастерам предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятых полный день в технологическом процессе производства продукции: пластических масс в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе зоны вредных веществ 3 класса опасности».

Наименование должности истца «прессовщик изделий из пластмасс горячим способом» ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств, опровергающих выше приведенные доводы, ответчик не представил. Право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подтверждается также справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, выданной руководством ОАО «<название>» (л.д.82-83), личной карточкой истца (л.д.27-30).

Из пункта 13 акта документальной проверки <номер> от <дата> следует, что согласно карте аттестации рабочего места прессовщика изделий из пластмасс, усматривается, что в цехе <номер> имеется участок прессовый, операция- прессовая. Класс условий труда по степени вредности и опасности – 2 кл.(л.д.26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа Комарова О.В. периоды его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности прессовщика изделий из пластмасс (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, дней оплаты по среднему, а также периодов за выполнение работы отсутствующих), что составляет 3 года 11 месяцев 14 дней и 1 год 8 месяцев 10 дней соответственно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в льготный стаж истца подлежат включению вышеуказанные спорные периоды работы в должности прессовщика изделий из пластмасс, за исключением отпусков без сохранения заработной платы за исключением отпусков без сохранения заработной платы : 1990 год – 8 дней, 1991 год – 8 дней, 1992 год – 4 дня, 1993 год -2 дня, 1994 год – 13 дней, 1999 год -1 день, 2000 год – 3 дня, 2001 год – 1 день, дней оплаты по среднему заработку : 1990 год – 2 дня, 1991 год – 2 дня, 1992 год – 1 месяц 3 дня, 1994 год – 1 месяц 20 дней, 1999 год – 8 дней, 2000 год – 25 дней, 2001 год – 19 дней, периода выполнения обязанностей отсутствующих 1991 год – 2 месяца. Поскольку включение в льготный стаж спорного периода работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости, а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (достижение возраста 55-ти лет), суд полагает необходимым обязать ГУ - ГУ ПФР N 15 по Москве и <адрес> назначить Комарову О.В. досрочную страховую пенсию по старости по достижении возраста 55-ти лет, т.е. с <дата>. При таких обстоятельствах отказ ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> в назначении Комарову О.В. досрочной страховой пенсии по старости следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Комарова О. В. удовлетворить.

Признать Решение ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии <номер> от <дата> недействительным и обязать ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> включить в
льготный стаж Комарова О. Б., дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы в ОАО «<название>» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности прессовщика изделий из пластмасс за исключением: отпусков без сохранения заработной платы (1990 год – 8 дней, 1991 год – 8 дней, 1992 год – 4 дня, 1993 год -2 дня, 1994 год – 13 дней, 1999 год -1 день, 2000 год – 3 дня, 2001 год – 1 день), дней оплаты по среднему заработку (1990 год – 2 дня, 1991 год – 2 дня, 1992 год – 1 месяц 3 дня, 1994 год – 1 месяц 20 дней, 1999 год – 8 дней, 2000 год – 25 дней, 2001 год – 19 дней), периода выполнения обязанностей отсутствующих (1991 год – 2 месяца) и а также 4 год - 6 ней, 2009 год -37 дней, 2010 год - 30 обязать ГУ-УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> назначить Комарову О. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья