Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9327/2015 ~ М-8953/2015 от 19.11.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., при секретаре судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова С.В. к Протасовой С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

Установил:

Корнилова С.В. обратился в суд с иском к Протасовой С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 500.000 рублей, в подтверждении чего ему ответчиком была выдана расписка о получении займа, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.Протасова С.С. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500.000 руб. - сумму долга по договору займа, 58.912 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000, 00 руб.

Истец - Корнилова С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие ( л.д.25).

Представитель истца - В.Р.Ф. по доверенности (л.д.10), в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - Протасова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при этом истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Корнилова С.В. передал в долг Протасовой С.С. 500.000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 24). Из текста расписки следует, что ответчик обязуется возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Истцом представлен подлинник расписки (л.д. 24).

Указанная расписка с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, т.к. долговая расписка содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В порядке п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих требований.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах следующие требования истца, выраженные в денежных суммах, которые надлежит взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами -58.912 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 8,25%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 11.8%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 11,7%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 10,74%; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ставка 10,51%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 9,91%.

Суд полностью соглашается с расчетом истца. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг и подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме 15 000,00 рублей, что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8489 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

      Исковые требованияКорнилова С.В. к Протасовой С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя- удовлетворить.

Взыскать с Протасовой С.С. в пользу Корнилова С.В. 500.000 рублей - сумму долга по договору займа; 58.912 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15.000 рублей - расходы на оплату услуг представителя а всего взыскать 573.912 рублей.

Взыскать с Протасовой С.С. госпошлину в доход государства в сумме 8.489 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области.

Судья         Т.А. Екимова